ОМ - мой первый ник в рунете
что такое ОМ? спросил однажды кто-то
начальные буквы, инициалы - О.вчинников М.ихайло
А! ты меня провёл !!! ОМ - взрыв Вселенной в изначальном звуке
om2@. . . .
Модератор: Трансцендец
Сообщений: 15
• Страница 1 из 1
om2@. . . .
Бога нет, но Бог есть.
-
Трансцендец - Миша Чайт
- Сообщения: 17413
- Зарегистрирован:
- 05 май 2010, 07:20
- Благодарил (а): 600 раз.
- Поблагодарили: 706 раз.
Re: om2@. . . .
Тогда надо писать: ©ОМ 

-
хохол* - ****************
- Сообщения: 16554
- Зарегистрирован:
- 27 май 2009, 22:28
- Откуда: Украина, Донецк
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 4 раз.
- Блог: Посмотреть блог (5)
Re: om2@. . . .
почту ом-мом озаглавил
в помощь взяв сопротивление
терминатор-2 не вдохновлял
оригинал светлее повторения
в помощь взяв сопротивление
терминатор-2 не вдохновлял
оригинал светлее повторения
Бога нет, но Бог есть.
-
Трансцендец - Миша Чайт
- Сообщения: 17413
- Зарегистрирован:
- 05 май 2010, 07:20
- Благодарил (а): 600 раз.
- Поблагодарили: 706 раз.
Re: om2@. . . .
Ом (санскр. ॐ) — в индуистской и ведической традиции — сакральный звук, изначальная мантра. Часто интерпретируется как символ божественной троицы Брахмы, Вишну и Шивы, квинтэссенция Слова.
Ом – это звук первоночального движения, звуковая вибрация, от которой все вещи появляются и которой они будут поглощены в конце цикла мироздания. Космический звук Ом – звук тишины, символизирует собой Абсолют.
ОМ — основной звук, из которого произошли все прочие звуки и их обозначения — буквы. Если мы правильно произносим ОМ, то проявляется реальная форма тонкого и неслышимого состояния звука. ОМ есть манифестация первоосновной космической вибрации.

Бога нет, но Бог есть.
-
Трансцендец - Миша Чайт
- Сообщения: 17413
- Зарегистрирован:
- 05 май 2010, 07:20
- Благодарил (а): 600 раз.
- Поблагодарили: 706 раз.
Re: om2@. . . .
4444 писал(а):ОМ - мой первый ник в рунете
когда я участвовала в конференции Ш2Л
то мои сообщения тоже начинались ОМ >>
от имени и фамилии
так что мы с тобой тёзки :-)
мне так хотелось быть нео, но я оказался всего лишь архитектором...(с)
-
Track - *************
- Сообщения: 1910
- Зарегистрирован:
- 25 окт 2009, 22:06
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
Re: om2@. . . .
Track писал(а):когда я участвовала в конференции Ш2Л
У меня тоже в компе PS/2 паламался...

-
хохол* - ****************
- Сообщения: 16554
- Зарегистрирован:
- 27 май 2009, 22:28
- Откуда: Украина, Донецк
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 4 раз.
- Блог: Посмотреть блог (5)
Re: om2@. . . .
Анни писал(а):Ошибаешься, мальчик! Зла - нет.
Зло сотворить Великий не мог.
Зеркальный мир
Ученик спросил дервиша:
_ Учитель, враждебен ли мир для человека? Или он несёт человеку благо?
- Я расскажу тебе притчу о том, как относится мир к человеку, - сказал учитель.
«Давным-давно жил великиё шах. Он показал построить прекрасный дворец. Там было много чудесного. Среди прочих диковин во дворце была зала, где все стены, потолок, двери и даже пол были зеркальными. Зеркала были необыкновенно ясные,, и посетитель не сразу понимал, что перед ним зеркало, -настолько точно они отражали предметы. Кроме того, стены этой залы были устроены так, чтобы создавать эхо. Спросишь: «Кто ты? – и услышишь в ответ с разных сторон: «Кто ты? Кто ты? Кто ты?»
Однажды в залу вбежала собака и в изумлении застыла посередине – целая свора собак окружила её со всех сторон, сверху и снизу. Собака на всякий случай оскалила зубы; и ее отражения ответили ей тем же самым. Перепугавшись не на шутку, собака отчаянно залаяла. Эхо повторило её лай.
Собака лаяла всё громче. Эхо не отставало. Собака металась туда и сюда, кусая воздух, её отражения тоже носились вокруг, щёлкая зубами. Наутро слуги нашли несчастную собаку бездыханной в окружении миллионов отражений издохших собак.
В зале не было никого, кто мог бы причинить ей хоть какой-нибудь вред. Собака погибла, сражаясь со своими собственными отражениями».
- Теперь ты видишь, - закончил дервиш, - мир не приносит ни добра, ни зла сам по себе. Он безразличен к человеку. Всё происходящее вокруг нас есть всего лишь отражение наших собственных мыслей, чувств, желаний, поступков. Мир – это большое зеркало.
Бога нет, но Бог есть.
-
Трансцендец - Миша Чайт
- Сообщения: 17413
- Зарегистрирован:
- 05 май 2010, 07:20
- Благодарил (а): 600 раз.
- Поблагодарили: 706 раз.
Re: om2@. . . .
Миша, зачем тебе делать копию, далеко не лучшего качества? И тема называется ом2 собака. Помнишь как ты влетел сюда на форум с темой, Есть ли среди нас просветленный, и как закрутилась спираль в той теме. А сейчас ты растерял себя, по форумам темам никам аватарам образам героям маскам...
-
Анни - ***************
- Сообщения: 3231
- Зарегистрирован:
- 20 дек 2005, 20:19
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 1 раз.
- Блог: Посмотреть блог (17)
Re: om2@. . . .
Один из знаменитых коанов называется «Му», Монах с полной серьёзностью
спрашивает Джошу: «Обладает ли собака природой Будды?» Джошу парирует:
«Му!» «Ответ Джошу может быть переведён как «Ничто!» или понимаем как
просто восклицание. Это не просто ответ типа да-или-нет, Монах всерьёз
обдумывает буддийское учение о том, что все чувствующие существа обладают
природой Будды (в Китае и это время собака считалась низшим из животных,
нечистым зверем, и монах всерьёз спрашивает, неужели такое низкое создание
тоже должно обладать природой Будды). Джошу не попадается в ловушку,
которой было бы принятие предположения спрашиваемого, что существует такая
определённая вещь, как «природа Будды», которой можно обладать. «Му» — это
решительный отказ от дуалистического мышления, но, через которое ученик
может получить первое представление о не-дуалистических взглядах учителя.
Другой учитель дзен комментирует: «Ясно, что Му не имеет отношения к
существованию или не-существованию природы Будды, оно само — природа Будды»
спрашивает Джошу: «Обладает ли собака природой Будды?» Джошу парирует:
«Му!» «Ответ Джошу может быть переведён как «Ничто!» или понимаем как
просто восклицание. Это не просто ответ типа да-или-нет, Монах всерьёз
обдумывает буддийское учение о том, что все чувствующие существа обладают
природой Будды (в Китае и это время собака считалась низшим из животных,
нечистым зверем, и монах всерьёз спрашивает, неужели такое низкое создание
тоже должно обладать природой Будды). Джошу не попадается в ловушку,
которой было бы принятие предположения спрашиваемого, что существует такая
определённая вещь, как «природа Будды», которой можно обладать. «Му» — это
решительный отказ от дуалистического мышления, но, через которое ученик
может получить первое представление о не-дуалистических взглядах учителя.
Другой учитель дзен комментирует: «Ясно, что Му не имеет отношения к
существованию или не-существованию природы Будды, оно само — природа Будды»
Бога нет, но Бог есть.
-
Трансцендец - Миша Чайт
- Сообщения: 17413
- Зарегистрирован:
- 05 май 2010, 07:20
- Благодарил (а): 600 раз.
- Поблагодарили: 706 раз.
Re: om2@. . . .
Размышляя (медитируя) над этим коаном, ученик не должен пускаться в
интеллектуальные спекуляции о вопросе, ответе и их связях. Цель коана —
привести ученика к видению собственного невежества, побудить их пойти
дальше абстрактных рассуждений, искать истину в самих себе.
«Дайте всему в себе превратиться в единую массу сомнения и вопрошания.
Сконцентрируйтесь, проникните в Му. Это значит — достичь абсолютного
единства с ним. Как можно этого достичь? Цепко держась за него день и
ночь!.. Постоянно сосредотачивайте на нём свой ум. Не толкуйте Му как ничто
и не пытайтесь понять его с точки зрения существования или несуществования
природы Будды. Тогда что же вам делать? Прекратите спекуляции,
сосредоточьтесь на Му — только Му!
интеллектуальные спекуляции о вопросе, ответе и их связях. Цель коана —
привести ученика к видению собственного невежества, побудить их пойти
дальше абстрактных рассуждений, искать истину в самих себе.
«Дайте всему в себе превратиться в единую массу сомнения и вопрошания.
Сконцентрируйтесь, проникните в Му. Это значит — достичь абсолютного
единства с ним. Как можно этого достичь? Цепко держась за него день и
ночь!.. Постоянно сосредотачивайте на нём свой ум. Не толкуйте Му как ничто
и не пытайтесь понять его с точки зрения существования или несуществования
природы Будды. Тогда что же вам делать? Прекратите спекуляции,
сосредоточьтесь на Му — только Му!
Бога нет, но Бог есть.
-
Трансцендец - Миша Чайт
- Сообщения: 17413
- Зарегистрирован:
- 05 май 2010, 07:20
- Благодарил (а): 600 раз.
- Поблагодарили: 706 раз.
Re: om2@. . . .
Анни писал(а):Миша, зачем тебе делать копию
om2@. . . .Мой почтовый ящик уже как с десяток лет... разумеется когда появилась одноименная тема, поклонник пелевинщины не может пройти мимо))) сосредоточьтесь на Му — только Му!
Бога нет, но Бог есть.
-
Трансцендец - Миша Чайт
- Сообщения: 17413
- Зарегистрирован:
- 05 май 2010, 07:20
- Благодарил (а): 600 раз.
- Поблагодарили: 706 раз.
Re: om2@. . . .
4444 писал(а):ОМ - взрыв Вселенной в изначальном звуке
Библия идёт глубже всех в этом вопросе - она говорит о Слове, которое было всегда и из которого всё творение происходит ... но Самого Слова Библия никак не обозначает, пока Оно не появляется в мире человека в полностью человеческом обличии.
-
Рам - ************
- Сообщения: 1542
- Зарегистрирован:
- 04 окт 2010, 15:39
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 1 раз.
Сообщений: 15
• Страница 1 из 1
Вернуться в Темы Чайта Михайлаху ибн али Извне
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: CC [Bot] и гости: 0