смысл жизни - проСВЕТление

[Портос]

хохол* не соглашусь с вами. На самом деле не происходит никакой атрофии головного мозга с возрастом. Более того, недавние исследования "британских учёных" подтвердили факт того, что с возрастом мозг работает даже лучше, чем в молодости В старости человек действительно становится мудрее, считают психологи.
Просто надо понимать простое: умные живут дольше, и активнее, до конца своих дней сохраняют ясность и живость ума, но только тогда, когда остаются физически активными в пожилом возрасте.
Мыслительные функции убивает не старость как таковая, а малоподвижность, поэтому надо всегда сочетать работу творческую, мыслительную с физическими нагрузками.
Тем более, что у меня есть пример из моей семьи - моя мама в свои 73 до сих пор щёлкает все кроссворды и прочие головоломки как орехи.
Я даже смеясь как-то сказал, что если придётся попасть на передачу "Кто хочет стать миллионером", то "звонок другу" будет звонком маме, настолько у неё прекрасная память и ясный ум.
Онотоле бы обзавидовался, ей-богу.
Умные живут дольше.

[Ириния]

Насчет физической активности, соглашусь.
Только хотелось бы, чтобы люди вспоминали о ней чуть раньше 73)
Ведь реально мы бегаем только в детстве, когда это очень естественно, потом ходим какое-то время, гуляем, потом сидим...ну потом лежим конечно.
Тут все можно как раз в обратном порядке восстанавливать))
Да, кстати забыла, есть еще период в детстве, когда нравится лазать по деревьям, к нему тоже можно вернуться))

[хохол*]

В старости человек действительно становится мудрее.

Жаль только склероз не даёт возможности вспомнить об этом...

Портос, я нередко говорю и серьёзно, но спорите Вы, почему-то, исключительно с моими шутками...

Кстати, серьёзно: желаю Вашей маме долгих и активных лет жизни, крепкого здоровья!

[Портос]

хохол* Я не спорю с шутками. Я их прекрасно вижу, но исхожу из того, что эта тема не находится в разделе юмора или приколов нашего городка.
Просто природа восприятия такова, что люди редко видят шутки, если настроены на "серьёзный" лад.
Вот из этого я исхожу - тема вроде как "серьёзная", а я, как хороший актёр, по словам Михи, подыгрываю этой серьёзности.
Впрочем, есть у меня веское убеждение о том, что любая ирония возможна только в отношении себя, но не других.
Ибо ирония, что проявляется по отношению к другим, по сути, есть выражение высокомерия, чванства и снисходительности.
Как ни странно, но это гораздо более тяжкий грех, чем просто кого-то в сердцах обругать.

[хохол*]

Портос, мы все, причём постоянно, находимся в этом разделе.

А ирония к другим называется сатирой и является всего-лишь способом к исправлению.

[хохол*]

Да нет в мире никакого греха...
Если вы так случайно не назвали своего кота...

[Портос]

Вот тут, у меня намедни спросили прояснить свою позицию.
Что ж, проясняю.

Свобода самовыражения и творчества не есть свобода глумления.

Глумление есть истинное свидетельство о не свободе.

Свобода не глумится. Свободе противна сама мысль о возможности глумления. Всякое глумление есть выражение отчаянной несвободы.

А также творческой импотенции.

Защита же творческой импотенции, что самовыражается глумливостью - есть болезнь души, отсутствие у души духовного стержня и содержания.

[Портос]

Расскажу одну быль.

Когда большевистская мразь в 20-х годах громила храмы, то силой привели старенького уже немощного священника под руки понаблюдать, как оскверняют ХРАМ. И какой-то мОлодец стал кричать в лицо священнику и топча иконы: «Ну, что? Видишь? Твой Бог меня не наказывает!»
На что старик ответил: «А тебя Бог УЖЕ наказал».

[Арджуна*]

говорят что...

Когда хотели побить женщину камнями, Христос записывал прутиком на песке грехи присутствовавших. Те видели такие надписи: "Такой-то из вас блудник, такой-то - вор..."
И в ужасе быть обличенными начали разбегаться. Дело закончилось тем, что побивать камнями женщину оказалось некому.

[Портос]

Арджуна* вы сейчас вспомнили историю, что в своё время меня полностью перевернула. Эта та самая СУТЬ, что меня выбросила из объятий всякого "просветления" в лоно Господа Христа.
Возможно, не сегодня, ибо собираюсь за город, я тут расскажу о том, что означает эта история.
В принципе, я её уже как-то поведал на Лотосе, но там были другие ники и другие обстоятельства для рассказа..
Я понимаю, что моя личная история ничего не означает ни для кого, кроме меня.
А посему, не пытаюсь утверждать, что понимаю Бога самым правильным образом.
Но есть НО.
И это НО надо твёрдо осознать.
Сомнение - есть единственно цельное и правильное состояние христианина.
Что это за сомнение?
Это не есть сомнение в Боге. Это есть сомнение в самом себе.
Пока я сомневаюсь в себе - я в Боге.
Как только я перестал в себе сомневаться - я выпал из Бога.

[Арджуна*]

Сомнение - есть единственно цельное и правильное состояние христианина.
Что это за сомнение?
Это не есть сомнение в Боге. Это есть сомнение в самом себе.
Пока я сомневаюсь в себе - я в Боге.
Как только я перестал в себе сомневаться - я выпал из Бога.

Интересно будет почитать как вы это обоснуете. Правда, очень интересно!
Буду ждать!

[хохол*]

Свобода самовыражения и творчества не есть свобода глумления.

Свобола в свободе, остальное — от лукавого.

Дело закончилось тем, что побивать камнями женщину оказалось некому.

Как некому? А Христос?

[Трансцендец]

Хуа То.

Ни Будда Шакьямуни, ни последующие Патриархи не давали ни Кунанов, ни Хуа То.
Они учили прямо пробуждаться к Уму. Но с течением времени, дхарма стала ослабевать, а человеческие страсти стали более изощрёнными. Уже во времена Нанье и Цзин Юаня, которые являются наследниками дхармы шестого Патриарха, и чьи потомки основали пять знаменитых китайских сект Чань, практиковался метод "возрастающего сомнения", как способ отвлечения мысли и успокоение ума.

Впервые Хуа То, как метод, был создан Хуан Няйем, и продолжил его Да Гуй - учитель Чань во времена династии Сун (1088-1163).
Техника Хуа-то состоит в следующем.

Хуа-То - это ум, или состояние ума до того, как он потревожен мыслью. Это - смотрение в свой собственный ум, или сосредоточение на нём. Невозможно остановить мысли "одним ударом", но можно осуществить господство одной мысли в уме, что также ложно. Но когда-нибудь эта мысль исчезнет, уступив дорогу уму Бодхи.

Все Хуа-то имеют только одно назначение. Если смотреть в того, кто живёт и спрашивать: " кто читает, кто пишет, кто жуёт, кто спит" - то ответом на это будет -ум.Мысли возникают из Ума, поступки возникают из Ума, мириады вещей приходят из Ума. Но в действительности главой мыслей и всех вещей является Хуа То. (до возникновения мыслей)

Итак, следует смотреть в ум до возникновения мыслей, прежде чем возникнет хоть какая-нибудь мысль. В этом и состоит метод Хуа То.

"Увидеть своё лицо до рождения" - и есть увидеть свой Ум до появления мысли.

(читать дальше)

[Портос]

Арджуна* Если не вдаваться в болтологию, то отсутствие сомнения порождает в человеке фанатизм и мракобесие.
Причём, это касается не только религиозных переживаний или веры, а вообще всего, что в жизни у нас происходит.
А фанатизм и мракобесие питают собой гордыню и себялюбие, порождая не веру Бгоу, а веру в собственную исключительность под прикрытием фигового листочка псевдознания.
Человеку, да и никакому другому, не дано знание Бога в его абсолютной Полноте.
Мы можем говорить только о том, как Он нам открывается, дабы понять где происходит Его раскрытие (частичное, разумеется, всегда), а что не является Его раскрытием, но есть только фантазии на тему.
Поверьте, лучше никогда не понять, что такое Бог, никогда не почувствовать Его, чем высказывать разного рода ошибочные суждения, а тем самым вводя в заблуждения себя самого и людей вокруг себя.
Поэтому сомнение - это строгое отношение, осознанное отношение к себе.
Бог не фраер, чтобы шастать по всяким глючным фантазиям всяческих духовных фантазёров.

[хохол*]

Интересно, чем фиговый листочек псевдоБога лучше?..

[хохол*]

Бог не фраер

Он — лох!

[Сшонэ]

Глумитесь, господа. Чем же завершится разговор о просветлении, синоним которому - мрак?

[хохол*]

Глумитесь, господа. Чем же завершится разговор о просветлении, синоним которому - мрак?

Пониманием того, что это есть одно!

[Трансцендец]

Глумитесь, господа. Чем же завершится разговор о просветлении, синоним которому - мрак?

Пониманием того, что это есть одно!

Человек считает себя Богом, и он прав, потому что Бог в нем есть. Считает себя свиньей — и опять прав, потому что свинья в нем тоже есть.
Но человек очень ошибается, когда принимает свою внутреннюю свинью за Бога...

Виктор Пелевин. «t»

[хохол*]

4444
Оказывается, человек совершеннее Бога, поскольку в нём есть всё!