Учение Будды

[хохол*]

ну для этого много ума не надо...

Да я на много не надеюсь, хоть какой-нибудь бы...

[Виталий]

"перегнули палку"

ну да- я вот люблю иногда покушать вкусно. Но зачем же мне любить это свойство и возводить его в ранг святости? когда можно просто практиковать...
Так же и с Богом- кто может, тот практикует. Остальные изучают Фрейда и иже с ним.

[Adapter]

я вот люблю иногда покушать вкусно

Но ведь даже молекулы не касаются друг друга. Это слова обозначающие явление. Кто ест? Вещи воспринимаются не таковыми какими они являются на самом деле. Это рынок. Вы вкладываете в дело некую сумму желаний обретения чего-либо, взамен получаете наркотик блаженных переживаний происходящего. Лила.
А с Богом настоящая жизнь. Потому что Он настоящий.

[Виталий]

даже молекулы не касаются друг друга

касание есть страшная вещь?

[хохол*]

А с Богом настоящая жизнь. Потому что Он настоящий.

Это смотря какой...

[Levis]

По-моему с фразой "любить и уважать веру" Вы, Левис, как говорят в народе "перегнули палку", да и со "святой обязанностью" тоже.

Поступайте с другими так, как хоте ли бы, чтобы поступали с вами - это не перегиб палки?

Вам бы хотелось, чтобы к вашей вере относились как минимум с уважением, а к вам лично с любовью?

Любой истинно верующие человек, а для меня к таковым относятся и ищущие люди, на мой скромный взгляд, был бы рад такому отношению к его пути. Если для вас, Лодка, это перегиб палки, то это опять же ваш личный выбор. Но что сеешь...

[хохол*]

Поступайте с другими так, как хоте ли бы

Остальное лишнее...

[Levis]

Логично

[Ладья]

По-моему с фразой "любить и уважать веру" Вы, Левис, как говорят в народе "перегнули палку", да и со "святой обязанностью" тоже.

Поступайте с другими так, как хоте ли бы, чтобы поступали с вами - это не перегиб палки?.

"Поступайте с другими" А теперь читаем, что написали Вы

Любить и уважать веру как свою так и другого человека,

Вы считаете святой обязанностью любить и уважать веру. или Веру?

Вам бы хотелось, чтобы к вашей вере относились как минимум с уважением, а к вам лично с любовью?

Нет, Левис, у меня иное понимание слова "уважение". Я уважаю людей, когда есть за что их уважать с моей точки зрения. Допустим, педофила я не уважаю и не считаю для себя возможным с уважением относиться к его вере в то, что он поступает оправданно. А к себе я желала бы искреннего отношения, но это редкость и с моей стороны к другим также. Потому, Левис, любовь чья-либо декларируемая и показушная мне не нужна.

Любой истинно верующие человек, а для меня к таковым относятся и ищущие люди, на мой скромный взгляд, был бы рад такому отношению к его пути. Если для вас, Лодка, это перегиб палки, то это опять же ваш личный выбор. Но что сеешь...

Я себя ощущаю вне всяких религиозных конфессий и для меня важно моё отношение к своему пути, а не чьё-либо. Но это не значит, что я НЕуважительно отношусь к религиям и учениям. Отнюдь. Я нейтральна по отношению к ним. Везде есть свои полюсы и свои минусы.

[Levis]

А теперь читаем, что написали Вы

Я то прочитаю, но вот вы так и не поняли то, что хотел сказать вам.

Допустим, педофила я не уважаю и не считаю для себя возможным с уважением относиться к его вере в то, что он поступает оправданно.

И эти ваши слова яркое тому подтверждение. Не с педофила нужно начинать (учиться) любить людей и уважать их выбор!

Важна сама идея того, что уважение к свободе выбора человека есть прежде всего у Бога и именно у него этому нужно учиться. И ваш смех к шутке факт неуважения и противоречит вашим же словам:

Но это не значит, что я НЕуважительно отношусь к религиям и учениям.

и именно это значит! И вот продолжение вашего неуважения:

Я нейтральна по отношению к ним.

Но вы этого пока не понимаете, не чувствуете с чего именно в себе начинается уважение к своей вере и к вере другого человека.

Но хочу вас сразу успокоить - это вовсе не наезд на вас лично. Вы имеет право относиться как угодно и к кому угодно, я лишь хотел показать, как я вижу или понимаю это явление. Возможно я ошибаюсь и вас все эти мои слова саавсем не нужны.. решать вам и только вам!

[Ладья]

Не с педофила нужно начинать (учиться) любить людей и уважать их выбор!

Я уже писала в предыдущем сообщении, вероятно, Вы не заметили, поэтому я повторюсь. У меня иное понимание слова "уважение". Я уважаю человека за что-то, а не в общем за то, что он есть. И если этот человек сделал выбор насиловать детей, то я никак не могу уважать его выбор и его в том числе, даже если в нём есть то, за что его можно было бы уважать. К примеру, он может один, без посторонней помощи, построить дом и я бы уважала этого человека, если бы пагубная страсть его не сгубила.

Важна сама идея того, что уважение к свободе выбора человека есть прежде всего у Бога и именно у него этому нужно учиться.

Левис, это Ваше мнение, а я вот думаю иначе. Бог дал человеку выбор, но это вовсе не означает, что он уважает любой его выбор. Как минимум, он нейтрален в этом, а как максимум: что человек выбрал - то и получил в результате своего выбора - и это Закон Бога. Уважение здесь не причём.

И ваш смех к шутке факт неуважения

Зачем вы пытаетесь убедить меня в том, чего нет? Я о не уважении. Зачем Вам это? Или Вы полагаете, что заходя в тему "буддизм", "православие".... следует надевать на себя лживые маски добропорядочности и прятать под ними уместные улыбки? Мой смех был не над буддизмом, а над шуткой прозвучавшей в этой теме. Левис, я и над собой умею посмеяться и за это я себя уважаю. (это я Вам по секрету говорю )
Мне вот не всегда бывает смешно, когда Вы вставляете вот такой смайл . Но я Вам не говорю, что Ваш смех не уместен. А знаете почему мне не смешно бывает и даже наоборот?
Кстати, Левис, уважаете ли Вы мой выбор посмеяться над шутками Хохла и Виталия в этой теме? Честно ответьте.

[Levis]

Лодка в моём посте вам, на который вы мне ответили сейчас, есть ответы на все ваши вопросы.

К сожалению для меня, я так и не смог донести до вас суть того, что хотел вам сказать. Ваши ответы говорят мне, что вы так ничего из моих слов не поняли.

Мне ваша позиция понятна и во мне нет и не может быть осуждения оной.

[Ладья]

Лодка в моём посте вам, на который вы мне ответили сейчас, есть ответы на все ваши вопросы.

Есть так есть. Вопросы то по сути риторические.

[Levis]

Риторические? А зачем? Мои ответы и вопросы к вам не были таковыми.

[Ладья]

Риторические? А зачем? Мои ответы и вопросы к вам не были таковыми.

Зачем? А Вы никогда не задаёте риторических вопросов и не знаете зачем их задают?
А сообщения Ваши не столько были ответами на мои вопросы, сколько в них Вы пытались доказать, что я не уважительно отношусь к буддизму, а это не так. Сообщение о моём нейтральном отношении как к буддизму, так и к другим религиям, Вы проигнорировали и настаиваете на своём. Видать Вам виднее. А мне неважно, что Вы думаете об этом, а важно то, как есть на самом деле.

[Imperator John]

)

[Levis]

мне неважно, что Вы думаете об этом, а важно то, как есть на самом деле.

Но откуда или как вы можете это знать? Ведь ваши же реакции, причём неосознанные, говорят о том как есть в вас лично на самом деле гораздо ярче и полнее, чем вы осознанно об этом говорите! Вам это не очевидно?

[Ладья]

Но откуда или как вы можете это знать?

А я на Вас смотрю, как в зеркало, оно мне обо всём и сообщает

Ведь ваши же реакции, причём неосознанные, говорят о том как есть в вас лично на самом деле гораздо ярче и полнее, чем вы осознанно об этом говорите! Вам это не очевидно?

И Вам желаю того же, а именно, почаще видеть себя в других.

[Levis]

Спасибо, хотя я не только или не столько об этом писал...

[Ладья]

Спасибо, хотя я не только или не столько об этом писал...

Я поняла, но мне не хочется обо одном и том же по энному кругу, потому и пошутила.