

Модератор: marvin
marvin писал(а):сорри, не ту кнопку ткнул
считай что карма вернулась таким образом))))
запость еще раз плиз
- позволю!Elf писал(а):Позволь с тобой не согласиться.
- а вот тут не соглашусь!Elf писал(а):Но и ты согласись
- все - это ооочень растяжимое понятие. И кто видел будущее? Пророки? Так сказано же: "...пророчествуем отчасти...". Полным, ясным видением не обладал ни один пророк. И ещё: я бы пророков разделил на две "части - те, кто видят сами (Эдгар Кейси) и те, кому говорят нечто (Ванга). Те, кому говорят, не важно кем себя представляя - Высшим Разумом или Архангелом Гавриилом (тут не проверить), сами ничего не решают, они - послушные проводники чужой воли. А вот те, кто видят сами... эти интереснее. Однако и они видят не всё, точнее их видение в большей или меньшей степени омрачено их обусловленным восприятием как человеческих существ. Потому их видение отчасти или не полное. И наконец, существа, РЕАЛИЗОВАВШИЕ свою природу Будды, Просветлённые. Они не просто видят свободно во всех направлениях, но ещё и Знают ,ЧТО они видят, они видят чисто, Причины видят, а не просто наблюдают следствия (настоящего, прошлого, будущего).Elf писал(а):все, кто видел будущее (а это и есть один из основных признаков ясновидения) ни когда не могли изменить того, что видят! Если бы они могли, то сами себя скомпрометировали бы. Ведь увидев и изменив увиденное, они тем самым подвергли бы сомнению сам факт видения, не так-ли? Меняли или нет они будущее, история умалчивает, а еще вернее, история провидцев доказывает обратное, все, что они предсказывали всегда исполнялось, не смотря на предсказание!
- ок, это твоя версия. При всём желании я её не могу принять, потому как вижу её ошибочность. ЯСНО - это значит без изъянов и так, как оно есть. Потому когда есть ЯСНОСТЬ уже нет границы, между Видением и Знанием, Знание само по себе есть и Видение и Сила. Когда нету ясности, то видения бывают разными, так же, как и знания. Подобные знания - лишь информированность. Есть те, кто имеют силу воздействия на мир ,но они зачастую слепы и не знаю, чего делают. Видящие нечто, не имеют Ясности, потому их видение ошибочно, частичное, откуда им МОЧЬ изменять, коли они видят ошибочно?! Их знание ущербно. Мочь может тот, кто знает точно, ЧТО он делает и ПОЧЕМУ. Понятно, ты привёл близкий тебе пример с кампутерами и с программированием, но он тут не совсем к месту. А раз уж заговорили про игры, то програмер, написавший игру, может запросто уделать любого самого крутого геймера, он же легко зачитирит, раз сам писал гаму. Ввёл пару кодов и готово. Я хоть и не програмер, но частенько подправляю некоторые файлы игры, шоб себе облегчить прохождение, это не сложно.Elf писал(а):Надеюсь теперь понятно, в чем различие между ясноВидяшими и ясноЗнающими?
Видимо у вашей знакомой неполное знание системы управления дхармой. Мы, то есть с уровня людей, единствееное что можем, это исправлять искаженные программы развития, заложенные еще до рождения, или при особых удачных обстоятельствах, способны усовершенствовать их на основе накопленного опыта исполняющего программу. А вот всякие попытки создать собственную программу, которая не учитывает, (как бы сказать поточнее) комплекс программ окружения, ни к чему хорошему не приведут. Даже будет правильнее сказать, бессмысленное это занятие! Мы люди, и как люди подчинены законам взаимодействия общественной формации, то есть, Эгрегора, где мы обитаем. И наше пребывание на земле затрагивает очень много параллельно исполняемых программ (дхарм). При любом раскладе, любое изменение программы в локальности (то есть дхармы единичной личности) тут же отзовется в виде изменения десятков тысяч, а может и более, личных программ. Как раз поэтому, на уровне эгрегоров существует жесткая система контроля за работающими программами, которые и обеспечивают предопределенность будущего.Мила писал(а):У меня такой вот вопрос: если она сама писала сценарии моделировала события на различных планах как картины а потом вносила в них праническую энергию ( психическую энергию) и оживляла их, однако события еще не реализовались на физическом плане..В чем может быть причина ...время...или может сценарий пойти не так как расчитывалось, кто на него влияет и может ли сам человек запустить один сценарий а потом его отменить и переписать...ведь энергия в первый вариант программы уже вложена..
nayatl писал(а):удущее многовариантно и ветвисто, так же многовариантно и прошлое. Одновариантен только "фокус" настоящего. Ключевые узлы уже есть, намечены в будущем и их не изменить, увы... как ты их не видь! Но эта линейность времени справедлива только для грубо материального существования, хотя "путь" ветвиться в вариантах возможностей. В Тонком Мире всё уже есть: и прошлое, и настоящее и будущее, всё есть ОДНОВРЕМЕННО, потому как там нет линейности временной. Поотму и можно видеть "прошлое" и "будущее", они уже есть. Не было бы, то и видеть было бы нечего, это ж очевидно!
Любое внутренне самоорганизованное пространство, наделенное волеизъявлением, способным менять пассивные причинно следственные связи в проявленном или не проявленном мире, является живым существом. Любое живое существо всецело подчинено общему потоку Вселенского времени, и по сути является противоположной силой Всеобщему единому Богу, способствующей генерации времени в проявленном пространственно-временном континууме.Мила писал(а):Elf, что принято считать или считается за вышестоящие программы?
не только, Ещё дизайнер и сикуЙствовед. Ты сейчас озвучил распространённую точку зрения, так-скать популярную на творчество. Эта точка зрения бытовало некоторое время у народонаселения, в основном у тех, кто сам не был плотно знаком с творческим процессом. Такой взгляд на искуЙство появился где-то в средние века, во времена растущего материализма да и то в среде простонародья. Этот взгляд на искЙство бытовал при совке, когда творчество понималось, как некое то ли экстатическое, то ли шандарахнутое состояние, которого можно ждать годами. Я возможно немого "сгустил краски", но что есть, то есть. В то же время, как совковые художники ждали музу, взбадривая себя допингом в виде алкоголя существовал метод программируемого творчества - это методы дизайна: проектирование ситуации и проч. В таком подходе не оставалось места никаким случайностям, результат был заранее спроектирован и видим. Хотя сам метод претерпел некоторое возрождение в 10-30-х годах 20го века, его основы были заложены далеко в древности. Я щас не буду углубляться в дебри времён, скажу только что в искусстве существовали понятия КАНОНА и не случайно. А одним из первых известных нам дизайнеров можно считать Леонардо да Винчи: он именно проектировал, а не ждал музы, ковыряясь в носе. Казимир Малевич и "компания" с их Супрематизмом (Супремати́зм (от лат. supremus — наивысший)), утверждали именно запрограммированность результата творчества, а не случайного продукта.Elf писал(а):Ты ведь художник.
Прежде чем написать картину, ты обязательно рисуешь эскиз, не так-ли?
Предопределенность будущего - это типа эскиза, там есть общие планы, есть небольшие зарисовки этого плана, иногда проработаны мелкие детали и тд.
Но, согласись, когда начинаешь писать картину, всегда существует вероятность запороть её. Но есть так же вариант, что он получится шедевром. И маловероятно, чтобы законченная картина полностью соответствовала твоему эскизу!
Теория Дришти-сришти-вада очень сложная. Считается, что нужно обладать очень непредвзятым сознанием и высокой ясностью интеллекта, чтобы понять ее. Тем не менее, эта теория насколько возможно близка к истинной реальности как она есть.
«Время – есть особый аспект единой неделимой субстанции сознания (хроносферы), которая содержит одновременно в себе все поле событий и метаморфоз любых объектов, когда-либо существовавших во Вселенной».
В соответствии с теорией Дришти-сришти-вада верны все самые передовые теории физики: о петлях времени, о временных червях, о тупиках времени, о хрональных веерах будущего, настоящего и прошлого, о вариативных параллельных Вселенных, где реализовываются несбывшиеся варианты прошлых, настоящих или будущих событий. Все эти варианты могут быть проявлены, задействованы, когда мы меняем свое собственное сознание.
Ты как всегда предсказуем и оправдываешь пословицу: "хлебом не корми, дай поспорить"!nayatl писал(а):Такой взгляд на искуЙство появился где-то в средние века, во времена растущего материализма да и то в среде простонародья.
- причём тут предсказуемость или желание поспорить?! ТЫ придумываешь какие-то легенды постоянно, да мифы и хочешь, шоб их принимали за "чистую монету". Уже одно то, что ты в доказательство своих слов привёл пример художественного фильма, да ещё основанном на вымышленной истории!И про творчество да иЙскуЙство тут заливаешь.... Чего же ты ждал?! Харош уже подтасовками заниматься!!!Elf писал(а):Ты как всегда предсказуем и оправдываешь пословицу: "хлебом не корми, дай поспорить"!
Мила писал(а):сила образно сравниваемая с царем всея Руси
А ты их пощупал руками?nayatl писал(а):Будущее УЖЕ ЕСТЬ, оно лишь проявляется в материальном времени в определённый момент. Однако оно многовариантно, как ветви дерева, впрочем, так же многовариантно и прошлое, оно ведь тоже есть.
Elf писал(а):Вон, один Миха чего стоит!
Самобытность фантазии не признак ясновидения!Инь писал(а):он знает что говорит
ему лишь нужно поправить КАК...
Elf писал(а):Самобытность фантазии не признак ясновидения!
Elf писал(а):Отсутствие предопределенности присутствует лишь там, где проявлена мудрость сознания! Это прямое следствие понимания и полного подчинения законам времени
В связи с развитием человечества и достижением условий выживаемости в агрессивной среде природы в последнее столетие цель нашей жизни изменился. Для условий выживаемости требовалось безусловное соблюдение законов "смертной греховности" на уровне инстинктов. Теперь во главу угла ставиться вопрос приобщения людей к комфортному существованию человека в среде общественных формаций.AROMA-of-FUTURE писал(а):ведь просто так за раз не сможет человек измениться, на это требуется много времени потратить, многое преодолеть в себе и т.д. Как с этим быть?
Сейчас этот форум просматривают: Claude [Bot] и гости: 0