имеет ли человек способности или их имитирует

[Флейта]

Оттуда

[Stella]

Оттуда

И все, что касается этого рода - тоже оттуда.

[Флейта]

То есть, изначально каждый род наделён определёнными болезнями?
И в Вашем роду все алергики?

[Stella]

То есть, изначально каждый род наделён определёнными болезнями?
И в Вашем роду все алергики?

Что-то типа того. Но закономерности выводить нет смысла.
Поколения сменяют друг друга, одни болячки исчезают, другие проявляются.
В моем роду диабет, сердечные болячки и аллергия.

[Флейта]

Поколения сменяют друг друга, одни болячки исчезают, другие проявляются.
В моем роду диабет, сердечные болячки и аллергия.

Так вот появляются..., исчезают... без всяких на то причин....

[Stella]

Так вот появляются..., исчезают... без всяких на то причин....

Без причин. Я тоже когда-то думала, что это бред бредовый и что так не бывает.

[Флейта]

Я тоже когда-то думала, что это бред бредовый и что так не бывает.

Скорее, заблуждение.

[Космея]

Поколения сменяют друг друга, одни болячки исчезают, другие проявляются.
В моем роду диабет, сердечные болячки и аллергия.

Между этими болячками есть общий корень: ослабленные функции органов пищеварения- селезенки,поджелудочной, печени. Если печень неправильно распределяет энергию по организму, слабеет и сердце.

[Ридж]

"Любой человек (пусть даже открыто и официально обвиненный в каком-либо преступлении следственными или иными органами государства, даже арестованный в связи с этими обвинениями) считается абсолютно невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в законном порядке и пока эта доказанность не будет подтверждена соответствующим судебным решением суда и которое вступило в законную силу.
Любой гражданин имеет право давать показания, но он не обязан доказывать свою невиновность."

Этот принцип называется Презумпция невиновности и гласит:
«Обвиняемый не виновен, пока не доказано обратное».

Этот общепринятый и логичный принцип распространяется не только на уголовное судопроизводство, но и на все иные сферы человеческих взаимоотношений..
Человек не обязан доказывать, что он не верблюд..

Человек не обязан доказывать, что кем-то не является..
Человек не обязан доказывать, что чего-то не делал..
Человек не обязан доказывать, что чего-либо не существует..
Следовательно
Человек обязан доказать, что кем-то является..
Человек обязан доказать, что что-то сделал..
Человек обязан доказать, что что-либо существует..

Применительно к данной конкретной теме - пока человек не доказал наличие у него каких-либо способностей - эти способности фактом не являются, а являются лишь предметом веры этого человека..
Человек обязан доказать наличие у него способностей, но никто не обязан доказывать ему их отсутствие..

Применительно к более общему вопросу - теме существования Бога - пока не доказано его существование - таковое фактом не является, а являются лишь предметом веры отдельных людей..
Верующий обязан доказать существование Бога, но атеист не обязан доказывать отсутствие такового..

Перефразируя сей принцип, можно сформулировать так:
"Человек не имеет никаких способностей, пока не доказано обратное"
---

[bio]

Столько букв, а смысла немного.. когда-то А. А. Зиновьев высмеял вас, "атеистов":

Что касается Бога, то на этот вопрос мы отвечаем положительно: да, бога нет.


Отрицать Бога всерьёз - значит иметь со временем большие проблемы.
Это первое, что я измеряю у пациентов - активность канала к Богу.
Отрицать Бога - значит отрицать лучшую свою часть и никого не любить.
Так как у тебя, Ридж, этого нет, значит ты не цельный.

[Ридж]

Ох, Био..))
Ну, во-первых, я не атеист..
Во-вторых как раз то, что написал выше ты - это и есть пустословие..))
И в-третьих, я пишу о принципе презумпции, а ты снова переходишь на личности..
Ридж нецельный, Ридж бездуховный, Ридж неосознанный..
я это всё тут слышал уже много-много раз, я уже в курсе, Био..))

Кстати, я на твой вопрос о дыхании - ответил в теме "Почтовый ящик Риджа"
Я за создание такой темы, чем могу - поддержу..
---

Кстати, к тебе вопрос, как к филологу - как правильно писать:
"не цельный" или "нецельный"..?
---

[Великий И]

Отрицать Бога - значит отрицать лучшую свою часть и никого не любить.

Кто Я? - Я Господь, Бог твой … да не будет у тебя других богов пред лицом моим.

[Ридж]

Кто Я? - Я Господь, Бог твой … да не будет у тебя других богов пред лицом моим.

Игра в слова..))
Изменяем интонации - меняется смысл..

Я - Господь! Бог - твой. Да... не будет у тебя других богов пред лицом моим.
---

[Великий И]

Ридж дорогой мой друг. Сохраните смысл даже меняя интонации. У Вас же есть своё Я? Наверняка есть.
Первая заповедь и читается своим Я, какие бы знаки препинания в ней не стояли)))

[bio]

Ох, Био..))

И в-третьих, я пишу о принципе презумпции, а ты снова переходишь на личности..

Кстати, я на твой вопрос о дыхании - ответил в теме "Почтовый ящик Риджа"
Я за создание такой темы, чем могу - поддержу..
---

Кстати, к тебе вопрос, как к филологу - как правильно писать:
"не цельный" или "нецельный"..?
---

Вот и подумай, чем ТЫ меня спровоцировал

Большое спасибо за содержательный, хоть и запоздалый ответ Наверное, имеет смысл ТЕБЕ завести такую тему.

Меня не интересует здесь на форуме уровень отношений, это только затягивает большинство форумчан в бессмысленные дискуссии, так что если напишешь ещё про это, я не отвечу.
Давай уж лучше сотрудничать, это несравнимо плодотворнее

Про грамматику - не ко мне, у меня другой изгиб: всё детство кичился, что пишу почти без ошибок, не зная ни одного правила.
В данном случае, думаю, можно писать по-разному - в зависимости от смысловой нагрузки, так что мы оба правы

[Ридж]

У Вас же есть своё Я? Наверняка есть.

Ну, разумеется, есть..
И выглядит оно примерно вот так:



Впрочем, как и любое другое Я..
Я - это центр системы координат индивидуального фазового пространства.. иными словами - точка потенциальной возможности соединения Духовного мира с Материальным миром..
Я - это лишь средство коммуникации, и не более того..

Говорить о том, что Я - является источником чего-либо, или обладает некой свободой - это тоже самое, как если бы электрическая розетка полагала себя источником Электричества, и мнила себя выбирающей что в неё будет воткнуто - чайник, пылесос или электродрель..))
---

[Ридж]

Давай уж лучше сотрудничать, это несравнимо плодотворнее

Давай! Мне кажется, что мы уже начали..)) Столько интересных тем и вопросов вокруг!..))
Подумаю про открытие новой темы.. у меня со временем только проблемы, и ещё я тормоз, поэтому могу отвечать с большим опозданием.. понимаю, что это неудобно, но тут я пока ничего поделать не могу....

Вот и подумай, чем ТЫ меня спровоцировал

Да я знаю чем.. я ж это нарочно..))
Поэтому ты тоже подумай, ЧЕМ ты вызываешь у меня желание тебя провоцировать..

---

[Великий И]

Ридж каждому своё. Лишь Вам решать что из себя представляет Ваше Я)

[Levis]

тут и так неадекватов разных сшоней хватает

Александр. Я закрою твои жалобы без всякого на них реагирования, так как ты первый начинаешь провоцировать и ничего другого от того, на кого направлены твои провокации, кроме того, что мы видим получить невозможно.

Ты имеешь считать кого угодно и кем угодно, но позволь и им платить тебе той же монетой.

Более того, я считаю что чем выше человек, тем строже с него спрос. И то, что позволено одному, наказуемого для другого и тем строже, чем он выше.

Ты, с моей точки зрения, ведёшь себя "недостаточно достойно"...

[Levis]

Ага, вампирическая привязка. )))
Что угодно - от банальной аллергии до нейронных расстройств.
Причины - от генетической склонности до длительного стресса.

Общие слова без какого либо смысла и привязке в конкретным причинам. Не вижу смысла говорить подобное. Меня же интересовал прежде всего механизм зуда. Что это такое? Что определяет или не определяет место локализации зуда? Конечно причин и разновидностей множество, но именно в причины, а не в общие слова про наследственность, мне бы хотелось сходить и поговорить.

Зуд значительно уменьшился после уменьшения дозы цитросепта с 90 до 40 капель в сутки...

Механизм опять остался не ясным. В принципе цитросепт как раз и борется с аллергией и в рекомендациях к нему о передозировке и привыкании не говориться, ан на поверку не всё так просто.