Форум Безмолвие

**Муруган** » 30 авг 2015, 07:38

marvin писал(а):Парадокс заключается в том, что для большинства людей она не то, чтобы решена - она даже не стоит.

Простите, это у гого не стоит?

**marvin** » 30 авг 2015, 07:40

Муруган писал(а):Простите, это у гого не стоит?

У гого стоит, не переживайте ))))

**Астра** » 30 авг 2015, 07:40

Муруган а я постиснялась задать Марвину похожий вопрос.
не поэтому ли он на меня бочку покатил

**marvin** » 30 авг 2015, 07:48

Астра писал(а):marvin ты не параноик?
думать так есть пара оснований :
а) разговариваешь сам с собой ,
в) приписываешь мне свои" бзыки" обозначая моим ником авторство в твоих темах

мой тебе совет, пока эта фобия у тебя не приобрела размах , уделяй больше времени отдыху и сну.
ну, и питайся полноценно , углеводы и белки полезны как мужской фигуре так и мозгам.

Нет, я не параноик, скорее всего.
Я советую тебе в целях начала "духовного" развития обратить внимание на сказанное мной о тебе.

**marvin** » 30 авг 2015, 07:50

Астра писал(а):Муруган а я постиснялась задать Марвину похожий вопрос.
не поэтому ли он на меня бочку покатил

Я уже объяснил причины, по которым я отвечал и говорил именно то, что отвечал и говорил.

**Муруган** » 30 авг 2015, 08:27

Вообще, судя по тому, что на форуме это уже второй сабж про голод, здесь кто-то явно не доедает.

**ketovchanin** » 30 авг 2015, 08:28

Парадокс заключается в том, что для большинства людей она не то, чтобы решена - она даже не стоит.
Знаю - значит, верно!

Оно и верно. Но на узком ограниченном пространстве. Оно может быть не верно в других пространствах.
Но от этого знание не перестает быть верным в пространстве того человека.

**marvin** » 30 авг 2015, 08:57

ketovchanin писал(а):
Парадокс заключается в том, что для большинства людей она не то, чтобы решена - она даже не стоит.
Знаю - значит, верно!

Оно и верно. Но на узком ограниченном пространстве. Оно может быть не верно в других пространствах.
Но от этого знание не перестает быть верным в пространстве того человека.

Совершенно верно :lol:

Из чего можно вывести следующее: если рассматривать то тело, которое живет мнениями как структуру, имеющую чакры, то наблюдаем борьбу мнений не на жизнь, а на смерть (и пространство мнений других становится едой, дающуей собственным мнениям жизнь), угроза или еда, влияние на мнения других и развитие этой способности; речи же о том, чтобы получать удовольствие от обмена мнениями или же любить, сливаясь в единстве общего мнения пока не идет.

**Астра** » 30 авг 2015, 11:40

Re: Астра'льный голод
Новое сообщение ketovchanin » Сегодня, 06:28

Парадокс заключается в том, что для большинства людей она не то, чтобы решена - она даже не стоит.
Знаю - значит, верно!

Оно и верно. Но на узком ограниченном пространстве. Оно может быть не верно в других пространствах.
Но от этого знание не перестает быть верным в пространстве того человека.

ну хоть один внятно написала ,то о чем я писала ещё в первом сообщение по этом теме поясняя как мизерно различие между ученым и не ученым.
удивительно все таки понимание одного и другого участника вступившего в тему- вы друг друга поняли , а то что я написала ещё в начале темы как ответ на вопрос Марвина,
который Марвин подверг критики , причем приписав своих "тараканов" исключительно мне !

.................

ну и как после таких " открытий" с тобой Марвин общаться ?
если ты говоришь одно - "не переводи стрелку на другого",
а сам регулярно выстраиваешь ситуации,
где исключительно свое непонимание приписываешь непониманию собеседника!

**marvin** » 30 авг 2015, 12:04

Астра, ты мне опять приписала свое непонимание.

**Астра** » 30 авг 2015, 12:26

marvin ... или ты , по прежнему не понимаешь, что я пишу.
такое тоже может Быть, Марвин.
просто нужно Это хотя бы допустить.
но я понимаю, для тебя и таких как ты -это практически невозможно,
ведь тогда тебе просто необходимо научиться доверять другим больше чем себе.

**marvin** » 30 авг 2015, 12:46

Астра, это элементарно проверить
Скажи пожалуйста, что я назвал парадоксом?

**laysi** » 30 авг 2015, 13:24

Астра писал(а):marvin ... или ты , по прежнему не понимаешь, что я пишу.
такое тоже может Быть, Марвин.
просто нужно Это хотя бы допустить.

Видеть и смотреть разные вещи...понимать и знать о чём ты пишешь тоже ...аднака разные вещи)))))...он знает о чём ты пишешь ибо...это обычная логика ума...направление иное...ты говоришь о допущении, а у него победа...важно не проиграть, не оказаца слабым вот это направление...ты же о допущении о совместном...разное внимание и разные цели...

Астра писал(а):но я понимаю, для тебя и таких как ты -это практически невозможно,
ведь тогда тебе просто необходимо научиться доверять другим больше чем себе.

А зачем?)))...цель то другая...))))

**marvin** » 30 авг 2015, 13:37

laysi писал(а):ты говоришь о допущении, а у него победа...важно не проиграть, не оказаца слабым вот это направление..

Оказалось, что видеть и смотреть - таки вещи не разные.... )))))

**Астра** » 30 авг 2015, 15:12

marvin

Оказалось, что видеть и смотреть - таки вещи не разные.... )))))

но, смотри, Марвин ... как это может быть для тебя не удивительно, но практически все, отписавшие в теме , увидели со стороны одно и то же - ты не уверен в каких то основных базовых ~~инстинктах~~ потребностях существования.
но признать это ты сам себе боишься.. тем более согласиться с теми кто об этом написал....

**ketovchanin** » 30 авг 2015, 16:18

практически все, отписавшие в теме , увидели со стороны одно и то же - ты не уверен в каких то основных базовых инстинктах потребностях существования.

Я такого ничего не видел. По-моему здесь речь Марвина о том, что когда один человек уверен что его знание верно - пытается убедить остальных в верности этого знания. И не допускает возможности, что его знание не верно. В то же время говорящий находится в своем пространстве, в котором это знание верно. Речь о том парадоксе что говорящий не сомневается в верности своего знания в других пространствах.
Поправьте меня, если что то не так сказал.

**marvin** » 30 авг 2015, 16:28

Астра писал(а):marvin
Оказалось, что видеть и смотреть - таки вещи не разные.... )))))

но, смотри, Марвин ... как это может быть для тебя не удивительно, но практически все, отписавшие в теме , увидели со стороны одно и то же - ты не уверен в каких то основных базовых ~~инстинктах~~ потребностях существования.
но признать это ты сам себе боишься.. тем более согласиться с теми кто об этом написал....

Видишь ли, это все то же ложное Б, следующее из ложного А.
Поэтому я предлагаю вернуться сначала к А, достичь взаимопонимания там, а потом уже смотреть - останется Б в силе или нет.
Так в чем я усматриваю парадокс, можешь пересказать мое, а не твое понимание этого?

**Астра** » 30 авг 2015, 19:42

marvin

Так в чем я усматриваю парадокс, можешь пересказать мое, а не твое понимание этого?

Марвин, нет. поступим по другому.
ты мое прочтение знаешь, надеюсь тебе в нем все понятно?
пжлста , объясни свое с учетом того что я писала -

о чем я писала ещё в первом сообщение по этом теме поясняя как мизерно различие между ученым и не ученым.

**marvin** » 31 авг 2015, 00:20

Астра писал(а):marvin
Так в чем я усматриваю парадокс, можешь пересказать мое, а не твое понимание этого?

Марвин, нет. поступим по другому.
ты мое прочтение знаешь, надеюсь тебе в нем все понятно?
пжлста , объясни свое с учетом того что я писала -
о чем я писала ещё в первом сообщение по этом теме поясняя как мизерно различие между ученым и не ученым.

Минуточку, возвращаемся к А - есть ложное прочтение того, что я считаю парадоксом. Исходя из этого, все последующие утверждения - тоже ложные (хотя могут содержать элементы истины и выглядеть обоснованно).
Ты пришла в тему, нифига не поняла о чем идет речь, написала на основе своего глюкавого недопонимания что-то, когда тебе указали на то, что это - ложное понимание слов собеседника - нахамила в ответ и теперь еще ожидаешь, что тебя собирается понимать тот, кого ты понимать не собираешься?
С какой стати?

Форум Безмолвие

Кто сейчас на конференции