Лодкина правда

[Ладья]

Покажите, где конкретно в этой теме Вы видите перевод стрелок?

Здесь:

marvin писал(а):
Моё мнение очень сильно отличается от твоего.
Чье мнение более истинно - твоё или моё?
Считать, что "моё" - и есть гордыня. -

На адресованный тебе вопрос комментарий перевел стрелки на задавшего его.
Достаточно очевидно.

Без комментариев. )))

[Levis]

То есть, Левиса настораживает когда в диалоге имеется место шутке?

Нет.

Вы не видите сами, как за шутки прячетесь и именно об этом я и хотел сказать.

[marvin]

Без комментариев. )))

Предсказуемо.
Надо больше скобочек.

[Ладья]

Вы не видите сами, как за шутки прячетесь и именно об этом я и хотел сказать.

Кто или что, по Вашему, представляет здесь для меня опасность?

[Ладья]

Надо больше скобочек.

Достаточно.

[marvin]

Надо больше скобочек.

Достаточно.

Твое мнение о том, сколько их нужно выше моего? Или это не твое мнение?

[marvin]

Вы не видите сами, как за шутки прячетесь и именно об этом я и хотел сказать.

Кто или что, по Вашему, представляет здесь для меня опасность?

правда

[Levis]

Кто или что, по Вашему, представляет здесь для меня опасность?

Правда о себе.

[Ладья]

Твое мнение о том, сколько их нужно выше моего? Или это не твое мнение?

А это не мнение, это улыбка. Но ведь не кому-то постороннему решать, как улыбаться другому: широко или нет, долго ли коротко ли...)))

[marvin]

правда

Поясню: я хорошо знаком с реакциями людей, которым правда глаза колет (намного больше, чем мне самому хотелось бы).

В душе свое все прекрасно знают, что есть правда, а что ложь, и именно собственная ложь и ее защита порождают открыто (или скрыто) агрессивную реакцию, совершенно неадекватную по интенсивности реакции того, кто знает, что есть правда и ложь - или не знает, но не защищает свою ложь.

Естественно, признаться в этом себе - невозможно, так как косвенно из этого следует признание собственной лжи, кто же на это пойдет (с) (и ради чего/кого)?

[marvin]

Твое мнение о том, сколько их нужно выше моего? Или это не твое мнение?

А это не мнение, это улыбка. Но ведь не кому-то постороннему решать, как улыбаться другому: широко или нет, долго ли коротко ли...)))

Конечно же это улыбка!
Добрая такая душевная, искренняя улыбка, от которой станет всем светлей!
Ты кому врешь?

[Ладья]

правда

Правда о себе.

Как дружно и сплочённо...хором..))) Интересно, и что это вас так сплотило?
Так, какой именно правды о себе я боюсь?

[Ладья]

Естественно, признаться в этом себе - невозможно, так как косвенно из этого следует признание собственной лжи, кто же на это пойдет (с) (и ради чего/кого)?

В чём признаться то, в какой правде о себе? Скажешь?

[marvin]

правда

Правда о себе.

Как дружно и сплочённо...хором..))) Интересно, и что это вас так сплотило?
Так, какой именно правды о себе я боюсь?

А кто же тебя знает?
Проявления дают мало представления о том, что их порождает (разве что указывают на те "зоны", прикосновение к которым их активирует), да и запрос пережевать и в рот положить с твоей стороны как-то не комильфо, не находишь?

[Ладья]

Конечно же это улыбка!
Добрая такая душевная, искренняя улыбка, от которой станет всем светлей!
Ты кому врешь?

А разве от тебя не зависит, чтобы от улыбки другого стало светлей?
К примеру, когда кто-то шутит на форуме и улыбается, отчего так: одним становится светлее, а другие клыки начинают точить? ))) В чём здесь секрет?

[marvin]

Естественно, признаться в этом себе - невозможно, так как косвенно из этого следует признание собственной лжи, кто же на это пойдет (с) (и ради чего/кого)?

В чём признаться то, в какой правде о себе? Скажешь?

Уже ответил выше.
Это очень интимная зона, с которой человеку стоит работать самостоятельно, самый лучший вариант - использовать осознанность и сталкинг, самонаблюдение для того, чтобы поймать себя за "хвост" характерных проявлений (тех же переводов стрелок и т.п.), но, как ни странно, другие здесь не помощники - они могут указать на проявления, но суть увидеть точно и тонко может только сам человек, увы.

[marvin]

Конечно же это улыбка!
Добрая такая душевная, искренняя улыбка, от которой станет всем светлей!
Ты кому врешь?

А разве от тебя не зависит, чтобы от улыбки другого стало светлей?
К примеру, когда кто-то шутит на форуме и улыбается, отчего так: одним становится светлее, а другие клыки начинают точить? ))) В чём здесь секрет?

Шутка шутке - рознь.
Есть разница между, например, шуткой и сарказмом - не зря даже слово отдельное нашли.
Я считаю, что разница в энергетике и посыле, намерении - шутка как форма и инструмент может быть использована ОЧЕНЬ по-разному: и лечить, и ранить (или стремиться ранить).
Сводить все к тому, что все шутки - это только и только проявления доброты и света имеет смысл только когда нужно спрятать от себя "темную" сторону шутки и ее использование, я считаю.
Знаешь какой критерий светлой и доброй шутки?
Если ОБОИМ стало светлее и добрее на душе.

[Ладья]

А кто же тебя знает?
Проявления дают мало представления о том, что их порождает (разве что указывают на те "зоны", прикосновение к которым их активирует), да и запрос пережевать и в рот положить с твоей стороны как-то не комильфо, не находишь?

А какие именно проявления?
"Разжёвывания" в данном контексте некорректно упомянуто. Я же не прошу разжевать какую-нибудь метафору.
Ты пишешь: "Проявления дают мало представления о том, что их порождает (разве что указывают на те "зоны", прикосновение к которым их активирует". Я тебе привожу пример с реакциями на шутки разных людей, но на одни и те же шутки. Для меня это очевидно, так же, как и тобою видимые некие зоны.

Мне, к примеру, также очевидно, что люди, переходящие на обсуждение личностных характеристик оппонента, делают то либо из страха, либо по причине отсутствия аргументов и доводов по обсуждаемой теме. Ещё манипуляции и провокации... И если посмотреть, то, что можно увидеть?

Насчёт колючек - ты не только не понимаешь о чем говорят другие, используя это слово, но и делаешь все возможное, чтобы продолжать не понимать, поэтому вряд ли я могу чем-то помочь в создании альтернативного (не)понимания этого слова.

В этом вся суть всех Ваших проявлений на форуме!

В любом случаи, когда вопрос обращён к Вам лично следует либо шутка, либо перевод стрелок на вопрошающего.

Это защитная реакция и Вам бы нужно было бы это понять, что двигаться в своём развитии дальше, с моей точки зрения.

В этой теме была шутка, попытка перевести диалог в шутку и этим его закончить.

На адресованный тебе вопрос комментарий перевел стрелки на задавшего его.
Достаточно очевидно.

Кстати, здесь "а был ли мальчик? Может кому-то лишь показалось?

Вы не видите сами, как за шутки прячетесь и именно об этом я и хотел сказать.

Кто или что, по Вашему, представляет здесь для меня опасность?

Правда о себе.

правда

Ты кому врешь?

Так, какой именно правды о себе я боюсь?

А кто же тебя знает?
Проявления дают мало представления о том, что их порождает (разве что указывают на те "зоны", прикосновение к которым их активирует), да и запрос пережевать и в рот положить с твоей стороны как-то не комильфо, не находишь?

Пять сообщений от марвина и четыре от Левиса не о себе, а о Ладье. И это на 2-х не полных страницах темы.

[Ладья]

Если ОБОИМ стало светлее и добрее на душе.

А если было трое и двоим стало светлее, а третий налил глаза кровью?

[Levis]

Во, теперь перевод стрелок, но только не попытки понять, почему мне это говорят, да ещё хором...