Приход к Богу, диалог с Космеей о Пути Сшонэ

[iury]

Вот проверил, именно, по вашему вопросу.

Спасибо, дружище. Чего бы я бы без тебя делал?!)))

Даже боюсь представить.

[More]

Юрий,
вот ИИ ответил правильно на вопрос форумной деятельности, но с избытком красивые обороты. Читаешь и устаешь читать ответ ИИ. Он как доклад на президиуме ЦК КПСС.

Потом он не может (по моему) сформировать логику исходящую от фундамента. Его логика "субьект- объект" отношения.
Например там про "пальцы и луну". Иногда нужен вектор или направление мышления - это "пальцы", когда объект - луна, не может быть прямо описан или это не возможно или займет много времени.

Есть же выражение - объясни что это такое "на пальцах". То есть проще и по существу.

[iury]

Юрий,
вот ИИ ответил правильно на вопрос форумной деятельности, но с избытком красивые обороты. Читаешь и устаешь читать ответ ИИ. Он как доклад на президиуме ЦК КПСС.

Потом он не может (по моему) сформировать логику исходящую от фундамента. Его логика "субьект- объект" отношения.
Например там про "пальцы и луну". Иногда нужен вектор или направление мышления - это "пальцы", когда объект - луна, не может быть прямо описан или это не возможно или займет много времени.

Есть же выражение - объясни что это такое "на пальцах". То есть проще и по существу.

Нужно значит уточнить... даст подробнее...

[More]

Нужно значит уточнить... даст подробнее...

Может быть. Но я не пользуюсь ИИ целенаправленно. Только если что то уточнить по известному вопросу.
Не помню расстояние от земли до луны или например высоту геостационарной орбиты, буду полчаса искать, можно оперативно получить ответ у ИИ.

[iury]

Нужно значит уточнить... даст подробнее...

Может быть. Но я не пользуюсь ИИ целенаправленно. Только если что то уточнить по известному вопросу.
Не помню расстояние от земли до луны или например высоту геостационарной орбиты, буду полчаса искать, можно оперативно получить ответ у ИИ.

Я тоже не пользовался, недавно решил проверить свои версии и немного удивился, оказывается они со многими направлениями, той же философии совпадают.

[More]

Вопрос даже не в этом.

Дам пример вы поймёте:

Берём фото реки или моря в августе и делаем прозрачность. Очень красиво выглядит, прямо озеро Байкал. Выложили, все радуются.
------------------
Проблема в том что это именно это море или река в августе цветет, появляются водоросли и замутнение. Оно не так выглядит. Приехал турист и сказал, а что такое с водной, на картинке или в клипе вода чистая и прозрачная, а она мутная. Вы обманули?

[More]

Или ещё пример:

Художественный фильм США, очень красиво. Просто приключения объявлено, не фантастика. Обычный. Но в фильме показывают трудности продажи голографических проектов. Бизнес. Соответственная съёмка.
--------
Ребята вы извините, но голография это интерференционная картина, она возможна лазерами не в воздухе, а в смертельно токсичных парах ртути. А у вас в воздухе она. В воздухе не возможна (возможно в паре обычного воздуха но все размыто будет).

[Флейта]

Читаешь и устаешь читать ответ ИИ. Он как доклад на президиуме ЦК КПСС.

Анекдот на эту тему:

"В Советском Союзе любой мелкий партийный работник владел навыком за вечер накропать доклад на ближайшее партийное мероприятие с упоминанием классиков, текущих задач партии и роли лично Леонида Ильича. Плавно текущий политкорректный текст ровно на заданное количество листов и без единой собственной мысли. То же самое сейчас делает искусственный интеллект, генерируя статью на любую тему. Но ему требуется поддержка тысяч серверов где-нибудь в Аризоне, а партработник обходился поллитрой водки."

[More]