Лодка изучает свою ауру конкретно

[Levis]

Может и есть, да я не заметил, но пока не замечу, мнение моё не измениться.

[хохол*]

levis при помощи логики пытается доказать её отсутствие.

[Levis]

При помощи логик можно доказать всё что угодно, хотя вы в это продолжаете не верить...

[marvin]

Ну почему Вы такой упрямый, Марвин...

Я должен быть другим и должна быть причина, которая истинно объяснит почему я не такой, как (тебе) должен быть?

Я же Вам СООБЩИЛА, что принимаю рекомендации ТОЛЬКО от Доверенных.

Что является произволом и проявлением эгоизма (и страха) - отпусти это и принимай рекомендации сердцем, по ощущениям, а не фильтром статуса "доверенного".
Более того - по секрету - самые насущные рекомендации не могут не исходить ИЗВНЕ этого ограниченного тобой искусственно круга - почему разжевать, или эзотерической смекалки хватит, чтобы сообразить?
Подними камень, разломи дерево... Кто здесь?

Перестаньте нервничать...

Перестань навешивать удобные для тебя ярлыки-объяснения.
А если это не нервничание, тогда - что?

Всё хорошо.

Все не так, как кажется ))))

Мы просто "поговорили", пообщались на форуме.
Выяснили пару "злободневных" моментов.

Просто только котята родятся.
Это красивая такая рационализация, но далеко не просто, Дора - тем более насчет выяснения - даже близко этого не было.
"Ты вернешься домой и я - домой и все при своих" - кто пел, помнишь?

Что Вы хотите от меня, Марвин?

От тебя ли?
Ты что, там есть, разве?

[Dora]

Много вопросов, Марвин. Хорошая продуктивность интел. Очень высокий КПД. Оценила.
Вы получите ответы.
Только не от меня.
Угомонитесь уже. ВЫ ПРАВЫ. ВЫ правы ВО ВСЁМ и ВСЕГДА.
Амэн.

[marvin]

Dora,
уход, уход, уход.
СЛИШКОМ хорошие вопросы, Дора и именно тебе.

[Dora]

СЛИШКОМ хорошие вопросы, Дора и именно тебе.

Это лишнее.
Благодарю за потраченное на меня время.

[marvin]

Это лишнее.

Как раз в меру - для того, кто ограждает себя от свежего ветра Доверенными - в самый раз.

Благодарю за потраченное на меня время.

Попусту потраченное - за что тогда благодарность?
Знаю, за красивые глаза ))))
Ты видела мои глаза?

[Dora]

Как раз в меру - для того, кто ограждает себя от свежего ветра Доверенными - в самый раз.

ВЫ ПРАВЫ. ВЫ правы ВО ВСЁМ и ВСЕГДА.

Ты видела мои глаза?

Нет. Я не знаю как Вы выглядите.

И пожалуйста... не задерживайте меня, Марвин.
И не задерживайтесь сами.
Это не предложение. Просьба.

[Levis]

какое яростное сопротивление...

[хохол*]

levis, логика, это не само доказательство, а способ его осуществления.
Доказательство же основывается на реальных фактах и представляет собой объективное отражение действительности, пригодное для опережающего отражения.

[Levis]

представляет собой объективное отражение действительности

Это объективность, как вы наверняка понимаете, весьма субъективна.

[marvin]

Нет. Я не знаю как Вы выглядите.

Могу скинуть фото.
В одежде ))))
Знаешь, что за теми границами, которые ты так тщательно защищаешь?
ТЫ.

[Dora]

Могу скинуть фото.

Как хотите.

Знаешь, что

Знаю.

[marvin]

Как хотите.

Нет, как ТЫ хочешь.

Знаю.

И в этом парадокс.

[Dora]

Могу скинуть фото.

Не нужно.

[marvin]

Не нужно.

ОК.

[хохол*]

Это объективность, как вы наверняка понимаете, весьма субъективна.

Объективная действительность, она всегда объективна, а логика позволяет ей такоыой оставаться.
Это, как инструмет, своеобразная линейка.
Мы можем долго спорить у кого длинее и иметь своё суъективное мнение об этом, пока не возьмём линейку и не померим...

[Levis]

Объективная действительность, она всегда объективна

Она то объективна, но мы то тут причём? Хотим того или нет, осознаём ли мы это или нет, но наше восприятие искажает эту объективность в той или иной степени и потому воспринимаемая нами объективность всегда субъективна. Разве это не очевидно и об этом нужно специально говорить?

[Ладья]

Объективная действительность, она всегда объективна

Она то объективна, но мы то тут причём? Хотим того или нет, осознаём ли мы это или нет, но наше восприятие искажает эту объективность в той или иной степени и потому воспринимаемая нами объективность всегда субъективна. Разве это не очевидно и об этом нужно специально говорить?

Да, Левис, логика у Вас железная... Объективность на то объективность и не может быть одновременно субъективностью, а вот действительность можно воспринимать объективно, а можно субъективно и то зависит от нечистоты/чистоты видения или уровня восприятия, что по сути (в моём понимании) одно и тоже.