Лодка изучает свою ауру конкретно

[хохол*]

Ну вы же талантливый человек, такие мелочи вам не помеха!

Ну я, понятно, а сами чего только прерикаетесь, а не пишите конкретные вещи?..

[Levis]

Потому как привел вполне конкретную вещь вполне отражающую суть и думаю этого достаточно для понимания идеи.

[хохол*]

levis, стоит ли говорить, когда нечего говорить?
По существу Вы ничего не высказали, не говоря уже о доказательстве своего странного заявления о том, что Вы знаете, что ничего не видите и не знаете в окружающем Вас мире...

[Levis]

Жаль, что пропал тот мой пост, что так долго писал, где отметил синхронность вашего вопроса ко мне и моего желания продолжить тему и описал часть моего жизненного пути.

Вкратце скажу, что доказывать то я не буду и лишь скажу, что в результате жизни, где есть и книжки и люди и быт у меня несколько раз сильно менялась КМ, вслед за сменой которой часть "объективных истин" низвергавшись и приходили другие.

Не думаю, что я в этом уникален и поэтому понять, как это происходит и почему сегодня я знаю что и текущая КМ будет изменена и объективное для меня сегодня завтра таковым не будет не сложно.

[Ладья]

сегодня я знаю что и текущая КМ будет изменена и объективное для меня сегодня завтра таковым не будет

Левис, зря Вы мой пример низвергли до некой плоскости... Ведь истина проста, как дыхание ребёнка. Ваш сын навсегда останется сыном Вашей Госпожи - это неоспоримый факт и такова объективная действительность. Ведь не может же он стать, к примеру, сыном Мадам Х.

[Levis]

В том то и дело, что может!!!

[Ладья]

В том то и дело, что может!!!

Не кровным - да.
Тогда так. Ваша Госпожа в этом конкретном воплощении родила сына - факт родов неопровержим и это есть объективная и неизменная действительность.

[Levis]

Но она временна эта истина, а значит... далее сами сможете?

[Ладья]

Но она временна эта истина, а значит... далее сами сможете?

Левис, что значит временна? Неужели спустя годы окажется, что вашего сына родил некто другой, а не Госпожа? И правнуки и пра-правнуки... ваши будут знать, что их деда-прадеда-... родила Госпожа, а не Лодка :-) И сам факт ею родов - это неоспоримый факт, то есть, объективная истина.

[Levis]

А пра пра пра правнуки так же будут знать, что и Вова был матерью Госпожи и братьями и сёстрами и ещё много кем кто приходился. И какая же истина верная? Правильно все, но это и не истине вовсе, а так вспомогательный факт, которые ни как не влияет на КМ...

[Ладья]

А И какая же истина верная? Правильно все, но это и не истине вовсе, а так вспомогательный факт, которые ни как не влияет на КМ...

Так что же по-Вашему истина?

[Levis]

То, что помогает вам совершенствовать, менять КМ и идти, идти, идти...

[Ладья]

То, что помогает вам совершенствовать, менять КМ и идти, идти, идти...

Видимо с этого и надо было начинать. В моём понимании, истина совсем другое.))

[хохол*]

А пра пра пра правнуки так же будут знать, что и Вова был матерью Госпожи и братьями и сёстрами и ещё много кем кто приходился.

Какая запутанная семейственность...

[хохол*]

вслед за сменой которой часть "объективных истин" низвергавшись и приходили другие.

Ну, хотя предложение и не соглассовано, понять его можно без разночтений.
И в связи с этим у меня простое предположение, что "объективные истины" просто небыли таковыми.
И небыли потому, что объективно истины не существует.
Это всего-лишь ваше стостояние, которое можно назвать состоянием знания некой истины.
Большенство из таких "истин" обусловлены социальными отношениями и по большей мере вредят своему владельцу. От истин вообще нужно избавлятся, пока они не избавились от вас...
А то, что мы знаем об окружающем мире, совсем не истина, это — простое знание.

[Levis]

Просто знания так же весьма условны или временны.

Каждое из таких знаний помогает нам в развитии, в том числе и объективно ложные, в том числе и тупиковые линии развития науки...

Ну а объективно существующий мир мы постигаем методом последовательного приближения, заменяя одни знания на другие. Хотя бывает что и шаг вперёд, два шага назад... Но и тогда это развитие, это приобретение необходимого опыта, причём у каждого свой опыт и соответственно свои истины, от которых мы и избавляется по мере сил, правда пока приобретая новые...

[marvin]

Тогда так. Ваша Госпожа в этом конкретном воплощении родила сына - факт родов неопровержим и это есть объективная и неизменная действительность.

Ей даже есть название - Майя, покрывало иллюзии.
Действительность в этой "объективной и неизменной действительности" живет и через нее проявляется, но ставить следствие выше причины, как это делает в цитате выше Лодка - хула Духу Святому.

[Track]

Ей даже есть название - Майя, покрывало иллюзии.

одна моя знакомая девочка 5-ти лет
так и заявила своей маме:
- ты мне не мама...

хотя факт рождения был зафиксирован врачами :-))

[хохол*]

Просто знания так же весьма условны или временны.

Нет, только их уровень.
Знания же вам не истины...

Никаких "тупиковых наук" не бывает.
Бывает незнание, которое заменяется гипотезой.
Гипотеза, в свою очередь, проверяется практикой и либо поддтверждается, либо корректируюется.