Хамы и хамство

[marvin]

Извини, просто регулярно хочется избить некоторых людей ногами.

Изменить границы с этими людьми - увеличить, это первое.

Восстановить энергетические границы своего тела до нормальных.

Да, отличный совет, полностью согласен.
Основная проблема - это то, что делать с ситуацией, когда УЖЕ эти энергии (их носители) получили доступ.

[Сшонэ]

То есть, когда тебе пришло ответное испытание от испытываемых тобой высших, ты его даже не заметил?

Передёргивание факта - суть твоего хамства, марвин.
Речь идёт об испытании, исключительно о нём. Высшим является то, что испытывает.

[marvin]

То есть, когда тебе пришло ответное испытание от испытываемых тобой высших, ты его даже не заметил?

Передёргивание факта - суть твоего хамства, марвин.
Речь идёт об испытании, исключительно о нём. Высшим является то, что испытывает.

А есть установленный вне всякого сомнения факт?
И не соглашаться с твоим личным субъективным мнением на этот счёт ты считаешь хамством?

[Сшонэ]

А есть установленный вне всякого сомнения факт?
И не соглашаться с твоим личным субъективным мнением на этот счёт ты считаешь хамством?

Факт есть факт. Есть субъект, есть и объект.
Не соглашаться с фактом? Суть следствия и суда, передёргивание факта - суть хамство.

[marvin]

А есть установленный вне всякого сомнения факт?
И не соглашаться с твоим личным субъективным мнением на этот счёт ты считаешь хамством?

Факт есть факт. Есть субъект, есть и объект.
Не соглашаться с фактом? Суть следствия и суда, передёргивание факта - суть хамство.

Нет, извини.
Еще раз повторюсь: ты считаешь и уверен, что это - факт.
Для тебя это действительно так, для меня - нет и фактом является нечто иное.
Обрати внимание, из нас двоих я не начинаю хамить в ответ, когда ты высказываешь свое мнение обо мне, например, хотя я прекрасно понимаю, что оно - противоположно моему.
Да, ты имеешь право на свое мнение о том, что для меня есть факт, но откуда такая разница в реакции?

Одна из гипотез, которыми я оперирую: те, кто не уверен в том, что их "факты" действительно факты или слабые личности считают любое противоречие им - атакой, воспринимают любое противоречие этому - атакой и вынуждены защищаться доступными им средствами. Также это делается превентивно - "факты" подаются таким образом и под таким "соусом" и активно выискиваются те, кто их примет как нужно, чтобы даже в голову не пришло усомниться в этих "фактах".

[Сшонэ]

Нет, извини.

Факт - это факт, остальное не факт.

[marvin]

Нет, извини.

Факт - это факт, остальное не факт.

С твоей личной субъективной точки зрения - да.
С личной субъективной точки зрения других - нет.
Более того, с личной субъективной точки зрения других фактом вполне может являться нечто, противоположное тому, что ты считаешь фактом - и это не повод хамить, но повод уважать других точно так же, как хочешь, чтобы уважали тебя и твои факты.
Это - факт.

[Сшонэ]

Факт суть упрямая.

[marvin]

Факт суть упрямая.

Да, тем не менее - то, что для тебя есть фактом, есть фактом только для тебя и тех, кто с этим согласился (или в это поверил).
Гипотеза? Да. Факт? Для ограниченного круга людей - да.
Более того, ВОЗМОЖНО ты прав и речь идет не о субъективном, но объективном факте - и ты исходишь именно из этого, насколько я понимаю.
Но есть и другая ВОЗМОЖНОСТЬ - что фактом (точнее - его отражением) есть мое мнение о тебе, а эта возможность у тебя вызывает бурную реакцию - почему?

[marvin]

"Если ты не согласен с моей точкой зрения, то я имею право не только тебя не уважать, но и уничтожить"

"Если ты не согласен с моей точкой зрения, то я имею право не только тебя не уважать, но и уничтожить"

Ладно, уничтожить - это еще можно понять, для двоих вполне может оказаться слишком мало места под солнцем, но не уважать?

[Сшонэ]

Факт суть упрямая.

Да, тем не менее - то, что для тебя есть фактом, есть фактом только для тебя и тех, кто с этим согласился (или в это поверил).
Гипотеза? Да. Факт? Для ограниченного круга людей - да.
Более того, ВОЗМОЖНО ты прав и речь идет не о субъективном, но объективном факте - и ты исходишь именно из этого, насколько я понимаю.
Но есть и другая ВОЗМОЖНОСТЬ - что фактом (точнее - его отражением) есть мое мнение о тебе, а эта возможность у тебя вызывает бурную реакцию - почему?

Именно поэтому наука столь бюрократична. Годы труда. Журналы исследований, протоколы, математическая обоснование, снова опыты, затем акты, статьи в специальных журналах.
А потом идут комментарии. И они могут быть добросовестными или нет.

[marvin]

Сшонэ, конечно - и это справедливое замечание. Я не могу не заметить, что упущен еще один вариант: добросовестные, но неугодные адресату комментарии недобросовестно объявляются им... недобросовестными. Что становится поводом "мочить" оппонентов "в сортирах".

[marvin]

Несогласие с моей точкой зрения оправдывает сарказм, агрессию, уничижение, неуважение, иронию, оскорбления, уничижительные шутки - почему?

[Сшонэ]

Ладно, уничтожить - это еще можно понять, для двоих вполне может оказаться слишком мало места под солнцем, но не уважать?

Главное достояние форума - убедиться в том, что солнце большое, а земля маленькая. Научиться жить в мире людям - цель некоторой части человечества. Остальные делят место под солнцем на маленькой земле и у них свои форумы.

[Сшонэ]

Несогласие с моей точкой зрения оправдывает сарказм, агрессию, уничижение, неуважение, иронию, оскорбления, уничижительные шутки - почему?

Марвин, ты шутишь.

[Сшонэ]

Сшонэ, конечно - и это справедливое замечание. Я не могу не заметить, что упущен еще один вариант: добросовестные, но неугодные адресату комментарии недобросовестно объявляются им... недобросовестными. Что становится поводом "мочить" оппонентов "в сортирах".

? Всё, но это не повод оправдывать агрессию.

[marvin]

Несогласие с моей точкой зрения оправдывает сарказм, агрессию, уничижение, неуважение, иронию, оскорбления, уничижительные шутки - почему?

Марвин, ты шутишь.

Нет, я разговариваю с человеком который, по моему мнению, является носителем качества, обозначенного как "хамство".
Я задаю вопросы, пытаясь понять причину такого отношения и поведения.
Какие шутки?
(И наоборот - очень неуважительно позволять себе такие комментарии по отношению к собеседнику, ты прекрасно знаешь, что я НЕ шучу)

[Siva]

Сшонэ писал(а):

Siva писал(а):
Извини, просто регулярно хочется избить некоторых людей ногами.

Изменить границы с этими людьми - увеличить, это первое.

Восстановить энергетические границы своего тела до нормальных.

Да, отличный совет, полностью согласен.
Основная проблема - это то, что делать с ситуацией, когда УЖЕ эти энергии (их носители) получили доступ.

Сшонэ, Марвин

Спасибо

Проблема именно в этом.
Как.. лишняя чужая оболочка.

И… проблема очень давняя, как выбор … управляющего сознания, например
фиолетовый - Рыбы (видимо здесь проработка качества Мягкость) тогда Дора и Милая.
когда реально, и скорее всего, потому что сработали эти программы
гранатовый и Скорпион


и тогда от всей главы про Ноя, мне нужен только этот маленький фрагмент
гора Арарат, как здесь, туда сюда есть след.

(а то что у каких-то людей были планы на 4 круга моего участия в этом забеге - оказывается тем временем которое мне нужно было переждать)
Да, это сильно портит характер.

[marvin]

Изменить границы с этими людьми - увеличить, это первое.

Это действие - процесс, который (для достижения результата) нужно понимать, начать, продолжать - и довести до завершения.
Что это за процесс, который нашел отражение в этих словах?

Восстановить энергетические границы своего тела до нормальных.

Это действие - процесс, который (для достижения результата) нужно понимать, начать, продолжать - и довести до завершения.
Что это за процесс, который нашел отражение в этих словах?

Оба процесса обозначены словами, но это - не более чем ярлыки, которые не более чем утверждают: есть некий процесс, который нужно сделать, но никак не обозначают сам процесс.
И ответ в виде слов, которые (тем более) не описывают процесс и его практическую имплементацию (есть такое слово в русском языке? реализацию, воплощение) не является ответом на поставленную этими описаниями задачу.
Как?

[Siva]

Я повторю еще раз.

Есть процесс и программы
- "Дора", Милая

а есть процесс и программы
- скорпион и кровь

Куда девать отработанный процесс "Дора" и Милая, который завершил самого себя только в точке
сын, рождение, да есть язык лепетания, да сформирована структура, да претензий нет, стрелец - стреляет

я не знаю

Конечно, я не в браке со своим сыном. И конечно язык молчания - самый быстрый способ нашего энергообмена.
Дословно - мы (я и сын) лежим рядом. Этого достаточно.