Астра писал(а): я все о себе уже сказала..
просто ты марвин не хочешь... или не способен этоувидеть.
Ты забыла третий вариант: неспособность увидеть то, чего нет (хотя ты уверена, что это есть).
Почему этот вариант тобой не учитывается?
Астра писал(а): поэтому всеми усилиями стремишься подогнать мое мнение под то что тебе известно и что тебя устраивает)))))))))))
А что тебя в этом не устраивает?
Представь себе на секунду, что мое мнение более истинное чем твое, это же здорово!
У тебя есть отличный шанс сменить ложное мнение на истинное (или более истинное, по крайней мере).
Астра писал(а): а я тебе предлагаю чуть напрячься и понять что манипулированием здесь мало что можно достичь
Напрячься чтобы ты не напрягалась подгонять мое мнение под свое?
Астра писал(а):тут нужно понимание
которое невозможно без соотвтетствующего опыта.
Конечно. Более того, у меня этот опыт больше твоего. Или меньше?
Астра писал(а):исходя из которого я тебе говорю - человек способен внушить себе что он дерево
и ловить от этого кайф.
Безусловно.
А еще лучше ловить кайф от того, чтобы внушить себе, что ты - человек.
Или, что у тебя ноль осознанности. Или что она отрицательная, это вообще полный кайф.
Астра писал(а):но. те кто видел дерево никогда не скажет что дерево и есть человек.
об этом еще насредтин в какие то далекие времена предупреждал всех кто ведется на слово халва)))))))))))
Именно поэтому я тебе и помогаю избежать ошибки в том, чтобы считать свой ум - халвой, в то время как он - семечки.