Лодка никогда не отвечает на вопросы конкретно

[marvin]

Да, Иван, согласна. Видимо, не совсем нейтрально (лишь кажимость этого), если воспринимается как ощеривание.

Угу.
Самое неприятное то, когда ну видишь же совершенно четко и явно и ясно, что не прав мир, хочется кричать ему об этом на все легкие - а он, зараза, все равно при этом прав.
Потом идешь и всматриваешься, всматриваешься, всматриваешься через него в себя - ну что же там такое, блин, отразилось...
И вдруг - бабах! - сатори... вот оно, родное, что вовне, то и внутри.

Я раньше думал - почему люди так агрессивно на форумах реагируют на мои милые юморные посты?
Пока Космея не подсказала - сублимированная агрессия.
Та ну, какая там агрессия, у кого - белого пушистого МЕНЯ?
Да пошли вы в задницу со своими обвинениями, совсем оборзели - называть меня агрессивным, это как только язык повернулся!

[marvin]

у меня есть механическая реакция оправдываться

не ври себе :-))

ОК - у меня нету механистической реакции оправдываться, она совсем не механистическая.

[Космея]

Ведь нейтральное - не "красная тряпка".

Как пришлось шифроваться Шостаковичу, чтобы его голос( музыку) не стерли. Как пришлось самоограничивать себя Ахматовой, Пастернаку, Мандельштаму, чтобы не были стерты их голоса. Но голоса их все равно стирались и звучали не в полную силу.


Веселиться - так веселиться, Только как же могло случиться, Что одна я из них жива?
Ахматова

Какое мудрое глубокое слово в " Поэме без героя", а сколько бурь отторжения вызывало тогда.

[Космея]

Сколько нужно уроков человеку, чтобы понять свои оценки? Только когда совсем больно понимаем? Марвин учит понять раньше, но не вижу ни одного слова в понимании его очень скрупулёзной и тонкой работы. Зачем вам такая жизнь, такая трата сил и себя? Все решения на поверхности, все слова о других к себе и увидел, понял, изменил(ся). Что проще?

Проще стать как Levis - адаптированным и как все, что называется любить людей.

[Ладья]

Та ну, какая там агрессия, у кого - белого пушистого МЕНЯ?
Да пошли вы в задницу со своими обвинениями, совсем оборзели - называть меня агрессивным, это как только язык повернулся!

Я согласна, что во мне есть агрессия и я стараюсь отслеживать её и тем не менее ты мне постоянно об этом напоминаешь так, точно я отрицаю это в себе. А это что? Почему ты мне постоянно напоминаешь, ведь я согласна с тем, что она во мне есть?

[marvin]

Я согласна, что во мне есть агрессия и я стараюсь отслеживать её и тем не менее ты мне постоянно об этом напоминаешь так, точно я отрицаю это в себе. А это что? Почему ты мне постоянно напоминаешь, ведь я согласна с тем, что она во мне есть?

Не знаю.
То, что я вижу и какие выводы делаю - мир управляет (слово условное, так как там нету "манипурности" - оно вроде само собой происходит) теми, кто становится зеркалом для человека, "цепляя" их (нас) за глубоко засевшие в подсознании фишки. Поэтому "зеркала" - очень редко бывают "говорящими" - они отражают помимо своей воли и даже понимания, что они это делают.
Я люблю смотреть на себя в таких случаях - за что меня "зацепили" на роль зеркала - иногда это очевидно, иногда не очень, но это "хакание" (типа взлома компьютера с целью нецелевого использования) системы для этого по замыслу своему для этого не предназначенной.
Могу только спекулировать (не претендуя на истинность спекуляций) - поищи в сфере отрицания в себе агрессии, т.е. - ты умом, может, и согласна - чисто теоретически, но более глубокие чем ум уровни (убеждения, например, или подсознательный образ себя) это категорически не принимают и отрицают. Другими словами - вся ли ты и целиком и полностью, без любого рода сопротивления этому ты согласна? По моим ощущениям как "говорящего зеркала" - нет, но я не буду подменять правоту мира своей правотой - в конечном итоге истинный для себя ответ может найти только сам человек и только.

[Космея]

Агрессия дается человеку природой. Это энергии мужского начала в человеке. Деятельность пассивной агрессии( неявной для человека) обширна. Потому так и живем в хронике пассивной агрессии. Действие активной осознанной агрессии, как бы не казалось обратное, имеет малую область применения и конструктивна тогда, когда направлена на защиту истинно женского в человеке. Важно различать, что защищает человек. Только в защищенном свободном пространстве распускается истинно женское. Потому в человеке должен повзрослеть внутренний защитник.
И тогда этот человек:
1.признает , что и другие имеют право быть на этой Земле;
2. не подрывает и не контролирует свободную волю других людей, уважает свободную волю других инаковых людей;
3. уважает свою свободную волю;
4.слушает прежде всего свое внутреннее направление, верен своему индивидуальному и прислушивается к мудрому слову, расширяющему его;
5.свободен от серых идей, что в этом мире все правильно, все допустимо и все оправдано;
6.принимает свою ответственность за свои действия и реакции;
7. движется в границах индивидуального и никому не позволяет внедряться силой в святая святых своего пространства.

[Levis]

Агрессия дается человеку природой.

Природой даётся очень много, вопрос лишь в том, что выберет человек и насколько осознан этот выбор.

[Космея]

Природа снабжает необходимым. В природе нет ничего лишнего. Природа целокупна. Только человек, искажая природное, становится носителем искажений, а значит уже отходит от природного. И мало, что отходит, да еще возводит это в ранг своих достижений.



Веселиться - так веселиться, Только как же могло случиться, Что одна я из них жива?
Ахматова

[Levis]

Космея - как страшно далеки вы от народа и тем самым от природы. Вы не слышите ничего, из обращённого к вам...

[Космея]

Это ваш выбор - быть в толпе. А толпа не природа.
.

[Ладья]

А толпа не природа. .

[Levis]

Ну а Ваш выбор быть много выше. Мир в душе в таких условиях получить не возможно.

[Track]

ОК

а теперь снова вернёмся к тому
в чём таки оправдывался ТОГДА и почему? :-))

сегодня опять встретила _бандитского скорпиона_
за дочь свою взрослую говорить начал
а я ему про то, что делю всех мальчиков на кошечек и собачек

на что он сказал, что я уже созреваю
и в очередной раз прозвучала фраза про желание украсть меня
(предыдущие были не от него)

так вот что делать с этим желанием?
честно говоря, я потому и не очень стремилась на украину выехать
мне нужно было ехать из киева поездом
мне всё мерещелось там похищение
пока там в поезде не украли палестинского учённого... :-)))

Веселиться - так веселиться, Только как же могло случиться, Что одна я из них жива?Ахматова

о!!
вот и вылезла претензия на исключительность :-))
потому то и воюёшь со мной
с моей исключительностью

пытаешься меня своим гитлеризмом запачкать
только ничего не выйдет: я коммунистка, а не нацистка
разницу понимаешь?

Мир в душе в таких условиях получить не возможно

ну да
особенно если её жмёт зависть к другим исключительностям... :-))

[Heja]

Так же агрессивно будут реагировать(ощериваться) на человека, который уже все это увидел и понял, распознал в себе и в других и говорит другим о том, что можно жить ИНАЧЕ. И даже использование отвлеченных образов вызывает такой гнев, такую ярость, что мама не горюй. Как известно, именно вторые несут основную "угрозу" для других. Вот, к примеру, что вам мешает увидеть суть сказанного мною? От чего вы защищаетесь?

Агрессия имеет причину. Поэтому агрессивно реагируют не "всегда", а на что-то, например, на избранную форму.
Если я не увидела суть сказанного Вами - возможно, помешала разница мировосприятия. Каждый преломляет информацию соответственно себе.
Защиты в себе не увидела, поэтому на последний вопрос ответить не могу.

Лодка, приведенным 3-м вариантам есть свои причины. При нормальных отношениях с людьми они так не нападают. Если у тебя в жизни так - сочувствую. И, как Левис мне писал, когда я пожаловалась на "немотивированные нападения" - ищи причину в себе. Я тогда поискала - и нашла. По мере возможности устранила - такие "нападения" прекратились.

Да... анекдоты и шутки "не должно сметь!", как и "своё мнение иметь"

Ведь в каждой шутке есть доля шутки. Стиль шуток тоже характеризует человека.
А реакция у тебя опять стандартная, защитно-нападающая. И ведь знаешь, что я на форуме стою на позиции преимущества собственного мнения перед шаблонным (но ОБОСНОВАННОГО, доказуемого своего мнения) - однако укусить хоть как-то захотелось.

"Ох, какая ж ты неблизкая, неласковая,
Альпинистка моя, скалолазка моя.." (В.Высоцкий)

[Heja]

Космея писал(а): А толпа не природа. .

Есть еще такая болезнь - агорафобия (боязнь толпы).

[Космея]

Ну а Ваш выбор быть много выше. Мир в душе в таких условиях получить не возможно.

Вы же не эмпат, людей плохо чувствуете, откуда вам знать есть ли у человека мир в душе.

Не выше или ниже, не в этом суть. А суть в чистоте или нечистоте, жития искажениями или ясного видения искажений. Ахматова в " Поэме без героя" показала, как пространство 13 года - последнего романовского года- сформировали события сталинских времен, войны 1941-45 годов.
Потому она и пишет:

Веселиться - так веселиться, Только как же могло случиться, Что одна я из них жива?


Ахматова

Есть еще такая болезнь - агорафобия (боязнь толпы).

Толпа оболванивающее явление. Без присутствия индивидуальной воли и духа.

Если я не увидела суть сказанного Вами - возможно, помешала разница мировосприятия.

Да и потребности вникнуть не было.

[Levis]

Вы же не эмпат, людей плохо чувствуете, откуда вам знать есть ли у человека мир в душе

С моей точки зрения её не может быть, при таком отношении к миру. Вы опять ничего и никого не слышите.

[Ладья]

Лодка, приведенным 3-м вариантам есть свои причины. При нормальных отношениях с людьми они так не нападают. Если у тебя в жизни так - сочувствую.

В реале на меня никто не нападает. А вот на форуме по варианту 3-1 - это Heja, всё судит и диагностирует Лодку и сама же это подтверждает

Есть еще такая болезнь - агорафобия (боязнь толпы).

Вариант 3-2 - это те, кто осознанно избрал провокативный метод.

Ведь в каждой шутке есть доля шутки. Стиль шуток тоже характеризует человека.

Уж простите великодушно, сударыня, коль мои шутки по стилю своему охарактеризовали меня не по Вашему нраву.

"Ох, какая ж ты неблизкая, неласковая,
Альпинистка моя, скалолазка моя.." (В.Высоцкий):)

"Насильно мил не будешь."

[Космея]

С моей точки зрения её не может быть, при таком отношении к миру. Вы опять ничего и никого не слышите.

Никого или вас?
Сформулируйте точнее и полнее , пожалуйста, что вам лично не нравится в моем отношении к вам? А мир сам скажет и без вашей защиты его. У вас накопилось ко мне, вот и повод высказаться.