Не суть в том, что ты не так делаешь

[marvin]

Действуем.

Нет.
Так как УЖЕ есть действие более высокой степени важности и для того, чтобы совершить ДРУГОЕ действие, нужно остановить ПЕРВОЕ, но причины ему быть настолько веские, что никто не даст его остановить даже близко.

Собственно, не первый раз с этим сталкиваюсь: просишь человека - можешь перестать делать вот это по отношению ко мне, а начать делать это же по отношению к другому (который, вроде, тебе враг и чужой, в то время как я, вроде друг и свой, да?), пожалуйста? В ответ: "действуем"... И ничего не меняется. По все той же причине: мы находимся в рамках УЖЕ производимого жестко заданного действия, изменить которое нет никакой (вообще и абсолютно) возможности - ставки СЛИШКОМ высоки, да и ради кого его, вообще по большому счету менять, напрягаться?
Как есть - УЖЕ удобно и комфортно, все устраивает.

Поэтому - действуем.
По старому, все так же.

[Levis]

Поэтому - действуем.
По старому, все так же.

Всё время чтения твоих "претензий" меня не покидается простая мысль, что если нет результата, о котором ты "просишь" на событийном уровне, то причина этого в тебе, а не во вне.

Не суть в том, что ты не так делаешь, не так говоришь, не так спрашиваешь, а в том, что нет результата. Что означает лишь то, что в не так или не так суть, особенно в твоём понимании, а суть в форме и уместности этих действий...

Мне сложно точнее выразить, но если тебе интересно, я ещё подумаю о том, как бы это можно было бы сформулировать...

[marvin]

Levis, сформулируй.

[Polina]

Источник: Скайп

Всё время чтения твоих "претензий" меня не покидается простая мысль, что если нет результата, о котором ты "просишь" на событийном уровне, то причина этого в тебе, а не во вне.

Не суть в том, что ты не так делаешь, не так говоришь, не так спрашиваешь, а в том, что нет результата. Что означает лишь то, что в не так или не так суть, особенно в твоём понимании, а суть в форме и уместности этих действий...

Polina: - Очень хороший пост. Такой… с недоумением … и чего тебе нужно, Марвин. Мы - не понимаем.
Polina: - Отвечаешь, внутри себя. Дорогие товарищи, я тоже вхожу в это Сообщество, я бесконечно терпеливо ждал, когда и мои потребности в этом Сообществе хоть как-то будут удовлетворены, а не только за счет того, что другим не нужно.
Marvin: - Не понимают
Polina: - Понимают. Астра прекрасно понимала, что это программа Изгой.

[marvin]

а не только за счет того, что другим не нужно

Здесь очень тонкая грань...
Является ли даром (или одолжением) то, что тебе не нужно и не важно, легко?
Таким, чтобы благодарность действительно была за что-то, а "не за что"?

[Polina]

marvin

Грань, на самом деле, очень и очень материально-толстая. Известная давно, под названием - Тело Желаний.

Так вот если Марвин, участвует в этом Сообществе очень давно (ну давай в другом языке это будет слово - работает),
а зарплату в этом Сообществе Марвин получает только из сектора: этого нам не нужно.

То вывод, только один.
Бухгалтерша этого Сообщества очень сильно ворует.

И в языке реального мира, это выглядит так:
- Марвин регулярно ходит на Работу. Марвин работает на Работе. Зарплату Марвин получает странную - платит за Работу.
Уволиться с Работы, Марвин не может. Коллективное Тело Желаний устроенно достаточно сложно, чтобы момент исчерпания - я вошел в это Сообщество для таких то целей, наступил.

[marvin]

- Марвин регулярно ходит на Работу. Марвин работает на Работе. Зарплату Марвин получает странную - платит за Работу.
Уволиться с Работы, Марвин не может. Коллективное Тело Желаний устроенно достаточно сложно, чтобы момент исчерпания - я вошел в это Сообщество для таких то целей, наступил.

Именно так в реальном мире и происходит, очень точное описание.
Правда, не с работой.

То вывод, только один.
Бухгалтерша этого Сообщества очень сильно ворует

[marvin]

Polina: - Очень хороший пост. Такой… с недоумением … и чего тебе нужно, Марвин. Мы - не понимаем.

- Все же было хорошо?
- Кому было хорошо?

[Levis]

сформулируй.

Что тебе не понятно из уже сказанного мной?

[marvin]

сформулируй.

Что тебе не понятно из уже сказанного мной?

Аксиоматичность связки "действие ради результата" и оценка их эффективности через результат.

[Levis]

Ты же сам считаешь, что мир всегда объективен по отношению к тебе, так что же ты от него требуешь?

Или уже это не так?

[marvin]

Ты же сам считаешь, что мир всегда объективен по отношению к тебе, так что же ты от него требуешь?

Разве я от мира требую?

[Levis]

А от себя?

[marvin]

Всё время чтения твоих "претензий" меня не покидается простая мысль, что если нет результата, о котором ты "просишь" на событийном уровне, то причина этого в тебе, а не во вне.

Давай приведем простой пример полной неудачи приблизительно такого же расклада:
Иисус Христос в свое время что-то такое доносил, объяснял, показывал...
Как и чем кончил - известно.
Так вот, сравни - кто Иисус и кто - я?
В моем случае это вообще бесшансево.

[marvin]

А от себя?

А от себя я требую только одного - чтобы это перестало для меня быть.
Прошел мимо, улыбнулся: наздоровье.

[Polina]

А от себя?

Левис, будьте добры, уточните для меня, следующий фрагмент:
- Что именно я должна была потребовать от себя, в момент обращения к Левису с жалобой: cильная боль?

[marvin]

- Что именно я должна была потребовать от себя, в момент обращения к Левису с жалобой: cильная боль?

Я знаю зато что потребуют от тебя: ты неправильный и у тебя болит там, где не должно болеть и ты в этом виноват.
Может, даже помочь предложат, из сочувствия и сострадания.

[Polina]

Спасибо. Это хорошая фокусировка. Нас раздражает слышать одно и тоже от тебя.
С противоположной стороны, а я устала разговаривать с вами.

[marvin]

Прошел мимо, улыбнулся: наздоровье.

В идеале - почему вам нужна только одна единица того, что вы хотите получить?
Не, это побирушество, вот сразу три, а завтра будет все десять!
Наздоровье - и сидишь, радуешься: была недостача, исправили, мир стал лучше и наполненнее.
Я, собственно, так и делал - но оказалось, что в отличии от Нагай-птицы, срезанное с ног и груди (что был третий и последний кусок мяса) не отрыгивается и не прирастает, а тупо и очень больно - болит ((((((

- Ты моих детей сберег, спрашивай у меня, чего хочешь: злата ли, се-
ребра ли, камня ли драгоценного.
- Ничего, Нагай-птица, мне не надо: ни злата, ни серебра, ни камня
драгоценного. А нельзя ли мне попасть в родную сторону?
Нагай-птица ему отвечает:
- Достань мне два чана - пудов по двенадцати - мяса.
Вот Иван-царевич настрелял на взморье гусей, лебедей, в два чана пок-
лал, поставил один чан Нагай-птице на правое плечо, а другой чан - на
левое, сам сел ей на хребет. Стал птицу Нагай кормить, она поднялась и
летит в вышину.
Она летит, а он ей подает да подает... Долго ли, коротко ли так лете-
ли, скормил Иван-царевич оба чана. А птица Нагай опять оборачивается. Он
взял нож, отрезал у себя кусок с ноги и Нагай-птице подал. Она летит,
летит и опять оборачивается. Он с другой ноги срезал мясо и подал. Вот
уже недалеко лететь осталось. Нагайптица опять оборачивается. Он с груди
у себя мясо срезал и ей подал.
Тут Нагай-птица донесла Ивана-царевича до родной стороны.
- Хорошо ты кормил меня всю дорогу, но слаще последнего кусочка отро-
дясь не едала.
Иван-царевич ей и показывает раны. Нагай-птица рыгнула, три куска вы-
рыгнула:
- Приставь на место.
Иван-царевич приставил - мясо и приросло к костям.
- Теперь слезай с меня, Иван-царевич, я домой полечу.
Поднялась Нагай-птица в вышину, а Иван-царевич пошел путем-дорогой на
родную сторону.

[marvin]

Нас раздражает слышать одно и тоже от тебя.

Дословно, цитатой: "ты это все уже говорил".