Отрицательный IQ

[marvin]

[DK]

Этот IQ далеко не отрицательный Губа не дура.

[Levis]

Не понял причём IQ?

[marvin]

Не понял причём IQ?

Просто анекдот про блондинку с этим ответом

[Levis]

Да хоть сто порций!

Пояснить желания нет?

[marvin]

Levis, нет.

[Levis]

А что так?

[Арджуна*]

Элементарно!
Женщина, изначально ставящая избранника-мужчину на вторую роль в своей жизни, ну... после отпрыска, делает этого мужчину "второсортным". Хотя сам мужчина, достигший всего сам - есть что ни на есть самый высший сорт. Причем на самом деле.
А раз он на самом деле высший сорт, то притязания такой глупой женщины, есть ни что иное, как несусветная глупость.

[marvin]

Арджуна*, спасибо.
И это только начало объяснений, все намного глубже...

Левис, ты писал в этой теме, а заглавный пост читал?
viewtopic.php?f=156&t=10635

[Levis]

Конечно.

[Арджуна*]

Арджуна*, спасибо.
И это только начало объяснений, все намного глубже...

Хотелось бы увидеть эту глубину, как ее видишь ты.
Будь осторожен и объективен.....

[Polina]

Элементарно!
Женщина, изначально ставящая избранника-мужчину на вторую роль в своей жизни, ну... после отпрыска, делает этого мужчину "второсортным". Хотя сам мужчина, достигший всего сам - есть что ни на есть самый высший сорт. Причем на самом деле.
А раз он на самом деле высший сорт, то притязания такой глупой женщины, есть ни что иное, как несусветная глупость.

Да, это любопытная игра. Ты - бизнесмен? Что-то не заметно, твоей линии Воли, если женщина с детьми, поставила на колени тебя.

[marvin]

Арджуна*, спасибо.
И это только начало объяснений, все намного глубже...

Хотелось бы увидеть эту глубину, как ее видишь ты.
Будь осторожен и объективен.....

Я не буду озвучивать глубину - всю, как вижу, именно потому что согласен с "осторожен и объективен" и понимаю свою неспособность быть таким в достаточной и необходимой мере.

Скажу только об одном моменте: понятно, что для женщины ее ребенок - это неотрывная часть ее, это и энергетика, и биология, и социальные программы, это очень и очень мощные факторы.

Понятно, к сожалению, и другое: женщина как в примере выше утратила способность быть женщиной, превратившись только и исключительно в мать (это слово не используется мной в унизительном смысле, хотя может так звучать из текста). И утратила вместе с этим основное ЖЕНСКОЕ качество, заглушенное качеством матери: тонко чувствовать мужчину, переживать его в себе, видеть мир его восприятием и его глазами (в том числе и набор аналогичных программ энергетики, биологии и социума) - не будь эта способность полностью утрачена, вопросов просто бы не возникало - ты, женщина, прикоснись к нему там, внутри, как это умеют женщины и сама ответь на свои вопросы, это твоя базовая и аксиоматичная способность, ты - женщина! Еще хуже, если бы отношения реально состоялись бы: мужчина не только оказался "вторым сортом", он был бы там не просто в полном одиночестве (сам на сам как со своими проблемами, так и проблемами женщины с ребенком от другого мужчины, которых для нее самой нет и быть не может), но и был бы осуждаем, если бы посмел об этом заговорить - ведь рядом нету женщины, но только мать. На человеческих языках этому есть определение: "черная неблагодарность".

[ketovchanin]

выше утратила способность быть женщиной, превратившись только и исключительно в мать

По опыту скажу женщина выбирает "с этим буду матерью" "с этим буду женщиной".

[marvin]

По опыту скажу женщина выбирает "с этим буду матерью" "с этим буду женщиной".

Хорошее замечание, спасибо.
Уточню: в том, что касается ее как матери, она теряет способность быть женщиной для мужчины.

При столкновении этих перспектив материнская просто сносит женскую напрочь.

Это разворачивается на всех уровнях взаимодействия с мужчиной: мать где-то биологически чувствует или помнит, что самцы склонны поедать чужих детенышей в природе, поэтому как нападение воспринимается вообще все и даже то, что может трактоваться как таковое косвенно.

Поэтому уточненное звучит так: "с этим буду женщиной", но только там, где это не противоречит мне-матери.

А противоречить будет практически и почти все, за редкими исключениями.

[Мельник]

выше утратила способность быть женщиной, превратившись только и исключительно в мать

По опыту скажу женщина выбирает "с этим буду матерью" "с этим буду женщиной".

С этой буду отцом, с этой мужиком. Не?

[Арджуна*]

Понятно, к сожалению, и другое: женщина как в примере выше утратила способность быть женщиной, превратившись только и исключительно в мать (это слово не используется мной в унизительном смысле, хотя может так звучать из текста). И утратила вместе с этим основное ЖЕНСКОЕ качество, заглушенное качеством матери: тонко чувствовать мужчину, переживать его в себе, видеть мир его восприятием и его глазами (в том числе и набор аналогичных программ энергетики, биологии и социума) - не будь эта способность полностью утрачена, вопросов просто бы не возникало - ты, женщина, прикоснись к нему там, внутри, как это умеют женщины и сама ответь на свои вопросы, это твоя базовая и аксиоматичная способность, ты - женщина!

Ну...это из области требований. Любовью это и не пахнет.
Ну...не знаю. Не вижу ничего плохого в том, что женщина еще и хорошая мать.
Что мешает... что вот здесь, отсюда, досюда - она хорошая мать, а вот тут и в этом - хорошая женщина? Зачем смешивать одно с другим, и отбирать у нее радость?
Другое дело, что быть хорошей матерью это не значит... Ну как там...в анекдоте?
У хорошей матери сын хоть курит, пьет и гуляет, но зато всегда сыт, обут и в шапке.
Хорошая мать научит своих детей относиться к мужчине, которого любит - как к папе. Мне видится что только сволочь останется глух к детскому искреннему доверию и отношению.
И...Умная мать не будет баловать своих детей, а только радовать. И не будет требовать от мужчины больше того, что он готов дать сам, без жертвы.
Иначе вообще нет никакого смысла женится.

[marvin]

Арджуна*, мне кажется, ты не заметил моих слов о том, что эти ипостаси не гармонично соединены (обычно), а одна доминирует над другой.
Можешь пожалуйста еще раз внимательно перечитать сказанное мной?

[Арджуна*]

Все я видел...
Мы же говорим об отношении Е. Ивановой к определенного типа мужчинам. А не о "девушке" с ребенком. Верно?
Мужчина не хочет иметь дела с женщиной с ребенком, и он имеет на это право, а Екатерина Иванова не понимает таких мужчин, считая что мужчине жалко места в своей жизни и денег на чужое дитё. Но если ей самой, в ресторане, после заказа сока, принесут еще и пиво, то она наотрез откажется его и пить и платить за него...даже если у нее полный ридикюль денег. Особенно если у нее от пива понос и тошнота.
Поэтому я изначально сказал, что не вижу в этом проблемы.
Не нравятся девушки с детьми - обходи их стороной, а Екатерин Ивановых с их странными претензиями лучше обходить еще дальше, или сразу посылать в далекие края.

Но вот если нечаянно пришла любовь...к девушке у которой есть ребенок...
И тут...Нужно еще обязательно разобраться, откуда у "любящего" вдруг появляются требования к девушке? Как к товару...
Явно не любовь тогда это...а страсть....которая по каким-то причинам остается не в полноте удовлетворенной. Мужик - обычный обыватель - потребитель.
Опять не вижу проблемы.
Не связывайся, оставь, пусть живут как пожелают. Не можешь побороть страсть? Думаешь что девушку побороть легче, или легче сменить отношение у Екатерины Ивановой?
Но если дорог человек...то прими таким как есть. Смотри на хорошее в нем, поощряй, поливай, расти это хорошее...и недостатки скоро станут такими маленькими и незаметными, словно и нет их вовсе.

Иван, прости за эту пургу... Не нравится - удали.
Повторяю... ну не вижу проблем и вопросов в заявленной теме.

[DK]

Могу дать совет - используй гороскопы. Я свою жену нашел строго по теории совместимости знаков зодиака. Это кроме того что у Бога в церкви попросил.