- нети, не бросил, просто говорят я обижаю, когда высказываю своё мнение, вот и молчу тебе, а то вдруг снова обидишься...Молли писал(а):Пашечка, душечка, почему девочку обижаешь. Где цитаты про мою агрессивность. Бросил меня, сладенький?
Приход пророка - обсуждение
Модератор: marvin
Re: Приход пророка - обсуждение
-
nayatl - ****************
- Сообщения: 10870
- Зарегистрирован:
- 25 янв 2006, 17:38
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 9 раз.
Re: Приход пророка - обсуждение
nayatl писал(а):нети, не бросил, просто говорят я обижаю, когда высказываю своё мнение, вот и молчу тебе, а то вдруг снова обидишься...
Ласточка моя, неужели слова Гекса про насильника возымели свое действие? Аллилуйя!
Но я еще ,на всякий случай, пообижаюсь...чтоб не передумал.
Хороший мальчик, хороший.
- Молли
- *************
- Сообщения: 1756
- Зарегистрирован:
- 05 сен 2009, 22:43
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 2 раз.
Re: Приход пророка - обсуждение
Я вот то же решил в целители устроиться.nayatl писал(а):как я лечу людей -
Если ты ненавидишь — значит тебя победили.
-
Levis - Модератор
- Сообщения: 31096
- Зарегистрирован:
- 30 май 2006, 12:52
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 103 раз.
- Поблагодарили: 258 раз.
Re: Приход пророка - обсуждение
nayatl, хорошему предела нет, воотще-то и само название отражает суть, а его пояснение требует неизбежного расширения...
-
хохол* - ****************
- Сообщения: 16554
- Зарегистрирован:
- 27 май 2009, 22:28
- Откуда: Украина, Донецк
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 4 раз.
- Блог: Посмотреть блог (5)
Re: Приход пророка - обсуждение
- нет. Скорее не вижу причин пока тебя хмм, "прорабатывать".Молли писал(а):Ласточка моя, неужели слова Гекса про насильника возымели свое действие? Аллилуйя!
Но я еще ,на всякий случай, пообижаюсь...чтоб не передумал.
- а не боишься на себя навешать всякой хрeни чужой?!levis писал(а):Я вот то же решил в целители устроиться
- есть термин коллективное бессознательно - отсюда вопрос: какой именно КОЛЛЕКТИВ имеется ввиду?! Чьё бессознательное бум рассматривать?! Неужели так сложно?хохол* писал(а):хорошему предела нет, воотще-то и само название отражает суть, а его пояснение требует неизбежного расширения...
А вот что б вы ребятки не слишком сУрёзнели, вам мульт: http://www.youtube.com/watch?v=-J2p--mE ... re=related
-
nayatl - ****************
- Сообщения: 10870
- Зарегистрирован:
- 25 янв 2006, 17:38
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 9 раз.
Re: Приход пророка - обсуждение
nayatl, бессознательное всего человечества...
PS: Хотя, следует признать, что это довольно скользкое утверждение...
PS: Хотя, следует признать, что это довольно скользкое утверждение...
Последний раз редактировалось хохол* 18 ноя 2010, 17:38, всего редактировалось 1 раз.
-
хохол* - ****************
- Сообщения: 16554
- Зарегистрирован:
- 27 май 2009, 22:28
- Откуда: Украина, Донецк
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 4 раз.
- Блог: Посмотреть блог (5)
Re: Приход пророка - обсуждение
nayatl писал(а):нет. Скорее не вижу причин пока тебя хмм, "прорабатывать".
А когда придет моя очередь быть "любимой женой", господин моего сердца?
- Молли
- *************
- Сообщения: 1756
- Зарегистрирован:
- 05 сен 2009, 22:43
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 2 раз.
Re: Приход пророка - обсуждение
Ну с этим-то как раз все очень просто. Человек. использующий в полемике собственные правила полемики (как-то, ложь, передергивание, выхватывание фраз из контекста с целью комментирования их в ином смысле и т.д.) называется флудером. Оправданность флуда явственна, если флуд уместен, либо не приносит явной пользы флудящему (такой как самоуверждение, самовосхваление, самореклама, насаждение собственной правоты или раскармливаемых идей и т.д.), даже при сомнительной пользе для других участников полемики.nayatl писал(а):ваше утверждение не убедительно
Аз есмь царь!
-
GX - **************
- Сообщения: 2159
- Зарегистрирован:
- 14 июн 2006, 20:06
- Откуда: из палат
- Благодарил (а): 2 раз.
- Поблагодарили: 4 раз.
Re: Приход пророка - обсуждение
levis писал(а):Я вот то же решил в целители устроиться.nayatl писал(а):как я лечу людей -
а ежели ещё и начнёте лечить маленьких детей от несуществующих болезней, так и вабще дело прибыльное будет...

-
neophit - *********
- Сообщения: 553
- Зарегистрирован:
- 19 июн 2006, 00:17
- Откуда: СПб
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
Re: Приход пророка - обсуждение
- всенепременнейше, вот только не в этой теме, тут много той самой агрессии.Молли писал(а):А когда придет моя очередь быть "любимой женой", господин моего сердца?
ну наконец-то, "выдавил"!!!!хохол* писал(а):бессознательное всего человечества...
- конечно просто: вы выдвигаете свои версии, которые слабо аргументированы, потому и не внушают доверия.GX писал(а):Ну с этим-то как раз все очень просто.
А разумеется оппонент в вашей интерпретации - флудер. Причём обвиняющий оппонента во флуде, сам как правило, является флудером, со всеми присущими ему вышеперечисленными компонентами. Когда кончаются аргументы, начинается перевод стрелок - это не оригинально и примитивно.GX писал(а):Человек. использующий в полемике собственные правила полемики (как-то, ложь, передергивание, выхватывание фраз из контекста с целью комментирования их в ином смысле и т.д.) называется флудером.
вот и пример:GX писал(а):такой как самоуверждение, самовосхваление, самореклама, насаждение собственной правоты или раскармливаемых идей и т.д.
- учитесь... т.е. товариСЧ уже научился и решил показать пример, точнее поставить в пример себя. Очень наглядно...GX писал(а):А я Вам об чем говорю - учитесь вербализировать свой опыт.
Иногда мне вот GX напоминает кого-то....хмммм, вот например как в этом сюжете маг: http://www.youtube.com/watch?v=CdTIQ6BV ... re=related
-
nayatl - ****************
- Сообщения: 10870
- Зарегистрирован:
- 25 янв 2006, 17:38
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 9 раз.
Re: Приход пророка - обсуждение
У меня есть одна дурацкая привычка, о которой знают многие из тех. с кем мне приходилось общаться длительное время на форумах. Создавая видимость общения с однин из формучаниных, я использую такую благоприятную, но редкую возможность донести до других известных мне лиц кое-какую информацию.nayatl писал(а):вы выдвигаете свои версии, которые слабо аргументированы, потому и не внушают доверия.
Вот Вы, к примеру, обожаете говорить такое: "Однако - это не истина, а лишь ваше мнение." Разумеется, я не стану пояснять, для чего человек, комментируя чужие тексты, говорит слово "лишь" - это и ежу понятно, что он хочет этим подчеркнуть. Я хочу сказать иное. Все, что говорит какой-либо человек всерьез, на основании личного опыта, является истиной. Истиной для него лично, ибо личный опыт - это и есть истина для каждого человека. Если человек говорит нечто, что не явлется его личным опытом, а это то, во что он верит, это не является для него истиной, ибо он не успел еще проверить истинность на своем опыте. Существует ли всеобщая истина, истинная для всех? Конечно нет, такой истины не существует. Однако, существует такой человек, личный опыт которого охватывает все возможные личные опыты других людей. То есть, его личная истина включает в себя все существующие личные истины. Его истина будет самой широкой и самой полной из всех возможных. Что я хочу сказать, эта Ваша фраза "Однако - это не истина, а лишь ваше мнение." для меня является отражением Вашей истины, в которой наличествует твердое убеждение, что чужое мнение может быть истинным только тогда, когда оно совпадает с Вашим. Если оно не совпадает, Вы его называете неагрументированным и неистиным, а "только лишь мнением", в смысле, недостойным внимания. Насколько такая позиция конструктивна лично для Вас, решать Вам, но, признаюсь честно, вступать с Вами в какую-угодно полемику лично для себя я вижу бессмысленным, как, например, бессмысленно вести полемику с Инь или алголом из форума ариом, занимающих примерно такую же позицию в любых дискуссиях.
Если речь идет о вербализации опыта, и Наятль приводит пример лучшей и доходчивой формы вербализации опыта - притчу, а в следующем своем сообщении вдруг сообщает, что наиболее наглядным и доходчивым будет зрительное восприятие, забыв, что писал в прошлом сообщении, у меня остается лишь три варианта выводов. Либо Наятль не способен удерживать два сообщения подряд нить беседы в одном русле, либо намеренно уводит тему куда-нибудь подальше от болезненных восприятий, либо Наятлю недоступно одновременное общение сразу с двумя и более персонажами и в его голове образуется каша из двух и более нитей бесед. В любом случае, продолжение дискуссии с Вами после подобных фокусов я считаю бессмысленным, ибо в следующем сообщении, я так предполагаю, в продолжение темы дискуссии "выразить невыразимое задача не простая... " (Ваша фраза), от которой я отталкиваюсь, Вы начнете доказывать несомненный вред слуховых аппаратов или необходимость прохождения флюорографии. Хотя, возможно, у Вас иные представления о флуде.nayatl писал(а):А разумеется оппонент в вашей интерпретации - флудер.
Аз есмь царь!
-
GX - **************
- Сообщения: 2159
- Зарегистрирован:
- 14 июн 2006, 20:06
- Откуда: из палат
- Благодарил (а): 2 раз.
- Поблагодарили: 4 раз.
Re: Приход пророка - обсуждение
Elf писал(а):Знаешь что больше всего меня удивляло?То, что в своих ментальных построениях я самостоятельным путем "изобрел множество велосипедов".
а что в этом удивительного?
BUG Witness :-)
-
Инь - ****************
- Сообщения: 7443
- Зарегистрирован:
- 29 май 2006, 11:13
- Откуда: Поднебесная...
- Благодарил (а): 104 раз.
- Поблагодарили: 22 раз.
Re: Приход пророка - обсуждение
GX писал(а):существует такой человек, личный опыт которого охватывает все возможные личные опыты других людей.
хороший вызов самому себе.

- Хоссэ
- ****************
- Сообщения: 14668
- Зарегистрирован:
- 12 окт 2005, 13:19
- Благодарил (а): 39 раз.
- Поблагодарили: 96 раз.
- Блог: Посмотреть блог (46)
Re: Приход пророка - обсуждение
Зря смеетесь. В любой произвольный момент времени такой человек просто обязан существовать, даже если его обзывают при этом ученые "коллективным бессознательным".Хоссэ писал(а):хороший вызов самому себе.

Последний раз редактировалось GX 18 ноя 2010, 21:43, всего редактировалось 1 раз.
Аз есмь царь!
-
GX - **************
- Сообщения: 2159
- Зарегистрирован:
- 14 июн 2006, 20:06
- Откуда: из палат
- Благодарил (а): 2 раз.
- Поблагодарили: 4 раз.
Re: Приход пророка - обсуждение
- да, я так говорю, ибо это факт - любая ЧУЖАЯ истина - это лишь мнение для других. Ни я, ни вы, ни кто другой тут не исключение. Или вы хотите быть исключением?! Похоже на это.GX писал(а):Вот Вы, к примеру, обожаете говорить такое: "Однако - это не истина, а лишь ваше мнение."
- да, это истина для человека и есть такое определение этой истине - истина относительная. Надеюсь не нужно пояснять, почему подобная истина относительна?!GX писал(а):Все, что говорит какой-либо человек всерьез, на основании личного опыта, является истиной. Истиной для него лично, ибо личный опыт - это и есть истина для каждого человека.
- почему же нет? В вашей реальности этого нет, но это лишь ВАША РЕАЛЬНОСТЬ и ВАШЕ МНЕНИЕ, не факт. Ну так довольствуйтесь ВАШЕЙ истиной, не утверждайте её абсолютной.GX писал(а):Существует ли всеобщая истина, истинная для всех? Конечно нет, такой истины не существует.
- а вот это сомнительно. Сомнительно потому ,что это будет уже не человек, ибо человек до тех пор человек, пока он ограничивает себя лишь человеческими истинами, а кто сказал, что не существует иных истин для иных существ, более продвинутых на Пути?!GX писал(а):Однако, существует такой человек, личный опыт которого охватывает все возможные личные опыты других людей. То есть, его личная истина включает в себя все существующие личные истины. Его истина будет самой широкой и самой полной из всех возможных.
- а вот это на удивление САМОкритично, вы именно так и фильтруете собеседников: то, что совпадает с вашим - верно, а что не совпадает - ложно. Наш диалоги тому пример. Я не утверждаю своё мнение более истинным, чем иное и всё время напоминаю, что лишь высказываю своё мнение, не более того. Можете аргументированно оппонировать - пожалуйста, а нет- так не мучайте ни себя ни других ненужными словопрениями.GX писал(а):Ваша фраза "Однако - это не истина, а лишь ваше мнение." для меня является отражением Вашей истины, в которой наличествует твердое убеждение, что чужое мнение может быть истинным только тогда, когда оно совпадает с Вашим. Если оно не совпадает, Вы его называете неагрументированным и неистиным, а "только лишь мнением", в смысле, недостойным внимания.
- вот и продемонстрировал то, в чём упрекал:GX писал(а):Если речь идет о вербализации опыта, и Наятль приводит пример лучшей и доходчивой формы вербализации опыта - притчу, а в следующем своем сообщении вдруг сообщает, что наиболее наглядным и доходчивым будет зрительное восприятие, забыв, что писал в прошлом сообщении, у меня остается лишь три варианта выводов. Либо Наятль не способен удерживать два сообщения подряд нить беседы в одном русле, либо намеренно уводит тему куда-нибудь подальше от болезненных восприятий, либо Наятлю недоступно одновременное общение сразу с двумя и более персонажами и в его голове образуется каша из двух и более нитей бесед.
GX писал(а):Ну с этим-то как раз все очень просто. Человек. использующий в полемике собственные правила полемики (как-то, ложь, передергивание, выхватывание фраз из контекста с целью комментирования их в ином смысле и т.д.) называется флудером.
Ну не лукавый ли? Сперва совершает подмену:
- а когда это я говорил о притче, как наилучшем варианте передач истины? Я лишь констатировал факт, вот что мной было сказано:GX писал(а):Если речь идет о вербализации опыта, и Наятль приводит пример лучшей и доходчивой формы вербализации опыта - притчу, а в следующем своем сообщении вдруг сообщает, что наиболее наглядным и доходчивым будет зрительное восприятие, забыв, что писал в прошлом сообщении, у меня остается лишь три варианта выводов
- тут никакого приоритета притч над выражением через визуальные символы.nayatl писал(а):Как не совершенствуй свое речевой аппарат он не в состоянии выразить то, что даже уму трудно, не реально сформировать. Потому наши предки говорили притчами, намёками.... Притчи - это вербальные символы.... А символы нужно ПОСТИГАТЬ и не только рассудком....
Это у моего собеседника всё смешалось в кашу в голове:
- и похоже своё мнение о превосходстве притчи над изобразительным проецировал на меня. Однако он подзабыл, что вербализация - это именно выражение словами. Что до мнения о превосходстве вербальных символов над изобразительными - так то его личное мнение и увы, не доказанное пока что.GX писал(а):А я Вам об чем говорю - учитесь вербализировать свой опыт. Словами выразимо все что угодно. Не хотите словами - рисуйте, не умеете рисовать - чертите как Миха, пойте в конце конов. Правда символика искусства менее доходчива, чем простое крепкое слово, притча.
И вот на основе ложных утверждений идёт такое же ложное доказательство ущербности собеседника:
GX писал(а): у меня остается лишь три варианта выводов. Либо Наятль не способен удерживать два сообщения подряд нить беседы в одном русле, либо намеренно уводит тему куда-нибудь подальше от болезненных восприятий, либо Наятлю недоступно одновременное общение сразу с двумя и более персонажами и в его голове образуется каша из двух и более нитей бесед.
Ну и как мне после этого серьёзно относиться к такому ЛУКАВОМУ собеседнику?!
И начинаются, как сказал бы Марвин наверное, труизмы и прочие измы:
GX писал(а):Вы начнете доказывать несомненный вред слуховых аппаратов или необходимость прохождения флюорографии.
"Царь", спускайтесь со своего глиняного постамента к нам, простым людям. Может тогда и получится конструктивный диалоги НА РАВНЫХ.
-
nayatl - ****************
- Сообщения: 10870
- Зарегистрирован:
- 25 янв 2006, 17:38
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 9 раз.
Re: Приход пророка - обсуждение
Elf писал(а):nayatl писал(а):
Да, может в рамках темы есть ещё желающие высказаться по данному "пророчеству": Александр Король "ВСЯ ПРАВДА О ЛЮДЯХ и о 2012" - http://rutube.ru/tracks/3623987.html?v= ... 3a93bf8454
В интернете подобных пророков столько наплодилоооо-ооось!
Я бы ему поверил, если бы он показал, зачем вообще Бог создавал людей и зачем прикрыл им связь с собой?
А то он сразу выводы делает, сколько людей и почему жить останутся!
Еще один стращатель нашелся.
Даааа! Зашевелились брателлы Михи! Видать Трон из под ног утекает!
- сказать что я ждал такого ответа - это ничего не сказать, не просто ждал, а знал, что ты так ответишь. И удивился бы, если бы ответил иначе, положительно. Однако хотелось бы услышать ещё мнения по этому: http://rutube.ru/tracks/3623987.html?v= ... 3a93bf8454
-
nayatl - ****************
- Сообщения: 10870
- Зарегистрирован:
- 25 янв 2006, 17:38
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 9 раз.
Re: Приход пророка - обсуждение
Кроме этого есть еще и кармическая подоплека данного явления. По моим наблюдениям, если ребенка бросили, то это кармический ответ причинно следственных связей. Не буду касаться именно Михи, покажу более общую закономерность.More писал(а):Или Миха, который ищет постоянно и диагностирует в ком есть Отец, а в ком его нет. И в обще утверждает что есть только один небесный Отец. И мы из ранних его постов знаем что в детстве когда ему было года 3-4 (судя по фото) он отказывался от своего отца. Я не знаю почему, но если это произошло то на это есть веские внутри семейные причины, которых мы просто не знаем, возможно это очень сильная психологическая травма. Но можем лишь догадываться по его рисункам и повторяющимся фразам "есть отец, нет отца и т.д.", "перекрытый или открытый духопоток".
Мне не раз приводили детей, взятых из детдомов. Заметил странную закономерность, практический большинство из них в прошлых жизнях вели беспутную жизнь, это можно вычислить по силе врожденных патологий. Ведь не секрет, подавляющее большинство детей в детдомах имеют различные патологии психики. Меня заинтересовало, почему их бросили родители?
Причина проста: если существуют законы кармы, скорее всего они в прошлой жизни сами бросали детей!
Но, когда залезаешь в душу, видно, в конце жизни они все же сильно раскаялись в своих деяниях касательно брошенных детей и видимо это послужило их усыновлению. Но одного раскаяния мало, ведь большинство так и не сумели отказаться от привычного образа жизни. Поэтому они родились с разнообразными врожденными патологиями тела или души.
Теперь вспомните, в послевоенные годы очень много людей спились. Причин было много, но основная - психотравмы полученные во время войны. Сейчас рождается большое количество детей с различными патологиями психики и тела. Многие из них грешники той прошедшей войны, многие грешили в послевоенные годы. Но мои исследования говорят о прямой закономерности, твои деяния в этой жизни, твое отношение к здоровью, к окружающим людям и к миру в целом, напрямую влияют на твое следующее воплощение!
Если ты наплевательский относишься к своему здоровью и ведешь распутную жизнь, не обращая внимания на состояние своего здоровья (например: алкоголики, наркоманы) в следующей жизни ты родишься уродом!
Если ты не соизволил потрудиться над воспитанием своих детей - тебя настигнет участь твоих отпрысков в следующей твоей жизни.
Если две жизни подряд ты бросал своих детей на произвол судьбы, в третьей жизни ты будешь бездетным!
Мне часто удавалось вылечивать бесплодных. Но вылечивались лишь те из них, кто искренне пожелал иметь детей.
Даже были случаи когда я вылечивал не раскаявшихся (по молодости и по незнанию), то есть неготовых к рождению детей. Потом у них судьба складывалась таким образом, что они так и не могли решиться их завести. И наоборот, я видел семьи, которые не могли иметь детей по здоровью, брали из детдома приемыша, а через год другой неожиданно беременели, на удивление врачей.
Я видел тысячи уродов от рождения, у каждого из них уникальная судьба в предыдущем воплощении. Но везде прослеживается одна и та же закономерность: уродами рождаются только сильно нагрешившие, в прошлом воплощении, души. И лишь процентов 10-15 из них, перворожденные души.
Истинная свобода, это свобода от последствий своих желаний!
-
Elf - Шаман
- Сообщения: 2817
- Зарегистрирован:
- 31 янв 2006, 10:35
- Откуда: Уфа
- Благодарил (а): 8 раз.
- Поблагодарили: 105 раз.
Re: Приход пророка - обсуждение
Вроде бы как раз этот клип я и смотрел (до половины, просто времени нет досмотреть).nayatl писал(а):- сказать что я ждал такого ответа - это ничего не сказать, не просто ждал, а знал, что ты так ответишь. И удивился бы, если бы ответил иначе, положительно. Однако хотелось бы услышать ещё мнения по этому: http://rutube.ru/tracks/3623987.html?v= ... 3a93bf8454
Истинная свобода, это свобода от последствий своих желаний!
-
Elf - Шаман
- Сообщения: 2817
- Зарегистрирован:
- 31 янв 2006, 10:35
- Откуда: Уфа
- Благодарил (а): 8 раз.
- Поблагодарили: 105 раз.
Re: Приход пророка - обсуждение
С Вами это невозможно, могу спуститься на одну, отсилы на две ступени, если вижу, что человек тянется к знанию.nayatl писал(а):спускайтесь с постамента
Может тогда и получится конструктивный диалоги НА РАВНЫХ.
Аз есмь царь!
-
GX - **************
- Сообщения: 2159
- Зарегистрирован:
- 14 июн 2006, 20:06
- Откуда: из палат
- Благодарил (а): 2 раз.
- Поблагодарили: 4 раз.
Re: Приход пророка - обсуждение
Elf писал(а):если ребенка бросили
ты читать то научись без эмоций... :-))
написано было
Elf писал(а):когда ему было года 3-4 (судя по фото) он отказывался от своего отца
а ты свои проекции как всегда лепишь... блин...
BUG Witness :-)
-
Инь - ****************
- Сообщения: 7443
- Зарегистрирован:
- 29 май 2006, 11:13
- Откуда: Поднебесная...
- Благодарил (а): 104 раз.
- Поблагодарили: 22 раз.
-
- Похожие темы
- Комментарии
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
-
Может ли быть "обсуждение" при "устоявшемся мнении"?
1 ... 7, 8, 9 Андрей Осипов в форуме Андрей Осипов - 164
- 33162
-
Levis
31 авг 2011, 11:12
-
Может ли быть "обсуждение" при "устоявшемся мнении"?
-
-
Обсуждение "Аватара"
1 ... 9, 10, 11 Космея в форуме МИРЫ НАШИМ ВЗОРОМ - 200
- 43970
-
hep
06 июл 2010, 17:21
-
Обсуждение "Аватара"
-
-
Обсуждение "откровений" Набабкина
1, 2 nayatl в форуме РАБОТАЕМ НАД СОБОЙ - 20
- 9746
-
Арджуна*
30 окт 2010, 00:07
-
Обсуждение "откровений" Набабкина
-
-
Обсуждение темы "Я и Женщина"
1, 2 Арджуна* в форуме Вниз по кроличьей норе, ведущей вверх - 33
- 9727
-
Zvetochek
23 янв 2017, 15:15
-
Обсуждение темы "Я и Женщина"
Вернуться в Вниз по кроличьей норе, ведущей вверх
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: CC [Bot] и гости: 0