Nothing else matters

[Ладья]

А я вижу тебе шуточки нравятся - особенно хохла?

Вань, а Вань...уж не приревновал ли ты меня к хохлу

[Ивва]

Это Вам ещё непонятно, что Вы мешаете жить другим уже самим фактом своего существования и не потому, что именно Вы такой плохой, а потому, что такова селяви...

Вы по прежнему настаиваете на борьбе противоположностей, противопоставляя себя и других. Но и из этого можно посмотреть дальше: мешать - противоположность - благоприятствовать. То есть насколько вы мешаете, настолько и помогаете, условно, своим присутствием. Так что не стоит урезать свое значение для других. Хоть оно и не однозначно для всех, кому-то мешаете, кому-то - нравитесь. Потому такая неоднозначность - не вы, а ваши проявления. Сядьте посреди тротуара - убедитесь в правильности своего умозаключения. На лавочке отдохнете - другой результат.

[хохол*]

То есть насколько вы мешаете, настолько и помогаете, условно, своим присутствием.

Разумеется!
Убивая слабого, вы способствуете укреплению генофонда.

[Ивва]

хохол* генофонд вас заботит. Эк вы на Гитлера смахиваете. Если, конечно, вы не о животных, а о человеке.
А ведь сильные не убивают слабых.

[хохол*]

Ивва, он заботит не меня, а природу.
Всё улучшается, что следует с нею в русле, и напротив, всё разрушается, что стремиться идти против её законов.

Природа не сраведлива, она рациональна.
И это в полной мере касается и человека.

[Ивва]

хохол*, хотите сказать, что если кто-то из людей убивает слабого, это убивает не он, а природа?

[хохол*]

Ивва, мы всё-равно боремся друг с другом, выживает только тот, кто наиболее приспособлено к жизни, несмотря на то, что убиства происходят тихо и медленно.
Да, реальные убийства индивидов не так уже часты на нашей планете, но есть опасность, что мы, как кролики, скоро уничтожим и её.
А малое, внутреннее убийство (идейное например), разве чем-то отличается от большого?

[Ивва]

хохол*

Действуя эгоистично,
Поверх норм морали,
Значит опускаться статично,
Где нас знают едва ли.
Где свои законы,
Кто смел, тот и выживет,
А кто трус – зря свое место просиживает.
Вычеркнуть, слить не бойца –
Пару раз плюнуть.
Как в ухо дунуть –
Жизнь не имеет конца.
И не стремись, не дерзай
На что выше. Мораль?
Первый раз слышу.
Совесть – эт что за потреба?
Я в ней не был.
А вот жить как живется,
Существовать, как придется –
Самое то, что по колено.
Но болото зыбко,
Хоть и нетленно.

[хохол*]

Как обычно, в стихах много глупости для рифмы (ну например: почему это трус не может быть эгоистом?), но в принципе, против природв не попрёшь. Попробовать, конечно, можно, ведь конец всё-равно один, но против природы он короче...

[Levis]

На мой взгляд очень приметивно проводить параллель между природой и её развитием и человеком по одной простой причине - у человека есть более развитый ум и душа. Эти параметры принципиально меняют человека как вид из единицы в коллектив. Человек выживает как вид, а не как индивидуальность. Хотя именно иидивидуальности дают мощные сдвиги в сознании человечества. В этом и сила мыслящих!

[хохол*]

На мой взгляд очень приметивно проводить параллель между природой и её развитием и человеком по одной простой причине - у человека есть более развитый ум и душа.

Ум более развитый чем природа?
Я уже не говорю про мечты о душе, лишающие надежды на какой-либо ум.
То что у мухи есть крылья, а у коровы хвост это никак их принципиально не меняет, также, как и человеческий ум, являющийся лишь инструментом выживания, как и те же мушинные крылья или коровьи хвосты.
Да и с чего Вы взяли, что микробы выживают индивидуально? Жизнь, это вообще — процесс, в котором индивидуально выжить невозможно. А важным фактором конкурентоспособности является агрессивность. Агрессивный индивид не просто выживает сам, а и совершенствует свой вид.

[Levis]

Агресивность лишь на первый, поверхностный взгляд является ключём к выживанию. Ярким примером этого может служить бой двух человек примерно одинаково владеющих мастерством кун-фу, к примеру, и видно, что агрессивный и злой замутняет свой разум и проигрывает.

Вся ваша логика страдает этим же - поверхностным взглядом, с моей ес-но точки зрения. Развитый ум в экстримальных условиях очевидным для меня способом имеет много больше шансов для выживания, чем злой и агрессивный человек.

[хохол*]

Агресивность лишь на первый, поверхностный взгляд является ключём к выживанию.

Жизнь, это борьба, а борьба, это агрессивность.
Да и кон-фу, как борьба, жиждится на агрессивности, а побеждает в ней лучший, а значит, наиболее агрессивный.
Просто, в своей логике, Вы путаете агрессивность с психом.

[Levis]

Желаю вам перестать быть животным и статхь человеком, которому незачем и не с кем бороться за выживание.яе

[хохол*]

levis, за выживание приходится бороться даже вселенным, и в этом мы с ними похожи...

[Levis]

До вселенной мне ещё далеко, а пока я уже научилсжить ни с кем не борясь ни за выживание ни за место под солнцем.

Ваша позиция для меня примитивна, хотя я вполне допускаю, что это именно я чегото недопонимаю. Однако ваши аргументы мкня ни сколько не убедили.

В жизнях людей много есть того, что разнит их с животными и не вписывается в ваши рамкина мой есео взгляд.,

[Track]

а пока я уже научилсжить

чему тебя научить?
лсжить?

ты считаешь что лжёшь ещё не достаточно хорошо? :-))

[Levis]

Всё ещё маленькая глупенькая...

[Track]

Всё ещё маленькая глупенькая...

а какие у тебя ко мне ожидания?
и по какому праву?

ты тут ходишь, типа, с умным видом
проходя всех дураками называешь
пшёл вот отсюда, старый марОзматик :-))

достал уже всех своим нудотством :-))

[хохол*]

До вселенной мне ещё далеко, а пока я уже научилсжить ни с кем не борясь ни за выживание ни за место под солнцем.

Вы себя обманываете хотя бы потому, что прямо здесь и сейчас боритесь с моим мнением совершенно в рамках нашего животного существования.