Что делать с КМ другого?

[Ладья]

Потому что: "Только имеющий золото может сделать золото"/кажется так?/ :-)

Как-то так.

по следам выражения "голубая кровь" :-)

Как мне думается, шансы у всех равны. У рождённого с "голубой кровью" больше соблазна возгордиться и надолго застрять в этой ловушке.

[хохол*]

Что делать с КМ Конфуция?
Ведь для того, чтобы разогнуть, нужно сначала загнуть!
А благородство, это рождение в благе, то есть с уже готовым социальным и финансовым статусом.

[Ладья]

Что делать с КМ Конфуция?
Ведь для того, чтобы разогнуть, нужно сначала загнуть!

"Загнуть" - по сути то с чего начался сегодняшний день в этой теме, иначе, "потерять".

А благородство, это рождение в благе, то есть с уже готовым социальным и финансовым статусом.

Благо рождать способен каждый..., если иначе жить не может.

[варга]

на самом деле -только тобой одной.( из которого это "множество" и складывается) А реально -он недоволен Собой. как то раз даже тем что я вызвала скорую к нему и получила взбучку. так что.. не за что судить так. просто я слишком надеюсь на себя. а надо и на Бога .Согласно Богородичным принципам (того же Дивеево) Женщина имеет право Доминировать над Мужчиной и Волеизъявлять в отношении его лишь в 4 случаях:СтаромуМаломуБольномуУбогомуЗначит, он не был болен -и "взбучка" -за дело.

может
быть и так.
но там случай когда человек упал в обморок. грипп.
но иногда мужчина воспитан так что ему нужно волеизяъвление женщины. к сожалению у меня вот тут как раз проблемы.

[хохол*]

Благо рождать способен каждый...

Но при хорошем начальном капитале, это делать проще.

[Арджуна*]

...

[marvin]

Лодка, да - именно об этом я и говорю, не кокетничать с грязью в себе, а иметь способность и смелость увидеть ее в ее в себе проявлениях, реально допустив, что такое есть.
Пока вся твоя "работа над собой" состоит только из переводов стрелок и обвинении других на фоне выгораживания себя: мол, сколько вы не показывали мне нечто мое, поитогу всегда оказывалось, что это ваши зависть, ненависть, грязь - потому что во мне этого всего не обнаружилось, а не обнаружилось, потому что не стояла задача обнаружить, намерение-то - иное, доказать (в первую очередь - себе), что ничего такого нет и быть не могло, вам показалось - и понятно почему, вы себя-то в зеркале видели? (смайлик с барышней в платьице)
Это - ложь эго с его гордыней и защитными механизмами, именно оно довело способность меняться таким образом, чтобы была видимость бурной работы, но чтобы при этом ни на йоту не измениться, до совершенства.
Так что пока - как с гуся вода.

[хохол*]

Люди, верящие в грязь, просто – грязные люди...

[marvin]

Арджуна*, а чего ты пост удалил?
Ты так классно оправдывался перед Михой, очень человечно и непродвинуто ))))

[Ладья]

Так что пока - как с гуся вода.

marvin, некуда "подарки" складывать?

[marvin]

Лодка, извини, я не понял метафоры - ты о чем?

[Ладья]

Лодка, извини, я не понял метафоры - ты о чем?

На то и метафоры, чтобы не сразу понимать или понимать каждый раз во-новому.

[marvin]

Лодка, есть еще просто неудачные метафоры.

[Ладья]

marvin, а есть ещё оценщики. )

[Ладья]

Люди, верящие в грязь, просто – грязные люди...

Хохол, дело даже не в грязи, а в отношении к ней как к "проказе". А ведь все и всё из грязи, даже счастье из неё. Помните, когда люди попросили у Бога счастья, он дал кусок глины и позволил лепить его самим по своему усмотрению.) Кто-то слепил прокрустово ложе, кто-то использует в своих корыстных целях..., а кто-то применяет по прямому назначению и потому неподдельно счастлив. К последнему и есть смысл стремиться, остальное - фальшивка.

[marvin]

Лодка, есть - и нужно уметь поумерить гордыню и прислушаться к ним, тогда, может, станет понятно, что "неудачные" не является аналогом "плохие" и оценивает лишь низкое качество, в данном случае, метафоры, но не в оценочных категориях.
Принимать обратную связь от мира, указывающую на низкое качество твоих проявлений, например - метафор.
В этом нет ничего страшного или постыдного, шапка не спадет.

[Ладья]

marvin, или же согласиться с тем, что метафора на то и метафора, что может быть не понятой... часто даже большинством. Но разве Лодку должно это волновать? Лодка должна под кого-то подстраиваться? Лодка должна ХОТЕТЬ кому-то понравится? А может Лодка выбирает оставаться такой какая есть, невзирая на то, что о ней думают, под кого хотят урезать-подрезать или нарастить недостающее...? Разве такого не может быть? Или этого не может быть с Лодкой? Потому что она....Какая? ))

[marvin]

Лодка, именно - какая?
Ты - это твой образ себя, или твои проявления?
Слова или дела?

[Ладья]

Всё как у всех, marvin. Для всех Лодка разная. Каждый видит и себя и других по своей способности видеть.

[Арджуна*]

Арджуна*, а чего ты пост удалил?
Ты так классно оправдывался перед Михой, очень человечно и непродвинуто ))))

Неужто это для тебя выглядело как оправдывание?
О-правдывание....какое интересное и замечательное слово)))
Кстати...У тебя оно в каком контексте идет?
С насмешкой?
А пост удалил потому, что все равно, не важно что напишу, всё будет использовано, излито в злобе...любой факт.
Это нынче...
А вот смотри что он писал раньше:

Дхарма Лила> Кроме моей диагностики, не присылай мне ничьих больше, хорошо?
Дхарма Лила> Мне и так они видны какие есть... Себя труднее "видеть"
Михаил> Хорошо.
А сам себя........... - в судьбу и влезать....
Хорошо, так и будет, "летающий парень" . Ты хоть на время ответа, -
приземляйся... Хороший ты - человек. (честный и добрый)............
--
С уважением,
Михаил mailto:????????@atnet.ru

Ни я, ни Миха существенно не изменились...
Настроение, у кого-то из нас - да, но не более...

Хм...И это тоже будет расценено как оправдание?
Что бы не оправдываться нужно молчать в ответ и всё?
Или тщательно выбирать слова, дабы не дай....кто сочтет как-то не так?
Смешно до грусти, Иван...