Эксперименты

[Ладья]

[ А вот у Ладьи вырисовывается интересное отклонение от случайного угадывания. Антиугадывание - это тоже результат.

Это что за "зверь" в данном контексте?
Вообще-то, я кроме того, что у тебя во второй задаче есть одно совпадение, а у меня - нет, ничего более отличительного не заметила.

[DK]

Антиугадыванием я называю угадывание наоборот. Я этот термин в своей практике применял когда занимался компьютерными нейронными сетями. При машинном распознавании образов важно построить такую систему рецепторов которые бы реагировали на определенные признаки по которым можно например опознать объект на изображении. Например чтобы распознать букву - нужно сначало построить систему рецепторов которые будут реагировать на всякие там кружочки, уголки, крестики, концы линий в буквах. А затем уже по этим признакам можно опознать и букву в целом. Так вот рецепторы которые реагировали просто случайно - без особой связи с какими либо признаками букв - они ничем не помогали для задачи дальнейшего опознания буквы. А вот рецептор которые например чаще выдавал 1 реагируя на наличие например крестика в букве - он уже представлял интерес и помогал затем опознать букву. Но в то же время и рецептор который чаще выдавал 0 реагируя на наличие крестика в букве - он точно так же помогал опознать букву - достаточно лишь было пропустить его значение через дополнительную операцию инверсии и он превращался в точно такого же угадывальщика как и тот другой который сам выдает 1 без необходимости инверсии.

В общим угадывание и антиугадывание - одинаково ценны и в итоге являются угадыванием:) А вот там где реакция рецептора является полностью случайной чередой 0 и 1, без малейшего отклонения от случайного распределения - это неугадывание. Это просто случайный шум.

Таким образом я различаю антиугадывание, угадывание и неугадывание. Первые две штуки представляют интерес а третья не представляет интереса. При построении систем распознавания первые два типа рецепторов сохраняются для дальнейшей работы с ними а третий тип отсеиваются, чтобы не занимали зря вычислительные ресурсы.

[Andrew Lever]

Да, не - Дим, какое тут антиугадывание. Вот Сшонэ писал футбольные матчи наоборот угадал, то есть вместо побед были поражения. Это да, согласен.
А у Ладьи просто непопадание. 0.1 - возможны же отклонения как в большую так и меньшую сторону.

[DK]

Ну да. Я просто не удержался и прочитал лекцию.

[Алексей Войтенко]

Я забыл пароль выложить от загадки за 9 декабря.
Вот: 6R&^%RB87i6t7b

[Andrew Lever]

Также существует подозрение, что Дима-ДК, при помощи нейронных сетей вычислит алгоритм генерации Вами цифр, и когда-нибудь после накопления достаточной статистики разгадает-таки их все.

Быстрее бы... Тогда можно будет и в казино идти... )))

Ну или пофрироллить ГОСЛОТО. Был запрос от одного человека мне проанализировать серии выпадавших номеров, хотел методику доработать свою. Пока в тестовом режиме угадывал (он) - вроде в плюсе был, как купил билеты - чёт пролетел.

[DK]

Есть очень простой метод как с гарантией 99% выигрывать в лотерею в течении заданного времени. Но у этого метода есть один нюанс - в случае того оставшегося 1% ты не просто потеряешь все выигранное но и останешься должен на всю оставшуюся жизнь. А так же и детям с внуками возможно придется еще расплачиваться. Хотя нет, это я уже загнул:) Если не будешь делать ставки в долг то просто уйдешь с пустым карманом - еще легко отделаешься.

Метод очень простой - допустим играем в орел-решку. Ставим все время на решку но каждый раз удваиваем ставку. Если начинать со ставки в копейки а в кармане у тебя есть по крайней мере несколько сотен рублей - ты практически гарантированно выиграешь в первые же минуты. Причем с каждой ставкой выигрыш будет расти экспоненциально.

Но предсказать в какую именно минуту ты одним ходом потеряешь не только выигранное но и все то что у тебя было в кармане я не возьмусь. Могу лишь со 100% гарантией сказать что этот момент обязательно настанет. И ждать его придется не так уж долго.
=====
Я привел пример с игрой в орел-решку но абсолютно тот же принцип можно обобщить на все азартные игры без исключения. И кстати кредитная система является абсолютно точно такой же азартной игрой. Поэтому она конечно же тоже уверенно и бодро идет к своему колоссальному и феерическому "БУММ!!!". Но когда именно это случится - никто не возьмется предсказать. Каждый надеется что это будет уже после него

[Andrew Lever]

Мартингейл - зло, сказал один из старожилов Форекса. Интересно почитать грамотные аналитические статьи на эту тему. В Форексе я нуб.
http://dken.ru/мартингейл-зло/

[DK]

В Форексе я нуб.

Я играл в форексе пару лет.
Я скажу так - пройти подобный опыт полезно каждому - это дает очень хорошее, прочувствованное понимание принципов теории вероятностей. На уровне на каком этому никогда не научит никакая школьная и даже институтская программа.

Было что я выигрывал. Но в сумме - я конечно же проиграл больше чем в сумме выиграл. Это полезный опыт который стоит пройти каждому. Лучше понять эти принципы потеряв деньги чем потом делать в жизни ошибки потеряв впустую жизнь.

В общем есть только один гарантированный способ выигрыша - делать работу и получать за нее справедливое вознаграждение. Остальное от лукавого.

[Andrew Lever]

Согласен. Ну что там с предсказаниями? Кто-нибудь угадает 2 цифры?

[Алексей Войтенко]

В связи с отсутствием экспериментируемых эксперимент завершён.

[Andrew Lever]

Пичалька. Надо было объявить приз 1000$ за 5 угаданных цифр.
Риску никакого, а народ бы прибежал.

Вот Наятл свои эксперименты ставит, гад , без чьей бы то ни было помощи.

[Алексей Войтенко]

Даю 1000$ за ЖБЕ.
На цифры долларов нэма... )))

[Andrew Lever]

Не утверждаю, но почти уверен, что матёрые ЖБЕ-шники делают на своих семинарах и вебинарах такие суммы за пару дней.
Тут нужно нечто повесомей фунтов стерлингов.

Другое дело - мы - хакеры, с обострённой хронической нищетой и голодом интуицией.

[Алексей Войтенко]

Не утверждаю, но почти уверен, что матёрые ЖБЕ-шники делают на своих семинарах и вебинарах такие суммы за пару дней.

Ну им же нужно много чего построить. Гостиницы для новобранцев приезжих, пранокоттеджей побольше и пр.
Да и самим что-то кушать нужно...

[Арахнид]

чего за ЖБЕ?

[Алексей Войтенко]

А... Заинтересовался. Отлично.
Это жизнь без еды.

[Арахнид]

Это жизнь без еды.

ааа... благодарю за информацию

[Арахнид]

А... Заинтересовался. Отлично.

ничивонипонял

[Алексей Войтенко]

Нема знакомых таких?
Второй год ищу таких специалистов. Нету нигде...