Эксперименты

[DK]

Примерно так. Только я думаю что ответы открывать не через сутки а по мере накопления достаточного количества ответов. А то может быть так что не у всех получится поучаствовать в течение суток. В остальном со всем согласен.

[Алексей Войтенко]

Если больше суток, не забрутфорсят архив, интересно... )))

Посмотрим по ходу дела. Завтра вечером сориентируемся. Может вообще никого не будет...

[DK]

Я поучаствую точно. Не претендую ни на что но просто интересно.

[Ладья]

10 цифр. Угадывайте,

Угадывать предложено порядок цифр от 0 до 9 или они могут повторяться?

[Алексей Войтенко]

Больше ничего не скажу. А то это уже не угадывание будет...
Последовательность из десяти цифр. Всё.
Десять штук по одной цифре... Может они все 10 одинаковые, я не знаю... А может и не повторяются вовсе.

[DK]

Ответы вам в личку высылать? И еще одно предложение - начать лучше с самого простого варианта - цифры могут быть не любые а только 0 или 1. Если еще не начали. А если уже начали тогда ладно - в этот раз так а потом можно будет попробовать по упрощенной схеме.

И когда запускается начало эксперимента стоит наверное делать явное объявление. Чтобы было точно ясно с какого момента эксперимент пошел, цифры загаданы, и можно приступать к их разгадыванию.

А всё - увидел что вы сделали объявление на прошлой странице. Значит процесс пошел. ОК.

[Алексей Войтенко]

Ну да.
Пока другого варианта нет...

[Алексей Войтенко]

Да, всё готово. Вот цифры на 8 декабря 2014 года.
Цифры любые, не только 1 и 0. Вначале так попробуем.

[DK]

ОК.

[Andrew Lever]

Молодцы экспериментаторы.
Только на мой, пока мало статистического анализа в эксперименте.
Первое - что считается важнее: угадать цифры или порядок цифр?
Второе - какие результаты признать статистической погрешностью - вроде 50% +- считается.

Также не согласен про 0 и 1. Вероятность "угадывания" 0/1 = 50% это слишком много.

Если "видящих" проверяем - то пусть угадывают цифру от 0 до 9 с попаданием порядкового номера, на котором должна стоять цифра.
то есть загаданы:
1) 7
2) 3
3) 5
то уже
1) 5
2) 7
3) 3
не зачтётся.

[Andrew Lever]

И добавлю, Олегом-GX проводился похожий эксперимент (но более сложный) - надо было угадать чей образ запечатлен на картине вложенной в архив.
Предлагался эксперимент на гораздо более крупном форуме - Ариоме, плюс предлагался долларовый денежный приз. Победителей не было.

[Ивва]

Да, всё готово. Вот цифры на 8 декабря 2014 года.
Цифры любые, не только 1 и 0. Вначале так попробуем.

А зачем Вам это надо?
Вы не верите в праноедение, не нашли доказательств ему. Хотите найти доказательства тому, что человек не может владеть сверхспособностями ради своей потребы? Так оно так и есть. Искушаете.

[Ивва]

Олегом-GX проводился похожий эксперимент (но более сложный) - надо было угадать чей образ запечатлен на картине вложенной в архив.
Предлагался эксперимент на гораздо более крупном форуме - Ариоме, плюс предлагался долларовый денежный приз. Победителей не было.

Насколько помню, не было желающих участвовать в эксперименте.

[Andrew Lever]

Были. Олег приводил около 5 вариантов полученных им ответов: Далай-Лама, Волк из "Ну Погоди" и ещё там кто-то.

[Алексей Войтенко]

Lever, получим в начале данные. Потом посмотрим как их лучше анализировать.
Инструментов куча. Можно, к примеру, график распределения нарисовать, кто за квадратичное отклонение выйдет - тот победил. )))

Положительный результат - это, разумеется, угадать цифру на своём месте. Если все 10 правильно - результат=1. Ну и так далее... Видно будет кто выделяется.

[Andrew Lever]

ОК, Алексей, отлично. Ставлю на то, что даже 5 (или более) цифр на своём месте никто не отгадает.

[Алексей Войтенко]

... Победителей не было.

Наверное потому, что все выдающиеся здесь, а не на более крупном форуме. )))

[Арахнид]

ОК, Алексей, отлично. Ставлю на то, что даже 5 (или более) цифр на своём месте никто не отгадает.

Да будет так - в твоей реальности.

[Алексей Войтенко]

ОК, Алексей, отлично. Ставлю на то, что даже 5 (или более) цифр на своём месте никто не отгадает.

А я ставлю на то, что участвовать будут только зеваки, то есть мы с вами... У остальных найдутся очень веские уважительные причины...