Шаманизм

[Хоссэ]

деньги не могут быть злом, потому-что зло так быстро не кончается!

почему вы выбираете именно такой ракурс а не другой, учитывая приведённые мной выше цитаты?

[хохол*]

Хоссэ, да у Вас как-то уж слишком ракурс...

[Хоссэ]

Хоссэ, да у Вас как-то уж слишком ракурс...

Нет. Обыкновенная проницательность и внимательность к собеседнику.

[хохол*]

Обыкновенная проницательность

Да Вы прям ренген...

[Хоссэ]

[Ладья]

Оно никогда не может быть сказано точно!

Я так не думаю. При полной ясности в мыслях, можно их сформулировать так, чтобы у собеседника не возникали вопросы.

[Levis]

Так полная ясность мыслей опирается лишь на своё знание, а у собеседника наверняка свое множество знаний и эти множества никогда не будут тождественны, а лишь пересекающимися. Степень пересечения увеличивает понимание, но не трудно понять, что оно никогда не станет полным. Увеличить своё понимание всяко можно, но лишь при желании с обеих сторон.

[Ладья]

Так полная ясность мыслей опирается лишь на своё знание,

Левис, получается, что у вас знание такое

все собятия в своей жизни человек формирует сам,

,
а формулируете его вот так

так как именно нам во благо даются те или иные испытания, в том числе и бедность и болезни,

Вы не можете или не хотите признать, что эти две цитаты не согласуются между собой?

[Levis]

Они полностью согласуются в моей КМ или в моём множестве знаний.

[Ладья]

Они полностью согласуются в моей КМ или в моём множестве знаний.

Если сказать коротко - согласуются с вашей кашей в голове.

[Levis]

Для вас моя КМ может быть чем угодно, в том числе и кашей, но причём тут я? Если вам не интересно, как моя каша превращается в непротиворечивую КМ или как мы говорили раньше, если нет желания хотя бы с одной стороны понять другого, то задача не решаема...

[Ладья]

если нет желания хотя бы с одной стороны понять другого, то задача не решаема...

Левис, у меня было желание понять вас и я поняла, но для этого пришлось задавать дополнительные вопросы. Хотя, если бы вы свою мысль изначально озвучили без искажения, то и вопросы бы не понадобились, а мне не пришлось бы писать в этой теме не по теме столько сообщений, чтобы постараться объяснить вам важность точности изложения своих мыслей.

[Levis]

Но судя по тому, что вы пишите ваше понимание не полное или не точное и не я тому причина...

[Ладья]

Но судя по тому, что вы пишите ваше понимание не полное или не точное и не я тому причина...

Левис, вы опять неточны и выдаёте своё оценочное предположение о моём понимании, исходя из своей КМ. А вот я вам скажу так: Левис, заберите свои слова обратно, они ваши и относятся к вам, а ко мне не имеют никакого отношения. То, в чём вы упрекали ДК за отказ в вашей помощи, относится и к вам. Вы упорно не желаете учиться точно излагать свои мысли и это ваш выбор. Мне остаётся сделать шаг в сторону и более не подходить к вам, дабы не тратить время впустую.

[Levis]

Левис, заберите свои слова обратно

Не умею - научите?

То, в чём вы упрекали ДК за отказ в вашей помощи

Никогда и ни при каких обстоятельствах никого не упрекал и упрекать не буду.

Вы упорно не желаете учиться точно излагать свои мысли

Учусь этому и буду продолжать, ну а как получается судить в том числе и вам и пока действительно не всегда мне удатся донести до собеседника с первого раза всё, что я хочу сказать.

Мне остаётся сделать шаг в сторону

Имеете полное право, но вот эмоции свои плескать не стоит да же тогда, когда хотите сделать шаг в сторону...

[Heja]

Если человек формирует сам свою жизнь, то этот оборот неуместен.

Это тоже крайность - самоуверенности и восприятия себя как центра, который складывает вокруг себя весь остальной мир. Но реальность состоит не только из создаваемого субъектом. Поэтому кое-что, бывает, и "дается" извне. Другое дело - принимает это человек или отказывается.

[Wais]

С такими "очками" любые мои доводы для вас будут казаться заблуждением.

спасибо, этого ответа достаточно.

[Арджуна*]

Мудрый Вайс...

[Ладья]

Поэтому кое-что, бывает, и "дается" извне. Другое дело - принимает это человек или отказывается.

Хея, приведи пример того, что "даётся" извне?

[Heja]

Поэтому кое-что, бывает, и "дается" извне. Другое дело - принимает это человек или отказывается.

Хея, приведи пример того, что "даётся" извне?

К примеру, любые продукты в пище - разве их человек сам изнутри себя изготавливает?
Я так полагаю, что их изготавливает весь мир вокруг - изначально из энергии Солнца и материи, - а человек из всего многообразия ВЫБИРАЕТ, что станет из внешнего его внутренним.

Полагать себя единственной первопричиной всего - крайность, и весьма опасная. Но в эту крайность впадают многие - по принципу маятника - когда стремятся уйти от позиции "безвольной игрушки внешних обстоятельств".