Шаманизм

[Арджуна*]

Еще есть те, кто использует "громоотводы", ну это может быть...от кусочка сахара, до живого животного. И это отвратительно.

Проблема лишь в том, что от перемены мест слагаемых сумма не меняется!

И как ты ее решаешь?
Я использовал + и -... При их сложении остается 0. конечно, после этого у пациента происходит кризис, стадия обострения, но когда она проходит - остается тишь да гладь. но тут важно видеть меру, которую пациент способен выдержать.

[Elf]

И да...Лучше всего когда все это сделает сам пациент)))

На это способны в лучшем случае 10-15% больных и то быстро убывает обратно пропорционально сложности заболевания.

И как ты ее решаешь?

Существует "вагон и маленькая тележка" способов решения подобных накопившихся проблем. Выбор способа индивидуален, но есть и общие закономерности.
Например: ни в коем случае нельзя стирать якобы отрицательную информацию (карму, опыт и тд) приведшую к болезни. Её Можно лишь обнулить через осмысление, что позволяет перевести его на уровень совершенствования условных рефлексов. Как раз этим я и занимаюсь со своими пациентами, только используя невербальный способ перевода накопленного опыта жизни на подсознательный уровень.

[Арджуна*]

Ну...это же, хотя и другими словами и образами написал и я)))
С чем нас и поздравляю. Свидетельство двоих...как пишут в библии - верно и может быть принято как доказательство.

[Алексей Войтенко]

Не...ну а как еще Дух может увидеть себя... такого чистого и прозрачного, трансцедентного и неуловимого? А?

Выходит так, что с такой целью, устроен не только человек, но и вообще всё живое. Верно?
В чём тогда отличие именно человека? Или нет отличий принципиальных? Живое и живое, всё одно...

Elf, не мог бы ты всё таки обрисовать своё отношение к этой картине. Это универсальная вещь, так всё устроено на самом деле, и просто кто-то об этом знает, а кто-то нет. Или это твоя интерпретация. Или у каждого вообще свой мир, а не только понимание, отличный от соседского...

[Elf]

Это универсальная вещь, так всё устроено на самом деле, и просто кто-то об этом знает, а кто-то нет. Или это твоя интерпретация. Или у каждого вообще свой мир, а не только понимание, отличный от соседского...

Есть Универсум, который принято обозначать как Бог; Всевышний; Создатель; Вселенная; Ра; Иисус; Аллах; Будда; Кришна и тд, кому как сподручнее.
Есть уровень интерпретации, когда Универсум открывает то или иное свое лицо по отношению к искателю истины.
Более правильным является изучение законов Универсума. Но обладание доступом к индивидуальным законам тоже приветствуется (как переходная стадия развития).

[Алексей Войтенко]

Твоя концепция - это результат постижения универсума? Ты понял как устроен универсум. Правильно?

[Elf]

Да, я изучал законы Универсума.

[Алексей Войтенко]

Я почему так интересуюсь. Я вот встречал подобные концепции устройства мира. Что-то читал, с некоторыми авторами сам беседовал. Тоже очень подробные, детализированные. Но очень разные. Очень.

И вот не знаю, как это всё можно оценить. То ли остальные схемы не верные, причём в корне. То ли есть какой-то механизм, допускающий одновременное существование противоположных устройств одного и того же мира...

Вопрос конечно, наверное, трудно назвать насущным... Но интересно всё таки.

Может есть какие соображения на эту тему?

[Elf]

Любая теория - попытка оправдать определенные умозрительные выводы, возникающие при наблюдении тех или иных природных явлений. Если теоретические выкладки позволяют получить более расширенное использование наблюдаемого явления, считается, что теория верна.
Но, наверное ты в курсе, как устроена современная физика. Там множество параллельных теоретических выкладок, которые порой друг друга взаимоисключают (как СТО и квантовая физика, например).
В своих поисках я пытался найти некую середину, которая бы не противоречила явлениям наблюдаемым как на уровне мира Духов, так и материального мира. И вроде бы мне удалось наити такую альтернативу (по крайней мере с мой точки зрения).

[Алексей Войтенко]

То есть это просто теория, удовлетворяющая наблюдениям?

[Elf]

Что-то типа такого.
Когда-то я заметил, что все мои проблемы по жизни - следствие моих переживаний. А не переживаю я лишь тогда, когда понимаю, почему происходит то или иное явление вокруг меня, или во мне. Вот и стал искать способы объяснения всего и вся!
Полностью (почти полностью) вопросы снялись лишь тогда, когда докопался до самых глубин материального мира. Лишь когда увидел мир в неразрывном единстве внутренней гармонии, сумел воссоздать такую же гармонию в самом себе. И все ненужные переживания ушли сами собой.

[Алексей Войтенко]

Ну. Это, думаю, я понял.

Elf, последний вопрос относительно обстоятельств возникновения необходимости такой теории... ))) хорошо сказал.
Вот ты говоришь, были ощущения, которые заставили двинуться в глубь мироздания. Что это были за ощущения? Чувство включённости себя в какие-то процессы? Может быть ощущение того, что события вокруг как-то зависят от твоего желания или каких-то переживаний?
Освети пожалуйста этот момент. И на этом закончим с побуждающими обстоятельствами...

[Elf]

В то время в себе заметил чисто физические ощущения, которые позволяли точно определить болезни у других людей. И не только определять без какой либо подсказки из вне, но и удалять эти проблемы не затрачивая больших усилий (даже такие проблемы, которые не поддавались врачам).

[Levis]

В то время в себе заметил чисто физические ощущения, которые позволяли точно определить болезни у других людей.

Это ощущения знания, что и как делать или чисто интуитивное чувство на уровне ощущений или потребности тела сделать так-то?

[Elf]

Скорее это дополнительный орган чувств, которого нет у других. Я его называю "ощущение течения внутреннего времени", или "слышание внутренних вибраций в живых организмах".

[Levis]

Но слышать одно, а знать что делать другое. Как это связано?

[Elf]

У тебя есть зрение. Если ты видишь предмет, легко догадаться о его предназначении. Ну, а дальше - "дело техники".

[Levis]

Понятно, спасибо.

[Алексей Войтенко]

Elf, а можно тебя попросить сделать такую штуку. Вот наш друг, Levis, борется с микозом. Грибок кожный на ногах. И так их, и эдак... Пока ничего не выходит. Может быть ты сможешь что-то сделать? Ну... Обрисовать эту ситуацию и, может, посоветовать что-то или даже помочь решить эту проблему... Выглядит она не так пугающе как миома или грыжа диска. На первый взгляд пустяк сущий...

Как раз и случай будет наглядный для иллюстрации методики и человеку помощь.

Левис, ты ведь не против? Не против выздороветь? Ради познания тем более...

[Elf]

С такой просьбой нужно обращаться к Био, а я на расстоянии не исцеляю. Мне нужен непосредственный контакт, поскольку я доверяю лишь той информации, которую могу "пощупать".
Да и потом, никогда не стремился доказать свою правоту, через демонстрацию своих способностей. Вернее, даже избегал этого. Этим баловался лишь в самом начале своей карьеры.