Форум Безмолвие

**Трансцендец** » 02 фев 2017, 10:06

Миша Чайт писал(а):
На Вас свалилось слишком много.

Не свалилось, а наоборот отвалилось, и не много, а всё лишнее..

Да, тогда отвалилось,
но доброжелатели не дремлют, и навалили действительно "фуфла" под завязку,
теперь в результате нет той свежести восприятия...пребываешь в памяти пережитого опыта, в идеях о прошлом..по большей части.

**Levis** » 02 фев 2017, 10:13

И снова ты говоришь, как знающий то, что я делал и чего я не делал и ошибаешься.

Дело не в том, что ты читал и что ты не читал, а в том, что не читая или читая, но не поняв судишь. Выносишь вердикт о том, какой я и почему у меня так.

Так, к примеру, я никогда не говорил, что я подавляю свои эмоции. Но ты так понял мои слова и теперь говоришь об этом как об некой известное тебе данности. Но это твоя ошибка и их я вижу у тебя много и я знаю им причину (ну или думаю, что знаю).

Что касается голодания и особенно то, что после него вкусовые пристрастия и вообще вкусовые ощущения меняются, то это так, но это не выстраивается во мне в стройную концепцию своего питания по разным причинам. Но это другая тема.

Сама же твоя идея моей бездеятельности это о чём? О какой деятельности, которой с твоей точки зрения у меня нет, ты говоришь?

**Трансцендец** » 02 фев 2017, 10:14

Levis писал(а):И снова ты говоришь, как знающий то, что я делал и чего я не делал и ошибаешься.

Вижу плоды твоих действий и бездействий.

**Ридж** » 03 фев 2017, 01:13

Levis писал(а):
Stella писал(а):Оно верно для меня и для довольно узкого круга лиц.
А почему так? Остальные не могут это понять? В чём ваши отличия от остальных? Тебя такая узкая выборка не удивляет?

Левис, ты видишь, что изображено на этой картинке?..

Вот допустим, что на эту картинку посмотрели 100 человек.. а то, что на ней изображено - увидели только трое, что это значит?..
Во-первых - Если три человека, независимо друг от друга увидели одно и тоже - это значит, что скрытое, непроявленное изображение действительно существует и изображает совершенно конкретный объект.. который можно увидеть, если правильно посмотреть......
А во-вторых - 97 человек не видят изображение не потому, что его нет.. а потому, что не умеют правильно смотреть..
И в третьих - те, кто видит, могут научить правильно смотреть тех, кто не видит.. и те тоже станут видеть..

В чём отличие этих трёх от тех 97......?
---

**Levis** » 03 фев 2017, 11:00

Ридж писал(а):Левис, ты видишь, что изображено на этой картинке?

Забавно...

То вижу 3D и устойчиво, когда две елочки (как бы курочка и петух) на переднем плане, а остальной лес перед ними в десятке метров, то устойчиво вижу просто зимний лес. Когда и почему происходит переключение не пониманию.

Ридж писал(а):В чём отличие этих трёх от тех 97

Мы разные, но ведь речь была не об этом. Аргументы, мотивации своего выбора, своего понимания всегда можно озвучить, если сам это понимаешь, если пришёл к этому осознанно...

А зрения и способности у всех разные, в том числе и понимать.

**Флейта** » 03 фев 2017, 11:07

Levis писал(а):(как бы курочка и петух)

А я двух снеговиков вижу: побольше (справа) и поменьше(слева).

**Levis** » 03 фев 2017, 11:08

Ну можно и снеговиками их назвать, хотя там явно мне видно иголки.

**Ридж** » 03 фев 2017, 12:49

Да, на картинке изображены две фигурки, похожие на снеговиков, как бы сплетённых из мелких веточек.
На головах у них вёдра, видно носы, глаза, брови, рты.. и по две пуговицы-шарика на животе у каждого..))
Они стоят на снежной плоскости, а на заднем плане - зимний лес.....

**Levis** » 03 фев 2017, 12:59

Интересно - умение разглядывать три д изображения на таких картинках полезная практика и если да, то для чего.

Какое то полушарие развивает ил чё?

**Stella** » 03 фев 2017, 15:29

Ридж писал(а):В чём отличие этих трёх от тех 97......?

В сценариях. По сюжету 97 не видят, а 3 видят. Ну и что?
Это видение не делает видящих исключительными.
Они так же вовлечены в поток со всеми его корягами и камнями.
Знание определяет не жизнь, а ее восприятие.

**Levis** » 07 фев 2017, 16:56

Stella писал(а):Знание определяет не жизнь, а ее восприятие.

А другое восприятие не определяет жизнь?

В одном восприятии у меня всё замечательно, а другой человек видя тоже оценивает как-то иначе и значит жизни у нас разные. Нет?

**Stella** » 07 фев 2017, 17:05

Levis писал(а):А другое восприятие не определяет жизнь?

Определяет восприятие жизни, но не жизнь как набор событий.

**Ридж** » 07 фев 2017, 18:18

Levis писал(а):Интересно - умение разглядывать три д изображения на таких картинках полезная практика и если да, то для чего.

Какое то полушарие развивает ил чё?

Да просто прикольно, и всё..))
Разглядывание узоров в калейдоскопе - тоже такое "неделание"..
Но кра-а-асива-а....))

---

**Levis** » 10 фев 2017, 08:11

Ридж писал(а):Да просто прикольно, и всё..)

Думаю иначе, но аргументов содержательных нет. Думаю, что такая способность меняет сознание, возможности оного...

**Андрей Осипов** » 16 фев 2017, 13:28

Андрей Осипов писал(а):Re: Выбор: есть ли он у людей?
Выбор: есть ли он у людей?
Все зависит от точки сборки..
Но для пообщаться, для рассмотреть свои и чужие текущие личные границы и возможности - может быть интересно. Но культа из ответа на этот вопрос все таки делать не стоит, так как "правильный" ответ многовариантен и глубоко личен. Т.е. одного правильно ответа на этот вопрос просто нет.

Есть еще такое понятие - "причинно-следственный барьер".
Есть те, кто находится внутри этого барьера... Есть также те, кто его преодолел тем или иным образом (мужским или женским). Взаимопонимание по вопросу (Выбор: есть ли он у людей?) между этими людьми быть не может. Так как они наблюдают его с разных сторон.. Для одних этот барьер крепость, для других - тюрьма.. Поэтому при обсуждении я согласен со всеми, исходя из их личного опыта и предпочтений...

Это пока не начал действовать я сам.

**Трансцендец** » 21 мар 2017, 08:34

Андрей Осипов писал(а):Это пока не начал действовать я сам.

Любимая тема Свободы.
Свобода не в выборе, а в действиях, как точно указал Андрей Осипов.
Свобода на прямую связана с нашими желаниями и страхом. Если с желаниями не все просто и очевидно, и следует выявлять свои пристрастия, отличая их от необходимых потребностей. То связь страха и свобода явная: сделай то, чего ты больше всего боишься, и обретешь свободу.
Мистики сравнивают подобный шаг с прыжком в пропасть, свобода это прыжок в неизвестное.... от того свобода и страшна.

**Дровосек** » 30 мар 2017, 15:38

Выбор: есть ли он у людей?

Можно сказать, что выбора нет, ведь результат пути человека всегда смертью является,
однако есть выбор смерти - либо когда человек вместе с телом уходит, либо когда тело живо, но человек в нем исчезает, в пустоту растворяется...)))
Замечу только, что этот выбор это выбор сознания,
не доступный человеку...........какого бы он не достиг "запредельного" уровня знания....)))

**Трансцендец** » 14 окт 2018, 20:57

laysi писал(а):А вот мой тезис...выбора нет и быть не может,
это всё запредельное и относица к сверхвозможностям человека.

Вопрос масштаба. С точки зрения орбиты, с высоты птичьего полета, выбора нет. Приближаясь к поверхности, он появляется.

**Andrew Lever** » 12 июл 2019, 20:23

Старая песня на новый лад:

Если у вас нету дома -
Пожары ему не страшны,
Жена не уйдёт к другому,
Если у вас нет жены.
Если у вас нет вай-фая -
Его не взломает сосед,
Дорога всегда прямая,
Если ВЫБОРА нет.

**Andrew Lever** » 12 июл 2019, 20:56

Прежде чем говорить о выборе, нужно уточнить:

Точку зрения (с чьей точки зрения)
Точку отсчёта (масштаб)

и это пока то, что сходу пришло на ум.

Форум Безмолвие

Кто сейчас на конференции