Любовь и Секс

[jasvami]

Еще раз спрошу.

А я больше ничего добавить не могу.
Учитесь рассматривать воображаемые ситуации не цепляясь к источнику.

[Владимир Есаков]

Учитесь рассматривать воображаемые ситуации не цепляясь к источнику.

Учиться можно тому, чего не умеешь.
С достаточно недостаточного внимания мы начинаем уроки познания мира.
Вернемся к началу.

Уберите человека и где в реале найдете меры?

Нет человека, нет меры.
А человек всегда, даже когда его нет - есть.
Поэтому Ваш тезис ложный.
Исходить из него в каком-либо серьезном целеполагании ошибка.
И если Вам таки удалось обмануть себя и внушить себе себя отсутствие, это можно понять. Я могу понять о чем Вы мне хотите сказать. Но эти представления не очень давно мною пройдены как промежуточные.
Цепляясь за источник, я имею опору в рассуждениях, а без контекста рассудочная деятельность не имеет (для меня) смысла.

[А-33-Я]

Почитала...
А Славка не верил, шо любовь и секс могут быть оооооочень разными...

Теперь он, Лайси, доподлинно ведает, что аззя в очередной раз, ведающая

[jasvami]

Нет человека, нет меры.

Слава Богу что наконец-то вы признали ошибку своего утверждения, будто энергия(будучи мерой) существует в реале. Вокруг этого наш спор растянулся на несколько страниц.

А человек всегда, даже когда его нет - есть.

Это противоречивое утверждение,служащее вам основанием для определения моего тезса ложным, требует вашего пояснения.

[Владимир Есаков]

"Нет", это частный случай наличия чего-либо.
Иначе "нет" это переводится как наличие отсутствия чего-либо.
Наличие отсутствия человека в представлении человека абсурд.
С которым я не соглашался, ведь соглашаться не с чем, кроме как с абсурдом.
Абсурд - наличие отсутствия смысла.
Вы же не абсурд, Вы человек, и Ваши прелставления человеческие.
В них возможно опускание части смыслов. Невнимание к несущественным или существенным для обсуждаемого деталям.
Я Вам указываю на то, что вы опускаете существенную деталь.
Человека нельзя в действительности отделить от его представлений.
В какой-то из реальностей можно, а в общей для всех нет.
Мы все мыслящие по человечески связаны, все подключены к одной сети - человек.
Выпадение из этой связи означает хуже чем смерть, оно означает и не попадание в нее.
Даже и не вспомнят что кто-то или что-то такое когда-то было, или будет...
Богу, слава! Да.

Можно еще об одной Вашей вольности поговорить о энергии в качестве меры.

Энергия сама по себе не мера, а то что мерят.
Мерят каким-то ее количеством.
Эталон нужен для измерения. Что-то исчисляемое просто.

[Владимир Есаков]

Вопрос...так как же соеденить два этих центра? А может их и не нужно соединять?

Эти два центра уже соединены более общим, центрирующим понятием. Это сам человек.
Человек задает каким-либо своим частям центральную или периферийную зоны существенных и мненее качеств.
Говоря о центрах сердечности и сексуальности можно обнаружить наличие и других центров опускаемых в значениях при рассмотрении интересующего нас на данный момент вопроса.

[Владимир Есаков]

Секс всегда насилует

Да, сам секс как разделение на половинки это насилие над целостностью. Но ведь не разделение цель, и не лишь объединение.
То разделяясь на половинки, то сливаясь в одно, сознание движется. Не топчется на месте, а движется целенаправленно, то есть идёт, к себе самому в лучших (хочется верить ) качествах.

[jasvami]

Человека нельзя в действительности отделить от его представлений.

А разве я предлагаю такое отделение в реале?

Энергия сама по себе не мера, а то что мерят.

- Согласен. Пусть будет инструмент измерения. Но и его в реале не существует, - лишь в нашем воображении.

[Владимир Есаков]

Есть простая проверка.
Если что-то есть, то им можно пользоваться.
Понятием энергия пользуются.
Оно не бессмысленно, а отражает существующие явления.
Если для Вас энергия нереальна, то это значит вы не умеете пользоваться этим понятием. Оно для Вас не значит ничего мало мальски существенного.
Спасибо, что сообщили.
Приму к сведению.

[jasvami]

Есть простая проверка.
Если что-то есть, то им можно пользоваться.

Всеми придуманными нами мерами мы можем пользоваться, но ни одной из них в реале не существует!

для Вас энергия нереальна,Она для Вас не значит ничего мало мальски существенного.

Кое-что существенное она для меня значит, но её не существует в реале.
В реале существует только материя.

[Владимир Есаков]

В реале существует только материя.

Я закончу на этом тезисе дискуссию.
Останемся при своих.
Для меня реальности материальная, идеальная равноценны собой реальностями.
Без одной нет другой.

[jasvami]

Для меня реальности материальная, идеальная равноценны собой реальностями.

-Еслиб еще у вас было описание этого "идеального", ибо до ныне, этого никому не удалось, без привязки к материи.

[Владимир Есаков]

Решили еще кружок пройтись?
Я уже выссказался эта связь

без привязки

гарант их равнозначности.
Вы связь признали?
Что первым, что вторым в связке рассматривать, от чего отталкиваться в рассуждениях дело дела рассматрения, - задачи, с которой рассмотрение осуществляется.
А общим над материей и её отражением является человек.
Я из него исхожу.
В нем (себе) мы и материю и сознание обнаруживаем связанными.
А главенство, важность этих частей меняется от задач главнокомандующего. Самого человека.
У Вас материя главная. Хорошо. Понятно.

Забавно, немного, пишете о Боге, ангелах, а потом раз, и заход на основу своих представлений - материализм. Ээ...

[jasvami]

Забавно, немного, пишете о Боге, ангелах, а потом раз, и заход на основу своих представлений - материализм

- Ничего удивительного: Бог и Ангелы - материальные живые сущности.

[Владимир Есаков]

говорит, что не смог(ла) сопротивляться чувствам, соответственно, он против меня использовал методики соблазнения.

Можно продолжить оппонировать так.
Он(а) так ловко соблазнял(а) меня притворным неприятием, что вынудил(а) меня стать кем-то еще (манипулятором и насильником)...

Суггестия (внушение), контрсуггестия, контрконтрсуггестия.
А на чьей далее стороне суд дело уже следующее.

[Владимир Есаков]

В федерации реально, а в российской нет.
Да и в мире такой закон долго не просуществует.
Большинство таких актов регулируется телом - умом, а не разумом.
Законодательство противоречащее практике саботируется.
Пока население Земли увеличивается такой закон смысла не будет иметь.
А в обратную сторону дело если пойдет, тогда и мысль о таком будет под запретом.
То что она вылезла в некоторых страна на передовицу лишь о привитой этим народам суицидальности мышления говорит.
Захотят жить множиться, образумеют. Не захотят, значит захотят вымереть, и вымрут.

[Владимир Есаков]

Карлос кажется говорил о ленивозачатых.
Нежизнеспособно это.
Эко при существующем обычном зачатии может иметь место, а как норма нет.
Без радости зачатия, любовь не передастся зачинаемому.
Пока нормально зачатые окружают тех кто от эко, всё в пределах нормального отклонения. Допустимо.

Плод образа любви, так скажу, может воспроизводиться общественной прививкой.

Завернул наверное слишком мысль.
Не спится...

[Кнопка]

Выбирает мужчина, но женщина может отказать. Мужчина выбирает ту, от которой он хочет иметь детей. Женщина может заставить мужчину жениться на ней. Но, выбирает всегда мужчина через знаки внимания.

[Владимир Есаков]

Значит автор противоречит сам себе, когда пишет, что будущее это зачатие в пробирке, неспроста эти влюбленности неуправляемые существуют, всё сложно

Этот вывод дорогого стоит.
Респект.

Особенно, если допускать, что влюбленность это программа, которую никто не знает кто установил, и зачем, и почему мы должны развиваться в соответствии с ней, а не по собственной воле - своего права на выбор.

Чтобы тебе не путаться в сложных умопостроениях предложу уточнение, облегчающее проверку данного утверждения на истинность.
Права без обязанности не существует.
Это две стороны медали, так скажем.
Палка о двух концах.
Реализовывать право означает и реализацию обязанности это право реализовывать.
Не могут, нечем полам не выбирать полы.
Они обязаны это делать по определению исхождения из целостности человека.
Не должен человек быть один, не хорошо это, по цитате религиозной...
Как нехорошо это другое дело, может и очень хорошо это можно делать..., но половая программа на восстановление целостности исправно работает, и требует внимания желающих ею пользоваться грамотно, то есть по её правилам согласно правил своих каких-то еще...
Нет у полов возможности не оценивать людей (себя) на предмет половой принадлежности, короче.

[Владимир Есаков]

Нужна какая-то система верований, вроде буддизма.

Какая-то система верований у нас у всех предустановлена.
Право-лево, верх-низ в природе не втречаются. И числа в природе не встречаются, и буквы.
Это всё мы имеем из воспитания.
До буддизма или иных учений в нас предустанавливают и логику эмоциональную.
Она такая же простая и основательная, как ориентировка в пространстве с помощью своих сенсоров.
Подвержена простейшим проверкам на истинность (адекватность).
Об этом учение эмоциональная грамотность.
Уяснить себе уже на сознательном уровне, те установки что исправно давно действуют в нас.
А так же понять, как поправить, и не допускать в дальнейшем повреждения психики.
Логика души в развитии предшествует логике ума.
Сперва нас учат чувствовать по человечески, а не по звериному, а затем на эти чувства ложаться (как-то верные) мысли.