Разбор полетов

[Levis]

научно доказано как факт

Ты видимо не в курсе пока, что наука очень мало что знает о человеке и что мозг это лишь инструмент сознания. Мышление происходит вне тела человека, а то что что-то там можно подключить и что-то получить лишь самый поверхностный уровень знаний о человеке.

[Entangled]

Мышление происходит вне тела человека

Если оно происходит вне тела, то почему прекращается, если с телом что-то случается? (например, в результате приёма относительно простых химических веществ, блокирующих физическую активность мозга)

[Levis]

Если оно происходит вне тела, то почему прекращается, если с телом что-то случается?

Так мозг это инструмент, через который работает ум. Если инструмент сломался, то ум не может проявиться.

Ментальное тело, его ещё называют. Вот у тех, кого считали святыми и рисовали вокруг головы нимб, как раз и было проявлено это самое ментальное тело. А видно оно становилось потому, что скорость мысли была высокой.

[Entangled]

Так мозг это инструмент, через который работает ум. Если инструмент сломался, то ум не может проявиться.

Если ум вне тела, то он продолжает работать (думать, чувствовать) и вне инструмента проявления. Процесс мышления оставляет отпечаток в уме, который называется памятью. Т.е. он должен помнить о чём думал и что воспринимал без физических инструментов. Но разве это так? Для обычного человека есть только отсутствие чувств и мыслей, и провал в памяти. Т.е. далеко не у всех мышление может происходить вне тела.

[laysi]

Ты видимо не в курсе пока, что наука очень мало что знает о человеке

Levis...скажи...а ты собстна кем себя возомнил?...болезный...ты тока один в курсе?...или Осипов с Есаковым тоже...одни на всей планете...единственные...м?...хе-хе если наука плюс религия очень мало что знает о человеке, то уж ты с Осиповым и Есаковым просто спецы и доки о человеке?...да ты Levis даже банальный грибок и запах из-зо рта вылечить не можешь...за-то о человеке имеешь познаешь больше чем наука и религия вместе взятая...ты чё...бог?...неа...банальный амбициозный врун и лгун...

Мышление происходит вне тела человека, а то что что-то там можно подключить и что-то получить лишь самый поверхностный уровень знаний о человеке.

Если оно происходит вне тела, то почему прекращается, если с телом что-то случается?

Так мозг это инструмент, через который работает ум.

ЗАПОМНИМ ремемба...Levis ты следишь за руками...а?

Если инструмент сломался, то ум не может проявиться.

Levis...а как ты это представляешь?...Если МОЗГ сломался, то ум не может проявиться...то есть это полностью отключение от тела? (по твоему тело может существовать без сигналов мозга а?)...если нет мозга, то тело есть?...али как?...а потеря ПАМЯТИ - это слом мозга?...али как?...может частично?

Вот у тех, кого считали святыми и рисовали вокруг головы нимб, как раз и было проявлено это самое ментальное тело. А видно оно становилось потому, что скорость мысли была высокой.

Было проявлено и видно абсолютно всем...даже слепым от роду...или избранным?...хм и что это за аргумент? - скорость мысли была высокой, а у тебя Levis скорость мысли низкая?...а как ты измеряешь такую скорость?...ЧЕМ?

Мышление происходит вне тела человека

Как тебя понимать Levis...в свете твоего заявления, что - Если мозг сломался, то ум не может проявиться...или для тебя мышление = мозг?...да кстати...нашли персонажа у которого ваще...от слова совсем мозг отсутствует...ну такая аномалия с рождения...а нашли случайно, какой то клерк...заметь Levis КЛЕРК...не землепашец или рыбак...обратился с головной болью...ну сделали рентген, ЭМРте...и ахнули...мозга и в помине НЕТ...Levis а ты делал рентген своего мозга?...может стоит ибо да бы...))))

[Entangled]

.обратился с головной болью...ну сделали рентген, ЭМРте...и ахнули...мозга и в помине НЕТ

Только не с головной болью, а с судорогой ног.
И мозг есть, только в результате гидроцефалии (с детства) оказался "сплющен" до 10% от объёма черепной коробки.
Но в целом, случай удивительный, конечно.

[laysi]

Лан пусть так...но суть то...))))))))))))))))))

[Entangled]

Лан пусть так...но суть то...))))))))))))))))))

А суть неясна. Различные случае гидроцефалии известны, 30-50-70% от объёма черепной коробки. И хотя 90% - удивительный случай, медицина не считает его невозможным, т.к. мозг очень пластичен, и при плавном длительном воздействии может адаптироваться. С потерями. У этого клерка маленький IQ и разные болезни. Т.е. с т.з материалистической науки - удивительно, но не невозможно.

[Levis]

Если ум вне тела, то он продолжает работать (думать, чувствовать) и вне инструмента проявления.

Но проявиться может только через инструмент, через мозг.

Но это сложная тема и не однозначная. Свою мысль я высказал. Не видится верной, возможно.

[Колобок]

Различные случае гидроцефалии известны, 30-50-70% от объёма черепной коробки.

Да, это сразу чувствуется.

[laysi]

Но проявиться может только через инструмент, через мозг.

Levis...ты конкретно, практически ни-че-го не знаешь о человеке и что мозг это лишь инструмент сознания. Мышление происходит вне тела человека, да и сейчас наука говорит о том что и СОЗНАНИЕ происходит вне тела человека...а то что что-то там можно подключить и что-то получить лишь самый поверхностный уровень знаний о человеке...Levis ум и мозг - это одно и тоже...м?

[laysi]

Да...и....ты не ответил ни на один вопрос....как это предсказуемо...

[Entangled]

Но проявиться может только через инструмент, через мозг.
Но это сложная тема и не однозначная. Свою мысль я высказал. Не видится верной, возможно.

Просто я логику высказывания не понял. Если "Мышление происходит вне тела человека", то человек должен мыслить и при временном отключении тела? Впрочем, проехали.

[laysi]

Хм...вот чем мне нравится Осипов, тк его инфантильностью...))))

Самое интересное, что внутренний мир человека гораздо, гораздо больше внешнего, материального.. Когда оказываешься внутри, становится понятно, насколько мал внешний, материальный мир с его бесконечностью...

Осипов...))))...КАКОГО конкретного человека?...то, о чём ты тут апломбно вещаешь, давно уже описано, и описание это относится к интроверсии и экстраверсии...внутренний мир интроверта гораздо больше внешнего, а внешний мир экстраверта гораздо больше внутреннего...к примеру у той же Анахиты, ну ли тебя Осипов внутренний мир гораздо больше внешнего, а у таких как Колобок ну или я, внешний мир гораздо больше внутреннего...это же элементарно Осипов...))))

Но большинство людей застревают на поверхности, в промежуточном мире, между материальным и духовным, так и не попав во внутренний мир.

А эта реплика каким боком...м?...Осипов при чём здесь застревание между материальным и духовным...и что собстна означает это застревание - это как?, что это такое?...возможно у людей есть на данный момент приоритеты между материальным и духовным...но это никак не застревание...

Там и застревают, приклеившись к одному из полюсов...

Осипов...))) кто то проходит СВОЙ личный опыт...кому-то на данный момент важно материальное, а кому-то духовное важнее...а кому-то и духовное и материальное одномоментно....вот при чём тут твой амбициозный упрёк в застревании и приклеивании к одному из полюсов?...ты себя что-ле хочешь выгородить...м?

Так большинство в любом возрасте не умеет ничего добиваться.

Смишно...)))...не хочет, не умеет значит и не нужно...)))

А что касаемо нового, то мужчина должен быть готов, должен созреть к рождению реальных идей. Точно так же, как и женщина должна созреть к возможности рождать и воспитывать детей.

В таком контексте полная туфта...)))

Увы, это вовсе не предел эгоистического развития.
Всего лишь заканчиваются вторая из трех ступенек.
Следующая степень развития будет все еще эгоистической.

У кого заканчивается?...у всего человечества?...или отдельно взятого персонажа?...если всего человечества, то ты Осипов не знаешь истории, а значит и будущее предсказать не можешь...я уже не говорю о конкретно взятом персонаже...гадание на кофейной гуще с раздутыми от важности щеками...))))

Ранее, много лет назад человечество, боровшееся за выживание

Да?...это сколько же много лет назад?...тысячу?...десять тысяч?...милион7...или несколько миллионов лет назад...м?...интересны твои познания в истории...))))

Ранее, много лет назад человечество, боровшееся за выживание, проиграло человечеству, боровшемуся за потребления и удовольствия.

Вот банальное голословие...Осипов ни одного примера не приведёт...так что даже комментировать бесполезно, так как это просто банальное Осиповское предположение на пустом месте...

Мы стали жить в эпоху потребления еды и вещей

А раньше этого не было и в помине?...никто не потреблял еду...вещи...власть, знаменитость...популярность...богатство???...Осипов - ты серьёзно...м?))))

Т.е. не торговля будет основным источником дохода, а обман.

Угу...угу...а раньше не обманывали?...угу угу особенно в торговле)))))))))))))))))))))))

Зарабатывать будут не те, кто то-то продает, а те кто обманывает.

Да во все времена это было и скорее всего будет...всегда были преступления...во все века...

Торговля перестает править миром, миром начинает править информация.

Ага...фантаст ты Осипов...мягко говоря...экономика перестанет быть главенствующей и миром начинает править информация...угу угу...люди перестанут пользоваться вещами и питаться...а начнут пожирать информацию....Осипов пиши утопические романы)))))

Человечество только входит в этот мир

А угу...человечество так молодо...)))))

Если раньше жили желаниями, то теперь будут жить гордыней, амбициями.

Осипов...ну ты бы хоть библию почитал...там это всё давно описано...)))))))))))))))))

[Andrew Lever]

Выжившим пилотам полагается разбор полётов (с) Оксимирон

[laysi]

Герой это человек, победивший как страх, так и агрессивность.

Хм...почему не называют Заратустру, Будду, Иисуса героями?...да потому, что они не победили страх, а избавились от страха...да это кардинально разное... избавиться от страха можно только одним путём, точно знать, понимать и осознавать смерть, быть с ней на ТЫ...никого не пугает сон, но говорят что сон - это мини смерть, мы пол жизни проводим во сне...и никто не называет нас за это героями, мы привыкли ко сну как к данности, как к части своей жизни и если бы мы ТАК привыкли и к смерти, то напрочь избавились бы от страха...

Герой это человек, НЕ победивший страх, не избавившийся от страха...Герой это тот, кто не смотря на свой страх и риск преодолевает этот страх, продолжает действовать вопреки страху...Герой не теряет голову от страха, можно даже сказать, что Герой не подчиняется страху...страх в Герое ЕСТЬ...но этот страх не овладевает Героем полностью, как это происходит с трусом...трус - это тот, кем страх овладел полностью...трус в полной власти страха...вероятно от этого Герой великодушен...он ПОНИМАЕТ, что трус под властью страха, а он НЕТ...презирает труса только тот, кто сам ещё под некой властью страха, такому легко скатиться в агрессию и презрению...ибо сам боится...агрессируя и презирая труса, такой тем самым старается избавиться от собственного страха, подпитать самого себя храбростью...вот и весь финт.

[laysi]

Хм...ещё раз обращаю внимание на сколько Осипов инфантилен...не далёк по мысли...ну вот смотрите...

Только не стоит сюда приплетать Заратустру, Будду, Иисуса, они здесь совершенно не при чем...
Знакомство со страхом и освоение энергии страха, это только первый шаг..
И эти шаги ни к просветлению, как у Будды, Иисуса, а всего лишь к взрослой жизни.

Для ребёнка ну нет даже мысли избавиться от страха...а вот победить страх, подчинить себе страх...это уже какая ни есть победа и первый шаг как он думает к взрослой жизни, что мы у Осипова и наблюдаем...ему не дают покоя лавры победителя...ну ровно как у детей...и как у детей не стоит сюда приплетать Заратустру, Будду, Иисуса, такое для детей даже в мыслях не мелькнёт...ну просто нечем там мелькать...не выросло ещё...рано.

страх, как и его зеркало, агрессия, это энергия.

Ну вот полностью инфантильное заявление...ни основанное ни на чём...из пальца высосанное, пустое голословие...страх, агрессия, нежность, радость всё в нас заложено как потенциал, всё это в нас есть...НО...нужен спусковой крючок, триггер...который поможет ПРОЯВИТЬ эти эмоции, чувства, состояния...в спящем режиме эти качества не несут ну никакой энергии от слова совсем (это как бензин, если он в канистре, то он так и будет стоять вечность, до тех пор, пока под влиянием времени не растворится сама канистра...нет там ни какой энергии или силы, но если этот бензин плескануть на маааааленький костерок, то из этого костерка может вспыхнуть громадное пламя и это не прибавление энергии как думает Осипов, это всего лишь пища для костерка...бензин сгорел и костерок так и остался маааленьким)...и если эти качества проявить, дать этим качествам волю, тогда эти качества либо лишат нас сил, либо удесятерят НАШИ и без того СИЛЫ...так что эмоции, чувства, состояния - это всего лишь пища для наших СИЛ...

Если же от страха избавиться, подавив его, хорошо не будет.

Хм Осипов даже не понимает, не знает...для него избавиться - это подавить, ну либо подчинить...интересно Осипов подчинил или подавил свой страх когда он идёт спать?...ему не страшно?))))...ну герой))))))))))))))))))

Я однажды прочитал про того, кто так же думал и добился своего..

От так от...Осипов однажды прочитал...ну теперь это образец для подражания...книжные знания...для детей это аргумент)))

Он написал, что после того, как он избавился от волнения перед лекцией, он прочитал самую пустую и скучную лекцию в его жизни. Стыдно ему было за такое выступление.

Вот вот...в этом весь Осипов...после того, как комару отрубили последнюю шестую ногу и приказали ВСТАТЬ...комар не встал...ну просто не на что...вывод комар ОГЛОХ...вот так ну или таким образом размышляют дети...

И эти шаги ни к просветлению, как у Будды, Иисуса, а всего лишь к взрослой жизни.

Вот совершенно верно...для инфантильных рано...не доросли...ещё просто не чем...не выросло и не развилось...таким да... к взрослой жизни, оформляться, развиваться...тут не до Заратустры, Будды, Иисуса...не до просветления или осознания...тут бы самому просто повзрослеть...поэтому так важно успеть объездить страх до взрослой жизни....а пока дитё...маленький ещё...рано.

Ведь страх, это только начало на пути... к возможности любить...

Осипов а не страшно любить-то...м?))))))))))))))))))))))))

[laysi]

Лайси, на личность перешел вместо темы, поэтому и ушел далеко от сути...

Угу...просто Я пишу то и так, что для Осипова ново, неведомо, тайно, сакрально...а для Осиповского инфантилизма это пугает, страшит, может такие новые неведомые доселе знания быть губительны, вредны для его неокрепшей психики...от этого и эмоциональный протест...ни чего по делу...ни чего по сути...ни чего по теме...токует себе как глухарь...