Разбор полетов

[Сшонэ]

Яснее уродство людей вижу. Косцы идут по вашу голову.

[nayatl]

Яснее уродство людей вижу. Косцы идут по вашу голову.

-а за свой базар то надо отвечать:

Со мной не пересекайтесь. Отвечать вам не буду

[Сшонэ]

Смотри в своё очко и оставайся в нём, самое место.

[nayatl]

Смотри в своё очко и оставайся в нём, самое место.

это слова того, кто по его же словам - дошёл до бога!!! Видимо бог был какой-то не тот или "дошёл" наш доходяга под кайфом

шо курим? а может мы не курим.....нюхаем?

[mercy]

Короче, я взмедитнула на Сшоне. Сначала мне казалось, что его ненависть и гнев ко всем инакомыслящим обусловлены страхом. Ну так это выглядит со стороны для обычного ума - он гневается и ненавидит ибо боицца всех и всего, защитная реакция типа. Но когда взмедитнула, была достаточно сильно удивлена - наш Сшоне не так прост, оказываеться. Его ненависть и гнев к тем, кто покушаеться на его авторитет тут вызваны не страхом. Ему необходимо сохранять контроль над этой территорией и продолжать стричь энергию с доверчивых людей, а для этого ему нужен авторитет и их доверие. Соответственно отсюда такая ненависть и ярость к тем, кто на этот авторитет покушается, мы типа путаемся под ногами, путаем ему карты и кусок хлеба отбираем. Я раньше Сшоне воспринимала как просто дедушку нивсебе - ну пишет он свои маразматические стихи, типа че внимание обращать. А там самый настоящий волк в овечьей шкуре оказываеццо. Хоть и старенький. Но это сути не меняет. Вывод: 1.не доверять внешнему уму, в очередной раз убедилась; 2 лохи, или те кто под них косят и таковыми кажутся - ни всегда таковыми являются.

[mercy]

Хотела написать, что теперь точно поняла - все, кто именует себя в эзотерике учителем и делают это с пафосной, серьезной рожей, да еще и запугивают окружающих - суть шарлатаны и волки в овечьих шкурах вампирящие. Но потом подумала и вспомнила, что я видела и настоящих учителей с пафосной, серьезной рожей запугивающих окружающих. Так что этот критерий не подходит. Как и любой внешний. Только внутренние ощущения и медитация дадут правильный ответ и не позволят обмануться.

[Ладья]

А вот это шикарно)) Чтобы отделять людей от не людей достаточно включить черный ящик и найти ток-шооООООООооу!))))
А вариант того, что не человек будет смотреть ток-шОООу, и определит не человеком - человека??)))) вот незадача))

Прежде чем понять и определиться, что смотреть по ТВ, а на что не стоит тратить своё драгоценное время, следует прежде посмотреть передачи. Мне тоже соседка "тётя Клава" говорила, что у Малахова на передачах одни актёры на сцене, типа, играют роли... Но так ли это? Шоу - да, но эмоции людей и их поведение вполне себе настоящие, точно такие же, какие проявляете Вы на этом форуме и в процитированном сообщении в частности.

[Ладья]

Однако, как многие раскрылись и проявились в этой теме... Быть может, это благодаря хитрости, в хорошем смысле этого слова, Мастера? Ведь как знать! Вот и mercy подтверждает

Хотела написать, что теперь точно поняла - все, кто именует себя в эзотерике учителем и делают это с пафосной, серьезной рожей, да еще и запугивают окружающих - суть шарлатаны и волки в овечьих шкурах вампирящие. Но потом подумала и вспомнила, что я видела и настоящих учителей с пафосной, серьезной рожей запугивающих окружающих. Так что этот критерий не подходит. Как и любой внешний. Только внутренние ощущения и медитация дадут правильный ответ и не позволят обмануться.

Думаю, что и внутренние ощущения будут более чистыми только при чистых внутренних "колодцах", иначе, искажения неизбежны.
Резюме. Смотри не на то, что исходит из другого, а на то, что исходит из тебя самого. У кого совесть не спит - она и подскажет насколько "чисто" выходящее изнутри наружу.

[mercy]

Ладья, безусловно, раз я срезонировала на проявления Сшоне, значит во мне было то, что собственно резонировало. Я помедитировала и посмотрела - что это. Когда-то я сама проявляла те качества, которые обозначила и критиковала в Сшоне, я пережила соответствующий опыт, но не приняла его. Тоесть можно сказать, что какая-то моя субличность, какая-то часть меня, моих энергий была отторгнута мной, я проявляла нецелостность и именно поэтому мое внимание привлекли соответствующие энергии в Сшоне. И не просто привлекли, а вызвали отторжение, ибо я отторгала тоже самое в своем прошлом. Когда я это увидела, то спросила мысленно :"Что мне с этим делать?" и услышала :"Принять, прожить и трансформировать". Что я и сделала. Тоесть польза от этого контакта безусловно была, поэтому я и сказала там выше, что банить таких как Сшоне не стоит - они отличные тренажеры. Но и называть вещи своими именами тоже нужно, одно другого не отменяет как-бы.

[Levis]

Его ненависть и гнев к тем, кто покушаеться на его авторитет тут вызваны не страхом.

Страхом, но он в другом и я как-то уже высказывался на форуме по этому поводу и повторяться не хочется.

А вообще соблюдаете название темы.

[Арахнид]

Яснее уродство людей вижу.

а попробуй просто ему улыбнуться

[Космея]

Однако, как многие раскрылись и проявились в этой теме... Быть может, это благодаря хитрости, в хорошем смысле этого слова, Мастера? Ведь как знать!

Эх, годы идут, а иллюзия, что бросание какашек в друг друга есть что-то мастерское и к чему -то ведет истинному, кроме как забрасывание друг друга грязью, все еще живет.
Обе стороны не хотят быть искренними.

[Ладья]

Но и называть вещи своими именами тоже нужно, одно другого не отменяет как-бы.

Для того, чтобы называть "вещи своими именами" для начала необходимо увидеть эту "вещь" чисто и не предвзято, без искажения существующими фильтрами восприятия. А пока озвучиваются субъективные мнения и взгляды истина остаётся где-то рядом. Или Вы, mercy, станете утверждать, что данные Вами "имена вещам" в полной мере соответствуют действительности?

[Арахнид]

Ладья, Космея желаю вам мастера, как Сшоне, в реальной жизни

Аминь

[Ладья]

Эх, годы идут, а иллюзия, что бросание какашек в друг друга есть что-то мастерское и к чему -то ведет истинному, кроме как забрасывание друг друга грязью, все еще живет.
Обе стороны не хотят быть искренними.

Думаю, что дело не в самих "какашках", а в мотивах их бросания, а также, в здравии или отсутствии такового у бросающего.
В после дождевой луже можно искупаться с кайфом и наслаждением, а можно ныть от вида моросящего дождя и проклинать его на чём свет стоит.

[Космея]

Думаю, что дело не в самих "какашках", а в мотивах их бросания, а также, в здравии или отсутствии такового у бросающего.

Думать мало, ум может обосновать что угодно и оправдать все, что угодно. Объемом воспринимать вернее.

[mercy]

Ладья

Для того, чтобы называть "вещи своими именами" для начала необходимо увидеть эту "вещь" чисто и не предвзято, без искажения существующими фильтрами восприятия. А пока озвучиваются субъективные мнения и взгляды истина остаётся где-то рядом. Или Вы, mercy, станете утверждать, что данные Вами "имена вещам" в полной мере соответствуют действительности?

Лодка, есть две категории вещей, которые я говорю: 1 из обычного ума, да это вполне субьективно и на истину не претендует. 2 из высшего Я. В таких случаях я обычно уточняю, что взмедитнула накануне. Так вот второе - да, отражает истинную суть вещей. Понимаю, что это, конечно, звучит нескромно, но вы задали вопрос и я вынуждена на него отвечать. Зачем я буду кривить душой и говорить, что это не так, если это так. А ваше дело - верить или нет.

[Ладья]

Думаю, что дело не в самих "какашках", а в мотивах их бросания, а также, в здравии или отсутствии такового у бросающего.

Думать мало, ум может обосновать что угодно и оправдать все, что угодно. Объемом воспринимать вернее.

Космея, согласна, потому и предложила образ с "лужей...".

[Ладья]

Лодка, есть две категории вещей, которые я говорю: 1 из обычного ума, да это вполне субьективно и на истину не претендует. 2 из высшего Я. В таких случаях я обычно уточняю, что взмедитнула накануне. Так вот второе - да, отражает истинную суть вещей. Понимаю, что это, конечно, звучит нескромно, но вы задали вопрос и я вынуждена на него отвечать. Зачем я буду кривить душой и говорить, что это не так, если это так. А ваше дело - верить или нет.

mercy, я верю Вам и вижу, что после медитации Ваше мнение довольно таки изменилось. Но вот в том, что оно стало абсолютно истинным, я сомневаюсь. Канал то, вроде как, не один. Какой из них доступен Вам? Ведь при получении информации, как я понимаю, немалую роль играет индивидуальное подсознание. Доступен ли Вам чистейший канал, связывающий непосредственно с Источником? Думаю, он доступен только святым. Отсюда и мои сомнения.

[laysi]

Интересная тема...забытая...а зря...не мешало бы вспомнить...)))) освежить таки в памяти...))))