Разбор полетов

[Флейта]

Угу...ну переучись хохотать...ну или плакать...это шаблон эмоций...в

Меняясь внутренне - меняются и внешние эмоциональные проявления. Потому хохот - это не просто хохот. Это может быть открытый чистый смех, без всяких вульгарных и пошлых примесей, неприятно режущих слух: в виде ехидства, стеба, насмешек..., меняющих не только звучание смеха, но и мимику смеющегося. Если человек увидел эту пошлость и вульгарщину в себе, значит, сможет, при наличии намерения, освободиться от них, как от налипших нечистотах, ограничивающих его свободу.

...скажи...если ты пукнешь при всех...при тех кто для тебя очень значимы...ну или бливанёшь...то потом пойдёшь это прорабатывать...м?...типа физиологию надо переучить...а то как то ну не комильфо...

Физиологию не переучишь, а вот "не комильфо" от физиологических проявлений вполне можно научиться заменять на "комильфо", а в дальнейшем и изначально реагировать иначе, раскрепостившись внутренне, перестав быть рабом обстоятельств и всего прочего..., вписанного в подсознание в виде негативной программы реагирования.

[Незнайка]

Незнайка писал(а):

хотя не все осознают, что играют..

Levis писал:

Не, я не играю.

И я осознаю что я делаю и почему.

Левис, спасибо за искренний ответ, хотелось еще раз про игру... это жизнь, которая воспринимается всерьез, что ты и отметил, но когда уже бывают осознающие/растождествленные(сознание видит, что не является телом) моменты, и видит протекание жизни, как само собой происходящее, то жизнь воспринимается иначе, некоторые или те, кто увидел со стороны, как бы, то, что происходит, называют это игрой... левисы, незнайки и иже с ними, все они не знают пока еще истинного... пусть слово "истинное" не напрягает, но когда левисы/незнайки и иже с ними это увидят и осознают, приходит понимание и осознание, что вся жизнь просто происходит... как бы ты к левису косвенное отношение имеешь... в этом случае еще говорят, что без тебя левис не мог бы быть... или левис, это точка в сознании..., пока жизнью проживается левисы/незнайки.., ты, как не левис, лишь наблюдаешь... это то, что хотелось расширить в понимании..., может кому-то необходимо еще, кроме незнайки, которая изъявила желание рассказать, что ей на сейчас понятно...)

[Levis]

приходит понимание и осознание, что вся жизнь просто происходит...

Возможно, но к чему эти теоретизирования? Вот прямо сейчас я честен и никем не притворяюсь и ни за кого другого себя не выдаю. Да, вероятно я ошибаюсь и знающий может видеть это как игру. А с моей же кочки игры нет...

[Незнайка]

Levis .. это было дополнение/пояснение/разъяснение к сказанному ранее, … еще вместо игры употребляют.. слово "сон"...)

А с моей же кочки игры нет...

хорошо)

[Levis]

Пусть будет сон, у меня нет возражений...

Просто все эти теории и теоретики не говорят о том, что собственно следует из того, что они, де, понимают что это сон и поэтому ... А далее пшик.

[Незнайка]

ммм..а что ты хочешь про далее … сон... ты смотришь сон...,этот сон, есть мир и он видится с загланой ролью Левисом, в нем есть и другие персонажи, они тоже ощущают себя как бы заглавной ролью, то есть, каждый, как бы, в главной роли, потому что вжился и видит, что он в этом сне, а не сон/игра наблюдается... тут отличие лишь в одном, кто растождествлен, тот видит, что есть сон/игра персонажей, а тот кто отождествлен - тому так не видится/не воспринимается... разница в восприятии..., а персонаж, как незнайка и тыды, они продолжают видится так же отождествленному... растождествленный не привязан к персонажу, потому что он не этот персонаж, а лишь наблюдает...
, но он и боль может чувствовать и радость посредством тела своего бывшего , скажем так, персонажа, но ни боль ни радость к нему не относятся... понимаешь? ..
и еще.. про отличие... когда ты растождествлен, ты понимаешь, что это была игра/сон Одного... и этот Один, ты и есть.., под "ты" подразумевается - все персонажы...

[Levis]

персонажа, но ни боль ни радость к нему не относятся... понимаешь? ..

Что из этого следует? Любое учение даёт инструмент и цель типа что и как делать, чтобы получить что-то в итого.

Из этих постулатов что следует? Как нужно жить и относиться к проживаемому сну или игре?

[Незнайка]

это на усмотрение каждого, кто что из этого выносит..., кому-то вообще никак и мимо, кто-то заинтересовывается и начинает в этом направлении, по началу, мыслить..., вот Левис задал хороший вопрос, на мое восприятие, про относиться... ты наблюдай и думай не как о себе-Левисе, а как о персонаже, который к тебе не имеет отношения.., поэкспериментируй такое восприятие "не себя"...

[Levis]

поэкспериментируй такое восприятие "не себя"...

Зачем? Какая цель? Те кто так давно делают,что приобрели? Чего достигли? Что умеют ДЕЛАТЬ?

[Незнайка]

чтобы быть, а не казаться.... быть тем, что ты есть, а не быть тем, чем ты не являешься, с чем отождествлен.. ты же искренне считаешь, что ты Левис, у которого жена, дети и т.д... как у большинства...

[Lever]

Сообщение удалено...ибо нарушает все мыслимые правила форума...да и вообще не несёт хоть какой то смысловой нагрузки.

[Levis]

быть тем, что ты есть, а не быть тем, чем ты не являешься, с чем отождествлен.. ты же искренне считаешь, что ты Левис, у которого жена, дети и т.д... как у большинства...

Вот стал и что дальше? Мне не нужно заботиться о хлебе насущном для себя и тех, кого до этого осознания я считал нуждающимися в моей заботе?

Всё же просто - последовательно ответьте на заданные мною вопросы и не мне, а себе. И станет понятно кому и зачем вообще это нужно и нужно ли это тебе...

[Незнайка]

да ты уже есть тем, чем хочешь стать, лишь отождествлен с .. телом Левис…..
Левис, когда произойдет растождествление.. с телом.. таких нападок.., как Левер проявляет к окружающему миру, попросту не случится.., и те вопросы, которые задает Левис, они попросу не возникают.., нет им места в таком восприятии мира...) Спасибо, Левис, за диалог..)

[Levis]

В котором ты так и не ответила ни на один вопрос.

Смыла в это диалоге я не увидел.

[Незнайка]

в материальном мире смысл есть во всем, даже если ты его не видишь... ну хотя бы на один вопрос, с твоей кочки, как Левис выразился, был дан ответ...

[Владимир Есаков]

Быть тем, кем не являешься ?
Это из области морали, а не философствований. Мож так, мож эдак.
Разтождествление, Незнайка, в твоих устах выразилось, на мой взгляд, уж, шибко многозначительным.
Хотел сразу ответить, с настроением разве чуть мягчее чем у Андрея в посте.
Разтождествленный в плену разтождествленя. Иначе теряется связность. Возврат не осуществиться в тело. Ведь тело-то, личность, всё равно какими станут
Разтождествление распространенное в жизни почти любого человека явление.
Когда ты, Сергей, погружаешься в предмет твоей деятельности, на микросхему например, смотришь, ты из тела сознание перемещается в предмет наблюдения. Ни о жене, детях, и прочее дум нет.
О деле и задаче представления. Тело забыто. Только нематериальная сторона вопроса. Который имеет материальное отражение, починить что-то, спаять, смазать, но операция внимания осуществляется по отношению к нематериальному предмету. Хоть бы и воображаемому.
Разтождествление осознанное, осознаваемое, это другое дело.
Как раз в работе с эмоциями очень нужное.
В этом процессе разтождествление представляет собой наблюдение своих проявлений (энергетических (психических) и физических (материальных, телесных)), и обращение с ними словно не с собой. А с вещами сторонними.

[Levis]

в материальном мире смысл есть во всем, даже если ты его не видишь...

Конечно и более того, мы рождаемся в нём и нам отключают память о том, кто мы есть на самом деле. И чем лучше это знание закрыто,тем эффективнее проживание и выполнении той цели, для которой мы воплащены.

Вспоминая же об этом мы отдаляемся от выполнения цели текущей жизни. Я сколь угодно могу быть поглощён в любые исследования и работу и быть далёким от этого мира, но кто-то наступит мне на ногу и причинит боль, как я тут же вернусь в ЗиС. Для этого мы тут. Тело это инструмент познания материального мира и отбрасывать его как мешающее для осознания себя "реальным" грубая ошибка.

Если ответить на все вопросы, что я задал и не мне, а себе, то эта ошибка станет очевидной.

Такое направление мысли не привносит в реальную жизнь пользы. Быть может лишь тем, кто слишком сильно вовлечён в поток своих эмоций такие мысли дадут возможность стать чуть реальнее, чуть уместнее в текущем воплощении...

[laysi]

Потому хохот - это не просто хохот.

Вот ты сама и ответила - ибо эмоция = это физиологическое проявление...Физиологию не переучишь, а вот "не комильфо" от физиологических проявлений вполне можно научиться заменять на "комильфо", а в дальнейшем и изначально реагировать иначе, раскрепостившись внутренне, перестав быть рабом обстоятельств и всего прочего..., вписанного в подсознание в виде негативной программы реагирования.

Почему ТЕБЯ так беспокоит какой то там СМЕХ???...да потому, что это ЗАВИСИТ, а не смеются ли над тобой ЛИЧНО?...смех над личностью - это возбуждение ЭГО...эго слишком статусно, что бы допустить в адрес личности даже насмешку...даже простая улыбка над личностью, СТАТУСОМ трактуется как оскорбление и унижение...эго не может допустить, что бы личное положение скатилось вниз...пусть это даже иллюзорно...даже иллюзий не допускает.

Именно от этого уже даются внутренний ОЦЕНКИ внешним физиологическим проявлениям...и теперь смех переводится автоматом в хохот с упрёками и нравоучениями, типа - это может быть открытый чистый смех, без всяких вульгарных и пошлых примесей, неприятно режущих слух: в виде ехидства, стеба, насмешек..., это всего лишь оценки ТВОЕГО эго...не более...мало того смех в реальности может оцениваться лишь с позиции искренности или фальшивости...других оценок в реальности просто НЕТ.

И внимание ты уделяешь...такое пристальное лишь эмоции смеха...тебя мало заботит рыдания, испуг или удивление...ибо они не угрожают твоему эго.

[Флейта]

Вот ты сама и ответила

Поделилась мнением. Вопросов я не задавала, чтобы отвечать.))

Почему ТЕБЯ так беспокоит какой то там СМЕХ???...да потому, что это ЗАВИСИТ, а не смеются ли над тобой ЛИЧНО?...с

Мы смотрим на одно и то же, в данном случае на хохот, но с разных ракурсов. Лайси смотрит на то, кого и что беспокоит и по какой причине, а Флейта рассматривает хохот с позиции внутреннего состояния хохочущего, а именно, свободен ли он от своих внутренних демонов или пребывает в подчинении у них. Подробнее не буду, ты и так поймёшь эту мысль.
Более внимательный читатель сообщения Флейты выше, заметил бы, что её внимание акцентируется именно на том, чтобы САМОМУ не быть/выйти в/из рабств(е, а), а не на том, чтобы строить кого-то под себя из-за беспокойства/ боязни быть обсмеянной.

[Levis]

Более внимательный читатель сообщения Флейты выше, заметил бы, что её внимание акцентируется именно на том, чтобы САМОМУ не быть/выйти в/из рабств(е, а), а не на том, чтобы строить кого-то под себя из-за беспокойства/ боязни быть обсмеянной.

Но будучи ещё более внимательным laysi заметил почему именно Ваш взгляд таков.