Модальности общения

[laysi]

Проблема общения.

Под общением понимаеца только такие взаимодействия между людьми, которые сопровождаются объединением биополя. В соответствии с тремя слоями ауры (жизненный, эмоциональный и ментальный) можно рассматривать общение трех основных видов: общение на уровне жизненных полей, эмоциональное и ментальное.

1. Пример общения первого типа — мать и грудной младенец, пожилые супруги, которые начинают физически неуютно себя чувствовать при длительной разлуке (при встрече это ощущение проходит). Сексуальная дисгармония часто связана с несовместимостью жизненных полей. Сюда же относится необъяснимое чувство симпатии или антипатии к человеку, которого вы только что увидели.

2. Общение на эмоциональном уровне — наиболее распространенный вид общения. Для него существенно согласование эмоций и несущественен образ мыслей. Типичный пример — систематические скандалы между супругами; часто это единственный способ общения между ними, совершенно удовлетворяющий обоих. Если в подобной семье некоторое время нет повода для конфликта, то в обоих супругах зреет "необъяснимое" раздражение, причиной которого является энергетический дефицит, возникающий в результате недостаточного общения (во время общения поля объединяются и происходит усиленный приток энергии из Космоса). Наконец, накопившееся раздражение находит повод для выхода и разражается очередной скандал. Удовлетворение после скандала сопровождается чувством брезгливости, которое связано с тем, что полученная партнерами энергия — не высшего качества, но все же на ней можно существовать дальше. Следует отметить, что общение влюбленных осуществляется, как правило, на жизненном уровне (эмоции, сопровождающие влюбленность, обычно сильны, но эмоциональное общение, то есть соединение эмоциональных полей, в этом случае не типично).

3.Ментальное общение отнюдь не сводится к передаче информации, его следует отличать от так называемых споров. Спор — это вид диалога, в котором каждый из собеседников стремится опровергнуть точку зрения оппонента и доказать свою. При этом собственно общения, то есть соединения полей, как правило, не происходит. Вообще спор как таковой есть занятие бесплодное. Доказывать правильность той или иной точки зрения или модели бессмысленно, поскольку любой взгляд на мир в чем-то справедлив, а в чем-то ограничен. В противоположность спору, ментальное общение имеет целью не доказательство чего-либо (обычная подсознательная цель спорщика — доказать, что оппонент дурак), а постижение, причем цели участников должны быть согласованы. Характерный тип ментального общения — обучение, когда учитель пытается донести до ученика свой способ видения некоторого объекта. Другой тип ментального общения — совместная медитация, размышление о некотором предмете. И в том и в другом случае ментальные поля объединяются, и участники получают значительный приток ментально окрашенной энергии, им в голову интенсивно начинают приходить мысли по данному предмету и возникает чувство единства. У учителя появляется телепатическое чувство, чего именно не понимает ученик и что нужно ему сказать, чтобы он понял. Ученик неожиданно для себя начинает понимать вещи, ранее казавшиеся ему недоступными. Интенсивное ментальное обучение может привести к объединению эмоциональных и даже жизненных полей (и наоборот), хотя это и необязательно. Общение одновременно на нескольких уровнях затруднительно, так как рассеивается внимание. Например, человеку, сосредоточенному на своем жизненном поле (скажем, выздоравливающему после тяжелой болезни), не рекомендуется волноваться и думать, то есть возбуждать эмоциональные и ментальные поля. Однако следует учиться концентрации, так как глубокое общение неизбежно затрагивает все слои ауры.

Следует отметить, что любой из описанных видов общения требует умения сосредоточиться на внешнем объекте; именно степенью этой концентрации в значительной мере определяется качество общения (и, конечно, исходной степенью согласованности полей партнеров). Поэтому общение так трудно для подростков, сосредоточенных в основном на себе и не умеющих еще в достаточной степени концентрироваться на другом человеке, а главное — не понимающих, что это необходимо. (Впрочем, понимание здесь, как всегда, приходит после интуитивного ощущения.)

4.Духовное общение — это совместная медитация о трансцендентном.

Объединение полей в процессе любого общения дает сильные эмоциональные ощущения (удовольствие, душевный подъем), и требуется большое усилие для того, чтобы от них отвлечься и сосредоточиться на теме общения. Напротив, концентрация на удовольствиях общения ведет к сосредоточению внимания на себе, контакт прерывается, интенсивное совместное поле, обеспечивающее связь с Космосом, исчезает, и общение фактически прерывается. Таким образом, удовольствие человеческого общения является не роскошью (вопреки мнению А. де Сент-Экзюпери), а признаком правильности этого общения. Душевный и эмоциональный подъем, возникающий при общении, следует направлять на преодоление трудностей духовного развития, иначе получается обычный энергетический вампиризм.

Следует отметить, что способность к общению возникает и развивается в человеке сама собой в процессе духовного роста. Сняв различного рода личностные зажимы, можно повысить способность данного человека к общению до некоторого уровня, который определяется его текущим духовным уровнем. Дальнейшие попытки совершенствования в собственно общении чаще всего ведут к злоупотреблениям. На определенном духовном уровне человек осознает, что общение оправдано только тогда, когда имеет (быть может, скрытые от собеседников) духовные цели.

[Арджуна*]

Духовные цели...
Но они могут отличаться. Или...До какой-то точки совпадать, а потом идти чуть ли не в разные стороны.
Полное совпадение - чудо и редкость.
Я вот очень хорошо чувствую настроенность биополей и то как они перестраиваются в процессе общения тоже.
К чему сказал это...а к тому что ещё немаловажное значение имеет умение предложить собеседнику интересующий тебя вопрос...в подходящем ключе. Под ключом подразумеваю напряжение ритм и вибрацию биополя. Ведь когда они подходящие, то и слова нужные находятся сами и складываются идеально.
Слав, а вот энергетический уровень...его ты куда отнес бы? К эмоциональному общению?
Если да, то почему у меня при энергетическом взаимодействии идёт как бы слияние прямо на физике...через позвоночник. И эмоций при этом , ноль.

[marvin]

Проблема общения.

Под общением понимаеца только такие взаимодействия между людьми, которые сопровождаются объединением биополя. В соответствии с тремя слоями ауры (жизненный, эмоциональный и ментальный) можно рассматривать общение трех основных видов: общение на уровне жизненных полей, эмоциональное и ментальное.

1. Пример общения первого типа — мать и грудной младенец, пожилые супруги, которые начинают физически неуютно себя чувствовать при длительной разлуке (при встрече это ощущение проходит). Сексуальная дисгармония часто связана с несовместимостью жизненных полей. Сюда же относится необъяснимое чувство симпатии или антипатии к человеку, которого вы только что увидели.

2. Общение на эмоциональном уровне — наиболее распространенный вид общения. Для него существенно согласование эмоций и несущественен образ мыслей. Типичный пример — систематические скандалы между супругами; часто это единственный способ общения между ними, совершенно удовлетворяющий обоих. Если в подобной семье некоторое время нет повода для конфликта, то в обоих супругах зреет "необъяснимое" раздражение, причиной которого является энергетический дефицит, возникающий в результате недостаточного общения (во время общения поля объединяются и происходит усиленный приток энергии из Космоса). Наконец, накопившееся раздражение находит повод для выхода и разражается очередной скандал. Удовлетворение после скандала сопровождается чувством брезгливости, которое связано с тем, что полученная партнерами энергия — не высшего качества, но все же на ней можно существовать дальше. Следует отметить, что общение влюбленных осуществляется, как правило, на жизненном уровне (эмоции, сопровождающие влюбленность, обычно сильны, но эмоциональное общение, то есть соединение эмоциональных полей, в этом случае не типично).

3.Ментальное общение отнюдь не сводится к передаче информации, его следует отличать от так называемых споров. Спор — это вид диалога, в котором каждый из собеседников стремится опровергнуть точку зрения оппонента и доказать свою. При этом собственно общения, то есть соединения полей, как правило, не происходит. Вообще спор как таковой есть занятие бесплодное. Доказывать правильность той или иной точки зрения или модели бессмысленно, поскольку любой взгляд на мир в чем-то справедлив, а в чем-то ограничен. В противоположность спору, ментальное общение имеет целью не доказательство чего-либо (обычная подсознательная цель спорщика — доказать, что оппонент дурак), а постижение, причем цели участников должны быть согласованы. Характерный тип ментального общения — обучение, когда учитель пытается донести до ученика свой способ видения некоторого объекта. Другой тип ментального общения — совместная медитация, размышление о некотором предмете. И в том и в другом случае ментальные поля объединяются, и участники получают значительный приток ментально окрашенной энергии, им в голову интенсивно начинают приходить мысли по данному предмету и возникает чувство единства. У учителя появляется телепатическое чувство, чего именно не понимает ученик и что нужно ему сказать, чтобы он понял. Ученик неожиданно для себя начинает понимать вещи, ранее казавшиеся ему недоступными. Интенсивное ментальное обучение может привести к объединению эмоциональных и даже жизненных полей (и наоборот), хотя это и необязательно. Общение одновременно на нескольких уровнях затруднительно, так как рассеивается внимание. Например, человеку, сосредоточенному на своем жизненном поле (скажем, выздоравливающему после тяжелой болезни), не рекомендуется волноваться и думать, то есть возбуждать эмоциональные и ментальные поля. Однако следует учиться концентрации, так как глубокое общение неизбежно затрагивает все слои ауры.

Следует отметить, что любой из описанных видов общения требует умения сосредоточиться на внешнем объекте; именно степенью этой концентрации в значительной мере определяется качество общения (и, конечно, исходной степенью согласованности полей партнеров). Поэтому общение так трудно для подростков, сосредоточенных в основном на себе и не умеющих еще в достаточной степени концентрироваться на другом человеке, а главное — не понимающих, что это необходимо. (Впрочем, понимание здесь, как всегда, приходит после интуитивного ощущения.)

4.Духовное общение — это совместная медитация о трансцендентном.

Объединение полей в процессе любого общения дает сильные эмоциональные ощущения (удовольствие, душевный подъем), и требуется большое усилие для того, чтобы от них отвлечься и сосредоточиться на теме общения. Напротив, концентрация на удовольствиях общения ведет к сосредоточению внимания на себе, контакт прерывается, интенсивное совместное поле, обеспечивающее связь с Космосом, исчезает, и общение фактически прерывается. Таким образом, удовольствие человеческого общения является не роскошью (вопреки мнению А. де Сент-Экзюпери), а признаком правильности этого общения. Душевный и эмоциональный подъем, возникающий при общении, следует направлять на преодоление трудностей духовного развития, иначе получается обычный энергетический вампиризм.

Следует отметить, что способность к общению возникает и развивается в человеке сама собой в процессе духовного роста. Сняв различного рода личностные зажимы, можно повысить способность данного человека к общению до некоторого уровня, который определяется его текущим духовным уровнем. Дальнейшие попытки совершенствования в собственно общении чаще всего ведут к злоупотреблениям. На определенном духовном уровне человек осознает, что общение оправдано только тогда, когда имеет (быть может, скрытые от собеседников) духовные цели.

Авессалом Подводный » Подводный - Знаки на пути, часть 23
http://ezoputi.ru/knigi/avessalom-podvodnyy

[laysi]

а вот энергетический уровень...его ты куда отнес бы?

К сенсорным ощущениям...объединение полей в процессе может вполне дать такой эффект...это свойственно людям которые очень хорошо ощущают своё тело и общение может дать ощущения даже на физическом уровне...как бэ энергетическом...

Да это А.Подводный...не Андрей Осипов, не ДК, не Наука Будущего и даже не Марвин...)))))))))))))))))))))))))))))))) с их инфантильным лепетом...

[marvin]

Дополнено и исправлено:

Да это А.Подводный...не Андрей Осипов, не ДК, не Наука Будущего и даже не Марвин или laysi...)))))))))))))))))))))))))))))))) с нашим инфантильным лепетом...

[laysi]

Объединение полей в процессе любого общения дает сильные эмоциональные ощущения (удовольствие, душевный подъем), и требуется большое усилие для того, чтобы от них отвлечься и сосредоточиться на теме общения.
Напротив, концентрация на удовольствиях общения ведет к сосредоточению внимания на себе, контакт прерывается, интенсивное совместное поле, обеспечивающее связь с Космосом, исчезает, и общение фактически прерывается. Таким образом, удовольствие человеческого общения является не роскошью (вопреки мнению А. де Сент-Экзюпери), а признаком правильности этого общения.

[Арджуна*]

Да, это знакомо, действительно трудно отвлечься и вернуться к теме.
Лично я в этом случае поступаю .... так же. То есть не только человек имеет биополе, ...своё поле ритмов, напряжения и вибрации имеет все, даже явления, а не только объекты. Эти поля можно ощущать через свое поле, т.е.свом биополем. Когда идёт беседа, я способен пеключиться на те вещи, о которых идёт речь, находя их непосредственно там, где они есть. Получается что человек рассказывает о чем-то, и мы с ним одновременно находимся в контакте с тем о чем идёт речь. Дополняем видение друг друга, показывает на что следовало бы обратить больше внимания... Так собеседникам сразу видны многие нюансы отношений.
Мда...однако с таким подходом...при расхождении вышеупомянутых целей...быстро теряется контакт биополей))))
Хорошо...если об этом знают и видят это оба....но если один, то ...то плохо))))

[Андрей Осипов]

а вот энергетический уровень...его ты куда отнес бы?

К сенсорным ощущениям...объединение полей в процессе может вполне дать такой эффект....

Энергетический уровень именно этим и ценен, что может "относиться" сразу к двум непересекающимся уровням / пространствам - физическому и ментальному.
так как напрямую эти уровни не контактируют..

Если человек не умеет направлять личную энергетику на эти два уровня ( в той или иной степени) - то ему пока пока еще нужно социализироваться, а не просветляться..

[Андрей Осипов]

Объединение полей в процессе любого общения дает сильные эмоциональные ощущения (удовольствие, душевный подъем), и требуется большое усилие для того, чтобы от них отвлечься и сосредоточиться на теме общения.
Напротив, концентрация на удовольствиях общения ведет к сосредоточению внимания на себе, контакт прерывается, интенсивное совместное поле, обеспечивающее связь с Космосом, исчезает, и общение фактически прерывается. Таким образом, удовольствие человеческого общения является не роскошью (вопреки мнению А. де Сент-Экзюпери), а признаком правильности этого общения.

Арджуна*, или кто-то другой, может объяснить мне этот текст?
Мне он реально непонятен.
В чем его суть?

[Арджуна*]

Андрей...это нужно чувствовать...быть в этом непосредственно.
Помнишь....Лейси и Авессалом писали о чувствах матери и её ребёнка, вот это похоже. Но ты ж не мать, но был ребенком...хотя роды и плохо помнишь...Но у них от природы чуть ли не одно на двоих биополе.
Гипнотизеры ещё, но не по Эриксону которые, а настоящие))) ...так вот , на вас словно опустилось и накрыло что-то и вы в этом, как в аквариуме, ты и собеседник. Но...опять же...вот это "как в аквариуме" может ощущаться по-разному, если твои вибрации повысились до вибраций собеседника, то ты словно в полёте))) легко, легко, а если понизились, то точно ощущение аквариума граничащее с де жа вю. Ну вроде как вернулся на пройденный этап...ради собеседника.

[Андрей Осипов]

Андрей...это нужно чувствовать...быть в этом непосредственно.

Арджуна*, про

Но у них от природы чуть ли не одно на двоих биополе.
Гипнотизеры ещё, но не по Эриксону которые, а настоящие))) ...так вот , на вас словно опустилось и накрыло что-то и вы в этом, как в аквариуме, ты и собеседник. Но...опять же...вот это "как в аквариуме" может ощущаться по-разному, если твои вибрации повысились до вибраций собеседника, то ты словно в полёте))) легко, легко, а если понизились, то точно ощущение аквариума граничащее с де жа вю. Ну вроде как вернулся на пройденный этап...ради собеседника.

мне все понятно. Про повышение и про понижение вибраций - тоже. И про то, как это общее поле выглядит после рождения - тоже...

Тут все проще - мне не понятны логические связи двух предложений.
Первое:

Напротив, концентрация на удовольствиях общения ведет к сосредоточению внимания на себе, контакт прерывается, интенсивное совместное поле, обеспечивающее связь с Космосом, исчезает, и общение фактически прерывается.

не связывается со вторым:

Таким образом, удовольствие человеческого общения является не роскошью (вопреки мнению А. де Сент-Экзюпери), а признаком правильности этого общения.

Либо я не понял связи первого и второго, либо Лайси ошибся в тексте..

[marvin]

Андрей Осипов, цитата вырвана из контекста.
Полный текст здесь:
http://ezoputi.ru/knigi/podvodnyy-znaki ... i-chast-23
Концентрация там предлагается как способ избежать потребительского отношения к приятным ощущениям, связанным с дополнительным притоком энергии при общении, но направить эту энергию на более полезные (с точки зрения автора) задачи духовного развития.

[DK]

Концентрация там предлагается как способ избежать потребительского отношения к приятным ощущениям, связанным с дополнительным притоком энергии при общении, но направить эту энергию на более полезные (с точки зрения автора) задачи духовного развития.

Вот! Поддерживаю. Энергию надо в дело направлять а не тупо упиваться ею без пользы и смысла.

[Андрей Осипов]

Андрей Осипов, цитата вырвана из контекста.
Полный текст здесь:
http://ezoputi.ru/knigi/podvodnyy-znaki ... i-chast-23
Концентрация там предлагается как способ избежать потребительского отношения к приятным ощущениям, связанным с дополнительным притоком энергии при общении, но направить эту энергию на более полезные (с точки зрения автора) задачи духовного развития.

Уупс....
Тогда все вопросы сняты. Самого Лайси опять не о чем спрашивать....

[marvin]

Андрей Осипов, цитата вырвана из контекста.
Полный текст здесь:
http://ezoputi.ru/knigi/podvodnyy-znaki ... i-chast-23
Концентрация там предлагается как способ избежать потребительского отношения к приятным ощущениям, связанным с дополнительным притоком энергии при общении, но направить эту энергию на более полезные (с точки зрения автора) задачи духовного развития.

Уупс....
Тогда все вопросы сняты. Самого Лайси опять не о чем спрашивать....

Можно спросить почему он не направляет энергию, полученную в результате общения с текстом Подводного по назначению.

[Adapter]

задачи духовного развития.

[Арджуна*]

Можно спросить почему он не направляет энергию, полученную в результате общения с текстом Подводного по назначению.

У текста есть биополе?
Марвин, промолчал бы лучше.

[DK]

А по моему marvin про laysi точно подметил.