Выбор: есть ли он у людей?

[Забава.]

[Флейта]

как тромбы образуются.....нечто подобное происходит энергетически.....

Образование тромбов вторично. То есть, является следствием.

Заложена, допустим, в человеке программа вины за некое действо, совершил его, испытал чувство вины... это переживание и есть информация (невербальная), уплотняющая энергию нейтральную саму по себе. Убери программу и "тромбы"/энергетические уплотнения перестанут образовываться.

[Сшонэ]

Дигамбара - "одетый в пространство" - до меня только сейчас дошел еще один смысл этого имени Шивы. Обычно оно трактуется как "голый", то есть, из одежды на нем - только стороны света, пространство. И понимается это буквально так, что Шива не носит одежду и ходит голым.
А сейчас представила себе одежду на своем теле. Одежда не действует отдельно от меня, она полностью подчинена движениям и форме моего тела, и куда двигается тело, туда же и одежда на нем, не отстает :gy: . И повторяет форму тела. То есть, тело руководит одеждой, причем настолько естественно, что слово "руководит" тут даже как-то излишне. Как перчатка на руке - она полностью следует движениям руки и повторяет ее форму.
Так вот и пространство - весь мир - надето на Шиву, как одежда. Он одет в пространство. Если приподнять края пространства, то под ним увидишь Шиву . Пространство, как и одежда на теле человека, полностью и совершенно естественно подчиняется Шиве и повторяет форму тела Шивы. Шива движется - и движется его одежда, весь мир, все пространство...
В связи с этим как-то уже иначе воспринимается выражение "Танец Шивы". Что же происходит с пространством, в которое он одет, когда он танцует? страшно представить)

Молодец...

[Флейта]

сама не заметила, как в своей путанице сама себя и опровергла )))))
Первичное (причина) не ровна вторичному (следствию)...потому это лажа:

Прочистив каналы = суть стирание негативных программ.

- а всё потому что спорить любишь ))))
ход дальнейших твоих оправданий я тоже знаю.....

Отчего не поспорить с любителем то поспорить!
Да, следствие вторично, хотя и не существует отдельно без причины и проистекает одно из другого (причина - начало следствия, а следствие - конец причины). Не стоит представлять "каналы" умозрительно в виде кровеносной системы ... Это условное обозначение. Каналов то как таковых нет. Наиболее ёмким обозначением опять же условным, является мифологическое "Авгиевы конюшни". В нём просматривается всё: и программы, и "продукты отходы их жизнедеятельности функционирования", и отдельные ячейки для хранения... и даже возможность программ управления человеком. И соглашусь, что сформулированное целесообразно подправить и вместо "Прочистив каналы = суть стирание негативных программ." написать "Стирание программ есть по сути очищение каналов Авгиевых конюшен".

[Levis]

Каналов то как таковых нет.

Кто Вам такое сказал или откуда у Вас такое мнение или информация?

Каналы реальны и видящие их реально видят...

Если есть потребность понять - это лежит в зоне твоей ответственности, а не Флейты. Ведь надо не ей, а Тебе. Учитывай характер человека, чтобы достучаться. Я не прав?

Частично и не понимающих тут двое ты и Лодка. Мне же всё и давно понятно. Думаю тебе теперь понятно, почему я ей задаю вопросы?

[Флейта]

Каналов то как таковых нет.

Кто Вам такое сказал или откуда у Вас такое мнение или информация?

Так вижу. Энергия разного свойства за счёт информационной составляющей - да, циркулирует, перемещается, но никаких каналов, пусть и тонкоматериальных, нет. Что-то вроде переливающегося шара. Имхо. Выше писала, что могу заблуждаться, но считаю видимое собой более ценным в сравнении с потоком внешней информации.

Потому, не стоит забивать "голову" написанным в этом сообщении, ибо Флейта не совершенна и может ошибаться и заблуждаться... многого не видеть, не слышать...

Частично и не понимающих тут двое ты и Лодка. Мне же всё и давно понятно. Думаю тебе теперь понятно, почему я ей задаю вопросы?

Личностное рулит.

Думаю тебе теперь понятно, почему я ей задаю вопросы?

Сие есть признание в неискренности задаваемых вопросов.
Вывод...

[Levis]

Сие есть признание в неискренности задаваемых вопросов.

Выбор и только он решает за Вас что там у кого искреннее, а что ниочень.

Похвально иметь своё мнение, но важно чтобы оное было согласованно с реальностью. До какого то момента практически любое заблуждение имеет такое видимое согласование. Но наступает момент, когда это уже не так и можно как страус спрятаться, а можно изменить своё мнение. Пока Вы предпочитаете первое.

[Флейта]

Выбор и только он решает за Вас что там у кого искреннее, а что ниочень.

Выбор решает за кого-то? Каким образом "выбор" это делает?

Похвально иметь своё мнение, но важно чтобы оное было согласованно с реальностью.

А Левису доподлинно известно, что в данном случае реально, а что нет?

Но наступает момент, когда это уже не так и можно как страус спрятаться, а можно изменить своё мнение.

Пока нет оснований его менять. У Вас имеются доказательства, факты...для утверждения наличия каналов в реальности? А уточняли ли Вы, что фактически видят видящие, которым Вы безоговорочно доверяете?

Пока Вы предпочитаете первое.

Это Ваше субъективное мнение. А по сути, всё Ваше сообщение - суть обсуждение личности Флейты.

[Levis]

Не личности, а её проявления. Это не одно и тоже, но Вы этого понять пока не можете.

А что касается фактов, ты Вы, видимо, не читали тему с Алексеем, где уже было выяснено, что фактов не существует, а существует их интерпретация нашими сознаниями. Это значит только то, что вообще факта не существует самого по себе, вне зависимости от нашего мнения, представления о предмете. О оно у нас всех разное. Договаривается же мы потому, что часто эти мнения как минимум близки, но в областях тонкой материи этого нет и быть не может, так как тонкий мир воспринимается несколько иначе, но это другая тема...

[Adapter]

Частично и не понимающих тут двое ты и Лодка. Мне же всё и давно понятно.

Разговаривают несколько человек, по теме.. то есть обсуждают вопрос выбора. Пытаются договорится..
Приходишь Ты, у тебя что-то пищит в ушах.
Разве то что ты приходишь, и тебе от этого дискомфортно - не показатель? Чё, сразу не понятно?

Условное название каналов тоже звучит странно

Пустые слова и не боле для меня.

Пустой пищащий звук в голове Левиса.
Достал свой член, поелозил по теме... не нравится ему как звучит видите ли.
Не нравится? До свидания.
В ближайшее время почищу тему от не только ваших обсуждений пользователей.

[в_доску_свой]

Adapter
)))
а выбора то нет

[Stella]

ну и? что дальше? что кроме загадочных улыбок у вас с мужем есть? говоришь вы получили некую инфу.....но как все обычные обыватели болеете, стареете и умрёте......хорошо, если последний миг будет осознанным.....

Вы думаете, что получение инфы коренным образом меняет жизнь?

Впрочем, это не удивительно.
Большинство эзотериков помешано на духовных практиках именно по этой причине.
Они почему-то надеются обменять затраченные усилия на какие-то судьбоносные бонусы.

А вот и облом. Сценарий не меняется.
Просветленные также мыкаются всю жизнь и умирают от тяжких болезней.
Единственное, что человек получает вместе с инфой - внутреннюю свободу.

[Levis]

не нравится ему как звучит видите ли.

Это эмоции, Стас, а содержания в твоём посте нет. Ты всё ещё продолжаешь не понимать, о чём я говорю и для чего. Пояснить иначе я пока не умею...

[Флейта]

- да да конечно, а это глюки древних индусов и китайцев:

Это то же, что и, например, глобус с нанесёнными на него меридианами и параллелями. Но есть ли они в действительности на Земле или это условные обозначения?

[Stella]

если информация ничего в жизни не меняет, её можно смело спустить в унитаз

Единственное, что человек получает вместе с инфой - внутреннюю свободу.

Сценарий не меняется. Меняется восприятие Сценария. И больше никаких бонусов.
Что касается практической пользы информации...

Чем меньше информации - тем сильнее желание быть Властелином Судьбы.
Чем больше информации - тем это желание меньше.
Признак просветленности - безусловное принятие себя и своего Сценария.

[Флейта]

Признак просветленности - безусловное принятие себя и своего Сценария.

К примеру, некий педофил безусловно принимает себя и свой сценарий и считает, что от него ничего не зависит... - это признак просветлённости?