Форум Безмолвие

**Василёк** » 23 июн 2009, 15:52

Благодарю Вас, Арджуна! #014

**Василёк** » 23 июн 2009, 16:23

84. Связано ли повышение духовной частоты со сверхвозможностями? Например, при достижении определенного уровня частоты появляется видение тонких энергий, в т.ч. ауры.
PS к 83: именно перечисленные не вызывают таких ощущений, есть более высокие - Кристик Форс и Врил Форс, ответ бесподобен! Всё истинное просто...

Арджуна* » 24 июн 2009, 17:54

Василёк писал(а):84. Связано ли повышение духовной частоты со сверхвозможностями? Например, при достижении определенного уровня частоты появляется видение тонких энергий, в т.ч. ауры.

Вопрос не совсем некорректен.
Нет четкой границы у "духовности", границы есть у человеческого восприятия. Не частота, а чистота сознания определяет "видение" и прочие "сверхвозможности" "даются" нам вместе с мудростью.

**Василёк** » 24 июн 2009, 22:10

Арджуна, благодарю!
Думала, что частота вибраций человека и чистота его сознания связаны напрямую.....пошла усваивать ответ..Начало уже поймала - у Христа аура белая. У мужа моего тоже белая, однако.........

**Ilka** » 24 июн 2009, 22:21

что Вы подразумеваете под чистотой сознания?
(не отождествлённость штоле? :roll:

)
что его "очищает"?

Арджуна* » 25 июн 2009, 14:00

Ilka писал(а):что Вы подразумеваете под чистотой сознания?

Мы

подразумеваем... Нет, мы наблюдаем и описываем. :lol:

Имеется ввиду то, что является основой сознания, на что опирается наша жизнедеятельность.
Так, например, она может быть основана на отождествлении с телом, с его чувствами, на ощущениях, вплоть до всех химических и физических реакций как снаружи так и внутри.
На эмоциях, на мысленных конструкциях и концепциях.
На принципах бытия или становления.
То есть опора, основа сознания может быть разная.
Материальные взаимодействия, междуматериальные воздействия, бытие и пространство.
"междуматериальные воздействия" - это основание не на самих материальных объектах, а за счет нематериальных взаимодействий между ними. Гравитация например.
Использовать можно все сразу конешно, но упор, опора "Я"...

**Ilka** » 27 июн 2009, 01:04

Арджуна писал(а): .. мы наблюдаем и описываем.

А принципы систематизации наблюдаемого и описываемого зависят от той самой опоры сознания, которая может быть разная, да?
Арджуна ?
Вот.. какбы жажда штоле..., оно же тоска или зов, короче навязчивая потребность поиска чего-то (возможно определённого состояния или понимания)... которое в отражениях окружающего мира опознаётся только по отголоскам смутных ощущений чего-то родного и близкого ..
На что это похоже? Зомбирование, внушение, неизжитая программка ? :-?

Арджуна* » 27 июн 2009, 18:08

Ilka писал(а):А принципы систематизации наблюдаемого и описываемого зависят от той самой опоры сознания, которая может быть разная, да?

Примерно так, но то что "выше" ...пространство само всё пронизывает и значит оно само есть все сущее без исключения. Бытие же у всех единое и без отличий, значит ни бытие, ни пространство ничего не систематизируют. Ты есть и есть То. И все. Участие в "игре" - на выбор.
Остальные опоры - всего лишь "инструменты", причем временные.

Ilka писал(а):На что это похоже? Зомбирование, внушение, неизжитая программка ?

Отход от дхармы своей. А она "зовет"...

**Василёк** » 09 июл 2009, 17:55

85. Что есть клиническая смерть? Урок? В каком случае человеку это необходимо?

**Василёк** » 09 июл 2009, 17:56

86. Аутизм - болезнь? Или...почему таких детей рождается ежегодно одинаковое количество? Как мы должны реагировать? Надо ли ломать их видение мира?

Арджуна* » 09 июл 2009, 21:34

Василёк писал(а):85. Что есть клиническая смерть? Урок? В каком случае человеку это необходимо?

Василёк писал(а):86. Аутизм - болезнь? Или...почему таких детей рождается ежегодно одинаковое количество? Как мы должны реагировать? Надо ли ломать их видение мира?

Оба вопроса тесно взаимосвязаны...
Нарушение привычных, инерционных реакций и взаимосвязей...
Урок свободы...
Свободы "от", свободы "без"...
Человеку нет необходимости ни в клинической смерти, ни в аутизме.
Всем знакомо такое состояние: "Мне всё надоело, оставьте меня в покое!"
В каком состоянии, с какими желаниями человек уходит из "этой" жизни, в таком состоянии его "очередная жизнь" и начинается.

**Василёк** » 10 июл 2009, 17:42

Благодарю Вас! Всё предельно ясно и просто..

**Ilka** » 13 авг 2009, 18:48

Арджуна писал(а):Это что... А может нет ни того ни другого?
(2009.08.12 - 18:28:25) Арджуна: Зато есть слова, в которые можно вложить свой смысл
(2009.08.12 - 18:29:57) Арджуна: Без ума нет инфы как таковой
(2009.08.12 - 18:30:14) Арджуна: она вещь иллюзорная

Вы таким образом отрицаете волю как таковую.. реализованную в намерении :roll:

87. Что же структурирует энергии (материю) в устойчивые формы?

Из темы "практика круга времени" вопрос-непонятка возник:

88. Просветление по –Вашему форма транса?
Чем отличается "просветление" от "пробуждения"?

Арджуна* » 13 авг 2009, 19:57

Ilka писал(а):Вы таким образом отрицаете волю как таковую.. реализованную в намерении

Нет, не отрицаю, а утверждаю, что все есть сознание в различных своих состояниях... Только нечто, иллюзией "обособленное" от единого, может воспринимать "разницу" между этими состояниями, как информацию, как энергию и материю.
Это по большому счету...
Ответил как Арджуна. Вопрос же был к нему?

Ilka писал(а):87. Что же структурирует энергии (материю) в устойчивые формы?

То же Сознание.
Человеческое сознание - это тоже определенное состояние Сознания, для которого одни виды состояний сознания предстают как "твердые", а другие неуловимы до "пустоты", то есть попросту не замечаемы. Само изменение, переходы состояний сознания же, предстают для "имеющего базовое состояние (точку опоры)", как энергии, а уже оценка, сравнение с "базовым состоянием" воспринимается из точки опоры как информация.

Ilka писал(а):88. Просветление по –Вашему форма транса?

И да и нет.
Скорее это очищение от иллюзий, освобождение от "точек опоры".

**Калагия** » 10 сен 2009, 14:40

89. Чем отличается Эго от эгоизма и как это связано с умом?

Арджуна* » 11 сен 2009, 16:48

Калагия писал(а):89. Чем отличается Эго от эгоизма и как это связано с умом?

Эгоизм, как слово и понятие появился лишь в XVIII веке и он существует лишь как социологическое понятие, т.е. как заключение ума с соответствующим поведением. В санскрите тоже есть такое понятие как АХАМКАРА - т.е. ложное эго. Оно времено и обусловлено личностно, то есть когда истинное эго отождествляет себя с телом и объектами своих желаний, оно тут же становиться ложным, так как оно не является ничем из того, с чем себя отождествило.
Существует и такое понятие как Истинное Эго, или высшее Я. Что это?
Вообще-то об этом лучше тебе, Вика, прочитать вот тут :
http://lucky-angels.narod.ru/articles/bg/13_1.htm
Истинное Эго, это наша истинная сущность, если коротко...

**Ilka** » 26 сен 2009, 22:26

Арджуна? Вы можете обрисовать такое явление как фанатизм и по возможности тщательно прорисовать его корни?

хохол* » 26 сен 2009, 22:43

Ilka писал(а):Арджуна? Вы можете обрисовать такое явление как фанатизм

Арджуна тут что-то давно не появлялся...

Арджуна* » 27 сен 2009, 14:30

Ilka писал(а):Вы можете обрисовать такое явление как фанатизм и по возможности тщательно прорисовать его корни?

Это сделал уже Николай Бердяев, он пишет о фанатизме следующее:
Тема о фанатизме, связанная с приверженностью к ортодоксальным учениям, очень актуальна. История ритмична, в ней огромную роль играет смена психических реакций. И мы вступаем в ритм, когда преобладает направленность к принудительному единству, к обязательной для всех ортодоксии, к порядку, подавляющему свободу. Это есть реакция против ХIХ века, против его свободолюбия и человечности. Вырабатывается массовая психология нетерпимости и фанатизма. При этом нарушается равновесие и человек допускает себя до маниакальной одержимости. Индивидуальный человек делается жертвой коллективных психозов. Происходит страшное сужение сознания, подавление и вытеснение многих существенных человеческих черт, всей сложности эмоциональной и интеллектуальной жизни человека. Единство достигается не через полноту, а через все большую и большую ущербленность. Нетерпимость имеет родство с ревностью. Ревность есть психоз, при котором теряется чувство реальностей. Душевная жизнь опрокидывается и фиксируется на одной точке, но та точка, на которой происходит фиксация, совсем не реально воспринимается.

Человек, в котором нетерпимость дошла до каления. фанатизма, подобно ревнивцу, всюду видит лишь одно, лишь измену, лишь предательство, лишь нарушение верности единому, он подозрителен и мнителен, всюду открывает заговоры против излюбленной идеи, против предмета своей веры и любви. Человека фанатически нетерпимого, как и ревнивца, очень трудно вернуть к реальностям. Фанатик, одержимый манией преследования, видит вокруг козни диавола, но он всегда сам преследует, пытает и казнит. Человек, одержимый манией преследования, который чувствует себя окруженным врагами, -очень опасное существо, он всегда делается гонителем, он-то и преследует, а не его преследуют.

Фанатики, совершающие величайшие злодения, насилия и жестокости, всегда чувствуют себя окруженными опасностями, всегда испытывают страх. Человек всегда совершает насилия из страха. Аффект страха глубоко связан с фанатизмом и нетерпимостью. Излечение от страха и было бы излечением от фанатизма и нетерпимости.
http://www.spasi.ru/biblt/berd1.htm
Эти определения Бердяева актуальны и сегодня.

**навигатор** » 27 сен 2009, 16:54

Dharma Oum Lila писал(а):Господь - это всё

Господь все или всюду?

Форум Безмолвие

АВТООТВЕТЧИК

Кто сейчас на конференции