Безупречность

[Dora]

хохол*, насилие оно комплексно по сути и нечего тут мудрить..."входные ворота" могут быть разные, как орудие уничтожения: от алюминиевой вилки до злого слова, цель насилия: уничтожение или причинение вреда(читаем: страданий) всей системе "жертвы" в целом, всем телам: физическому и другим.
Вроде по физиономии съездили, а поражено одно( это как минимум) из ТТ.
Или наоборот: гадость кто-то сказал, пальцем ведь не тронул, а тело заболело.

Это как со словом ДА.
Слово ДА может быть физическим: говорение, нефизическим: молчание (к примеру).
А и пофиг! - каким оно может быть, это слово, главное, что оно в себе, собой несёт, а несёт слово ДА в себе и собой согласие. Ну это линейный и приближённый пример.

Интеллектуальные источники (юрэ и психо) подразделяют, классифицируют насилие на виды.
Это чтоб всех людей к едрене фене не пересажать, наверное... )
Типа психическое или моральное насилие не так страшно... не видно, - не доказуемо, или доказуемо с трудом.
А за физическое - ответишь, ибо фактически доказуемо.

И вместо того, чтобы соединять в Целое, г. эзотерики продолжают расчленять. Понятия на подпонятия...

А должно быть не так, а так:
- есть насилие, значит есть и вред причинённый насилием.
И всё.
Точка.

[хохол*]

Это как со словом ДА.

ДА уж конешно...
Вы просто берте крайнюю степень, но на самом деле мир состоит из насилия.
Всегда кто-то доминирует, кто-то подчиняется, а кто-то доминирует подчинением.
Этакоя шахматная доска без чёрно-белых клеток.
И здесь важно использовать-то, что умеешь и сможешь, и тогда любое насилие может быть обращено на пользу. А может и доминирование обернуться вредом, но это, кто кого переиграет.

[Хоссэ]

Мягче хохол мягче, здесь доминирование теневых силовых структур ещё видно на срезе вашей личности. Как самому насильничать так это в порядке вещей, а как вас поставить на достойное вас место так сразу в пузырь, зачем же нарушать тончайший баланс.

[хохол*]

зачем же нарушать тончайший баланс

Затем, чтобы по итогу в пузыре оказались противники.

[Dora]

Андрей Осипов, я думаю Вам нелишне задуматься о том, что Вы принесли посредством своих слов, на что я среагировала.
Только вряд ли Вы сможете честно признаться в том, что попытка насилия была как раз с Вашей стороны, по отношению к одному участнику этой темы.

Я уже много раз писала о том, что способна различать энергиии насилия.

Поэтому позаботьтесь лучше о себе и своей ментальной и душевной чистоте, чем о роли учительствующего для меня, - сначала.
Если у Вас получится повысить градус Вашей Духовности до уровня, который я считаю Высоким, то я это сразу почувствую и, может быть сама Вас попрошу чему-нибудь меня обучить.

А пока Вы демонстрируете только ловкость маскировки эмоций, чувств, мыслей и намерений, плюс -откровенное лукавство характера, что для меня не является приоритетными в выборе "педагога" или наставника или даже со-беседника.

[Dora]

хохол*, доминирование и подчинение не всегда априори равно насилию, на мой взгляд.
Есть ещё и такая штука как добровольность и согласие.
А есть ещё и необходимость. Иногда жизненная. Когда необходимо подчиниться. Или необходимо "принять огонь на себя", то есть доминировать.
Мотивационный фон насилия, как я думаю, - желательно подвергать анализу.

[Андрей Осипов]

Андрей Осипов, я думаю Вам нелишне задуматься о том, что Вы принесли посредством своих слов, на что я среагировала.
Только вряд ли Вы сможете честно признаться в том, что попытка насилия была как раз с Вашей стороны, по отношению к одному участнику этой темы.

Я уже много раз писала о том, что способна различать энергиии насилия.

Поэтому позаботьтесь лучше о себе и своей ментальной и душевной чистоте, чем о роли учительствующего для меня, - сначала.
Если у Вас получится повысить градус Вашей Духовности до уровня, который я считаю Высоким, то я это сразу почувствую и, может быть сама Вас попрошу чему-нибудь меня обучить.

А пока Вы демонстрируете только ловкость маскировки эмоций, чувств, мыслей и намерений, плюс -откровенное лукавство характера, что для меня не является приоритетными в выборе "педагога" или наставника или даже со-беседника.

Прочитали таки это (хотя стер)?

Арджуна*, я писала:

Насилие не может быть ТОЛЬКО физическим, ТОЛЬКО психическим или ТОЛЬКО информационным

Это называется оговор(клевета, наговор, поклёп), Дора.

Вот мои слова:

"Насилие может быть физическим, психическим или информационным".

И где здесь то, что вы "критикуете"?

Интересно, как Арджуна и Ивва - отреагировали скорее на ваши чувства, а не на слова. На вашу попытку энергетического насилия. За вашими оскорблениями - они даже явную ложь, приписки не заметили. Хотя информационно - ваш самообман лежит на поверхности. Ваши обвинения и оскорбления верны только для вас - так как исходят из лжи, оговора. Ваши оскорбления основаны на приписывании мне слов, которых я не писал.


Дора, я более не собираюсь вас обучать отличать свои мысли от слов другого человека.

[Dora]

Андрей Осипов, нет, не прочитала.
Вы же удалили своё сообщение, едва опубликовав, как я могла прочитать, я за стремительностью Вашего ластика не успеваю.

RE:

Андрей Осипов, я думаю Вам нелишне задуматься о том, что Вы принесли посредством своих слов, на что я среагировала. Только вряд ли Вы сможете честно признаться в том, что попытка насилия была как раз с Вашей стороны, по отношению к одному участнику этой темы.

Я уже много раз писала о том, что способна различать энергиии насилия.

Поэтому позаботьтесь лучше о себе и своей ментальной и душевной чистоте, чем о роли учительствующего для меня, - сначала. Если у Вас получится повысить градус Вашей Духовности до уровня, который я считаю Высоким, то я это сразу почувствую и, может быть сама Вас попрошу чему-нибудь меня обучить.

А пока Вы демонстрируете только ловкость маскировки эмоций, чувств, мыслей и намерений, плюс -откровенное лукавство характера, что для меня не является приоритетными в выборе "педагога" или наставника или даже со-беседника.

Ещё комментарии от Вас будут, Андрей Осипов?

Давайте сейчас, пока я на Вас злая.

[Levis]

Давайте сейчас, пока я на Вас злая.

Мне сложно это понять...

[Андрей Осипов]

я на Вас злая.

Это единственно ваше утверждение, с которым я согласен.
На этом и закончим.
Оставляю вас с вашей злостью наедине.

[Dora]

Андрей Осипов, у меня не было ни тени сомнения, что Вам были необходимы именно эти мои слова для Вашего само-утверждения.
Ваша жизненная позиция ясна и судя по Вашей повторяющейся раз за разом реакции, Вы за неё готовы или биться насмерть или "залечь на дно", чтобы потом выскочить, как чёрт из табакерки, всё с той же ухмылкой на лице, вооружённый своим НЗ - своей КМ, как единственно верной во всём мире :-)

Согласна.
Закончим на этом.

Мне моя злость действительно роднее и ближе, чем Ваши "безупречные" выводы о Порядке и Природе Вещей, Андрей Осипов.

[Dora]

Мне сложно это понять...

Левис, мои высказывания - это хороший пример отсутствия безупречности.

Глупо считать себя или другого безупречным.

Безупречность - удел Святого (один из вариантов).
А мы - люди.

[Хоссэ]

чтобы по итогу в пузыре оказались противники

а я для вас противник? )

[Ладья]

Глупо считать себя или другого безупречным.

Безупречность - удел Святого (один из вариантов).
А мы - люди.

Дора, сразу два вопроса.
1. Святой - глупец?
2. Святой - нелюдь?

[Dora]

Лодка, святой - Свят.

[Levis]

Левис, мои высказывания - это хороший пример отсутствия безупречности.

Скорее присутствие глупости - какой смысл разговаривать с человеком пока ты находишься в состоянии злости?

[Ладья]

Лодка, святой - Свят.

И такого чаще всего забрасывают камнями.

[Dora]

Levis, Вы занимаетесь практикой контроля состояний? Ну так не теоретизируйте, а попробуйте разговаривать с людьми в РАЗНЫХ состояниях.

Лодка, есть притча об Учителе, до которого камни не долетали.