Познания мира, это оценка взрослого. Ребенок, спроси, не занят познанием мира. Он скажет, мы (я), просто играли ии.. вот..КриоГен писал(а):Звучит вроде логично, но что-то мне в этом не нравится.
Что для взрослого "нашкодить" - то для ребёнка познание мира.
Вседозволенность потворствует отклонениям. Хотя здесь (там где у них..) это более связано с отсутствием половой нормы. Она размыта. Ремень же можно применять для поддержания рамок, четких границ.КриоГен писал(а):Миха писал(а):Криоген, задницы текущих лесбиянок и гомосеков ремня никогда не знали.
Ты хочешь сказать, что это как-то связано???
Нормальные родители так и поступают.КриоГен писал(а):Очень кратко коснулся, получил маленький ожог. Узнал что это такое.
Но никто меня не наказывал за это.
Кто станет наказывать получившего ожоги ребенка. Жалеть такого станут родители.
А наказ, нужен обесчувственному. Когда зная, что собирается обжечься после получения ожогов, и запрета продолжать "исследования" продолжает опыты. Чтобы пресечь новые незаживающие на теле ожоги секут хорошо восстанавливающуюся после порки попу.
Слово пресечь очень точное. Сечь ранее совершения преступления. Меньшее страдание перед лицом большего. Прививка, то есть миниболезнь, вместо получения иммунитета естественным способом болезни, в результате которой шансы выжить малы.
Из страха принимают решение нерешаться.КриоГен писал(а):Не из страха ремня, а из позитивных соображений.
Ты объединил страх и положительный стимул в одно действие. Но человек руководствуется одной целью, а не двумя сразу. Две цели достигаются последовательно. Сначала, например, не поступил ошибочно, затем поступил верно.
Обычно человеку хватает положительного стимула. Ему не нужно вспоминать о границах возможного.
Идут работать не потому, что бояться красть и быть пойманными. Работают по любви к делу, или необходимости выживать (любовь к хоть минимально нормальной жизни по-человечески), но не страха (стать преступником) ради.
С того, что ты не обращаешь внимание на существенные доводы против твоих неполных аргументов.Решение, принятое "не из страха" - может быть таким же ошибочным как и в страхе..
И что с того?
Ты не различаешь взрослого и ребенка.Мы не об ошибочности, а о свободной воле.
Волен согласиться с чужой волей, волен не согласиться.
У ребенка нет свободной воли. Нет. Воля ребенка несвободная. Он потому и ребенок, потому он и недееспособный, не могущий отвечать за поступки, в некоторых вопросах, что не взрослый. Родители отвечают за его поступки. Поэтому и система воспитания включающая наказание отдана родом, обществом, родителям на откуп.
