Искусство войны.

[Сшонэ]

Геббельс умел убеждать. Насчёт породы. Вот сейчас читаю Шекспира, Гамлет. Думаю из какой породы сделан Шекспир? Вы знаете, эта порода кардинально отличается от других людей. Структура нервной системы отличается резко. У современных людей эта структура в корне другая. Посмотрел у себя? И удивился и согласился. И это удивило меня снова, как в своё время удивился, что прошлой жизнь был известный граф.

[Космея]

Думаю из какой породы сделан Шекспир? Вы знаете, эта порода кардинально отличается от других людей. Структура нервной системы отличается резко

Интересно. Чем отличается кардинально?

[Сшонэ]

Это значит существенно, практически всем. Ну, здесь говорить не буду. Есть предположение, что в подлинник Гамлета понять можно именно этой структурой. Байрон той же структуры, и того жа примерно, класса, но что важно, противоположно направленной. Скажем, не позитивной.

[laysi]

Поэтому я открыт и могу рассказывать о себе практически всё. Мне могут сказать какой я (например изуродованный) или глупый и мне не будет обидно или больно, мне будет интересно понять почему человек так считает. Если этот "аргумент" из позиции "сам дурак", то мне это просто не интересно и я пойду дальше.

Хм...угу угу...тебе могут сказать какой ты например великий...красивый, просветлённый изумительный, чувствующий, умный и даже гениальный....и тебе не будет обидно или больно, тебе будет интересно понять почему человек так считает?))))))))) Если этот "аргумент" из позиции "сам дурак", то тебе это просто не интересно и ты пойдёшь дальше...смишно...))))

[Levis]

смишно...

То ты просто ничего не понял.

[Космея]

Сшонэ, вы заметили кардинальное отличие нервной системы Шекспира.
А я вчера читала биографию кораблестроителя Алексея Николаевича Крылова( 1863 - 1945). Лицо благородной лепки
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1 ... 0%B8%D1%87
Читала и пыталась понять, как это, какую нужно иметь нервную систему, чтобы пройти через тяжелейшие испытания- несколько войн, смерть своих четырех детей, при этом сделав столько для родины. Жить в столь драматичное травмирующее время и при этом прожить 82 года.

[laysi]

То ты просто ничего не понял.

Нууу...мне это ваааще свойственно...все всё понимают...один я как дурак...))))

[Levis]

один я как дурак...)

Да ни, ты поспешил и ошибся... всего делов то. А я просто не знаю нуна тебе показывать в чём ты ошибся или где... Как скажешь, так и сделаю...

[laysi]

Угу...покажи...

[Levis]

Говоря о том, что аргументы "сам дурак" я имел ввиду только тот факт, что содержательной части того, почему человек меня видит таким, нет и тогда мне не интересно и я пойду дальше.

Что касается показывать мне мою гениальность, то это совсем тщетно, ибо я знаю про свою тупость много больше, чем кто-то другой...

[laysi]

Вот вот...говоря тебе, что ты "дурак" ты не видишь содержательной части того, почему человек тебя видит таким (так как знаешь про свою тупость много больше), что касается показывать тебе твою гениальность, то это совсем тщетно...))))) то есть иными словами ты не берёшь про себя ни-че-го....возможно от этого тебя мало кто понимает а иной раз ты и сам себя не понимаешь...чувствуешь нечто в себе но не понимаешь...а потом с обидой в голосе говоришь...не понимают ну и не надо...от этого мне и смишно...)))))

[Сшонэ]

Сшонэ, вы заметили кардинальное отличие нервной системы Шекспира.
А я вчера читала биографию кораблестроителя Алексея Николаевича Крылова( 1863 - 1945). Лицо благородной лепки
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1 ... 0%B8%D1%87
Читала и пыталась понять, как это, какую нужно иметь нервную систему, чтобы пройти через тяжелейшие испытания- несколько войн, смерть своих четырех детей, при этом сделав столько для родины. Жить в столь драматичное травмирующее время и при этом прожить 82 года.

Да, достоен уважения, человек Земли. учёный. Структура нервной системы существенно отличается от других. Говорил бы о доминанте существования - уровне существования, у слоёв людей она различается.

[Levis]

Такой взгляд на меня мне понятен и не удивителен.

Но содержательная часть твоего опуса для меня пуста. Просто сказать, что я дурак легко, показать мне мою глупость сложнее и ты прав в том, что далеко не каждому и вообще кому-то захочется это делать, но это для меня очень не значимая информация, так как в ней нет почему. Да такой человек так считает... я запомнил ни и всё. Но люди есть разные, кто-то точнее меня видит и понимает, кто-то менее точно и мнение обо мне бывают очень разными... Так что всё имеет право на жизнь, но как с этим всем жить каждый решает сам. Как решил я - озвучил.

[laysi]

для меня очень не значимая информация, так как в ней нет почему. Да такой человек так считает... я запомнил ни и всё. Но люди есть разные, кто-то точнее меня видит и понимает, кто-то менее точно

Вот вот и я об этом...для тебя о тебе очень не значимая информация, так как в ней нет почему?...но но но кто-то точнее тебя видит и понимает, кто-то менее точно...но тогда тебя не интересует ПОЧЕМУ?...твоё точнее тебя видит это всего лишь совпадение твоего личного мнения о самом себе с мнением другова...тогда более точно...хе-хе...но ты так же можешь заблуждаца в этом о себе как и другой...но трактуешь как более точное...вот такой трюк...

[Levis]

но тогда тебя не интересует ПОЧЕМУ?

Меня всегда интересует почему. С чего ты решил, что это не так?

но трактуешь как более точное...

Нет. Такого я не говорил и точно знаю, что не скажу.

[laysi]

Ну ок...тогда КАК ты решаешь что это о тебе более точно а вот это менее точно и почему?

[Levis]

Просто решаю. Вот человек говорит, допустим, что я дурак потому, что вот этого не учёл при рассмотрении какой-то задачи. Проверяю - если "это" учесть, то изменится ли моё решение, мнение о вопросе. Если да, значит чела прав и я в этом вопросе дурак. Если точно известно, что нет, значит это просто другой человек и он имеет право быть таким и считать так. Бывают промежуточные варианты. Важно чтобы было названо "это", чтобы была почва для размышления, для анализа, для проверки любых версий.

Так в частности беседуя в столовой о неисправности лазерного цветного принтера, человек мне стал рассказывать о том, как он починил свою электро дрель... через пять минут причина "неисправности принтера" была найдена...

[laysi]

Вот видишь...нет?...я тебе о Ерёме, а ты мне о Фоме...

[Levis]

Скажи иначе. Что я не так понял, в чём твой Ерёма?

[Wais]

Левис, продолжу об "изуродованности" в соседней дискуссии. Здесь обращусь ближе к войнам.
По теме отмечу... для себя... лишь такой центральный момент в твоём видении темы - страх...
Для меня такой акцент совмещается с некоторыми центральными моментами в тебе... из прошлого... отсюда, для меня, и некоторые твои штрихи видения темы.

Источник этой войны в позиции, которую исповедывают, но не осознают люди: "я - пуп земли, царь, Бог и судья, центр вселенной, мерило всех вещей", верно то, что совпадает с моим, а что не совпадает - ложно. Это автоматически создаёт основу для конфликта, противостояния, невозможности разделить место под солнцем.

В продолжении разовью второй конец палки, подаренной тобой... первый был - положительный - от желания дать лучшее другим... и оно росло из этого - "я знаю, как лучше" (я - пуп земли)... и именно такой вектор обычно несёт скрытую под собой непроработанность личности - и т.о. возможность войны. Сразу же попутно всплывают неумение "давать" и "брать", что вполне естественно.
Есть и другой вариант вектора отдачи - желание поделиться... от сердца. И это уже более зрячее желание, более высокий уровень - человек обычно видит и определяет кому и что он реально сможет дать... т.е. умение "отдавать" здесь может быть проработано... а умение "брать"? Вопрос... а нужно ли развитому оно? На мой взгляд, нужно... и, вот, в каком ракурсе... он отдаёт - в получившем так или иначе возникает отдача... и её нужно впитать в себя и сбалансировать... и для более правильного "давать" и "для себя"... все Учителя... могут быть... ибо есть куда ступить дальше. Есть?

Но интересней посмотреть на вариант, когда желающий поделиться не видит кому можно дать... некому... это типичная ситуация для нашего форума? Все полны... своим...
Возможность войны... точнее выплеска неудовлетворённости вовне... которая может разойтись кругами... ибо чайник переполнен и уже кипит...
Причина - в застое самого "дающего"... он реально остановился... потерял баланс в пути... и проблема не в отсутствии подходящих "слушателей"... причина в потере радости, таинства своего пути, как такового.

Продолжу второй конец палки. Попутно замечу, что твои слова - "я - мерило всех вещей" - являются связующим двух концов... центром, осью... убери это... оценивание... и палка развалится.
Вижу такой возможно возникающий вектор от второго конца - "что не совпадает (с моим) - ложно." Мне кажется, что он часто активизируется и вырастает в вектор войны, когда оцениваются действия администрации. К власти обычно особое внимание, пристрастное... к тому же власть - носитель энергии и притягиватель энергии внимания, а к халявной энергии всегда найдутся любители присосаться, чтобы параллельно на ней протолкнуть своё... себя... на критике её... С такого ракурса можно смотреть на состояние энергетики критикующих... К власти, вообще, очень легко привязаться в обвинениях... потому что она на форумах естественным образом чаще всего вынуждена копаться в низком, тёмном... как удобно... не правда ли?

пока в завершении хочется обрисовать процесс такой примерно связкой слов
войну начинают сильные, а продолжают слабые... точнее - войну начинает сила, а продолжает слабость.
а что кто её заканчивает?