乾 Цянь писал(а): Ридж Амитофо
На мо амито фо....))
Модератор: Wais
乾 Цянь писал(а): Ридж Амитофо
marvin писал(а):Законы, по которым существует энергия и "энергия" - не только разные, они находятся в разных измерениях, даже если слово - одно и то же.
Ридж писал(а):Закон один и тот же, просто он в разных измерениях по разному проявляется..
Сам подумай, любой простой закон - это упрщённая производная от более сложного закона..
marvin писал(а):Для разных... миров? разные законы.
Да, для удобства мышления... как там у нас в НЛП три принципа восприятия? Упростить, исказить, и как по-русски delete?
laysi писал(а):Дружеский шарж на Риджа...сенсорно логический интроверт...
Ридж писал(а):Бывает такой характер - что это уже диагноз...)))
Ридж писал(а):А что такое "разные миры", Марвин?..
Чем они разные? И как они соотносятся друг с другом?..
As we manage the perception of the event, we delete, distort, and generalize the information according to the following processes that filter our perception.
Уровнем восприятия. Так колокольня воспринимает себя вершиной мира. А вершина мира колокольню как подножный корм.Ридж писал(а):А что такое "разные миры", Марвин?..
Чем они разные? И как они соотносятся друг с другом?..
Сшонэ писал(а):Уровнем восприятия. Так колокольня воспринимает себя вершиной мира. А вершина мира колокольню как подножный корм.Ридж писал(а):А что такое "разные миры", Марвин?..
Чем они разные? И как они соотносятся друг с другом?..
Правильный акцент.marvin писал(а):в одном случае - высота, но в другом - "высота", метафора.
marvin писал(а):вершина мира низведена до большой колокольни, в то время как вершина мира формально одно качество - высота, на самом деле в одном случае - высота, но в другом - "высота", метафора.
Wais писал(а):и даже так - нет, нет, нет )))))
рассматривая это - "О нет )))))" - вижу... сначала "О" - мощное втягивание тебя в самого себя... в свою наибольшую само-значимость...
и затем - "нет )))))" - выстраивание многослойной стены...
при таком подходе собеседника дальше беседовать безполезно...
Wais писал(а):это мне видится ложным подходом... и по сути и по смыслу...
по смыслу... ты сам говоришь - как свод правил... свод правил есть в любом человеке...
по сути... значит в любом человеке есть внутри его - естественный - органично присущий ему свод правил... так зачем же их подменять каким-то иным, чужим сводом правил извне? Даже назвав его - этикой...
Сейчас этот форум просматривают: Claude [Bot] и гости: 0