Трансцендец писал(а):Лишь частично выбираем так, второй частью находимся в общей карме... в наших прежних выборах...
Карма термин религиозный всеже. Ничего против религий не имею.
Скорее это термин из различных учений.
Трансцендец писал(а):Хочу прояснить момент абстрактного,отвлеченного и конкретного явно видимого.
Все эти моменты есть и в карме.
Трансцендец писал(а):Владимир Есаков заявляет, что термин грех конкретен,
Немножко не так...

не так, как ты выводишь...
Обнаруживаемый в себе человеком грех конкретен, но он не сможет описать его другому человеку "подобно столу, чашке чая".
Трансцендец писал(а):наверняка и про карму тоже скажешь это конкретное явление —общая карма. Подобно столу , чашке чая.
В карме, общей карме есть и такая грань - конкретная и видимая.
Трансцендец писал(а):А скажу что , это абстракция, вы скорее всего подумаете, он слеп, размывается картинка явного у него, или да он же спит и бредит о своих снах бубнит...так все так....тут не поспоришь...каждый из нас видит то, что видит,
Абстракции - это отражение явлений, представлений о них в уме. Есть и такая часть в карме.
Иной момент, что в карме есть и скрытая, явно невидимая часть.
Карма? Одни учения относят её к причинно-следственной цепочке движения всего в мире и этот взгляд близок к взгляду А-33-Я - кармы, как наказания, нет, всё просто происходит так, как происходит.
Другие учения говорят о карме, как воздаянии при отклонении от законов и Законов... от законов разных планов и от Божественного.
Первый вариант относится ко всему сущему. Второй - только к имеющим свободную волю...
По-большому счёту, и в первом и во втором случае обоснование и реализация кармы заключена и осуществляется как бы вне Творения... в Творце...
Он един и всё являет в себе..
А значит у всех видов кармы основная часть - как раз скрытая, "отвлечённая" или как ты говоришь - абстрактная... и по сути и по форме...
"Конкретность" же... которую ты пытаешься критиковать... есть отголоски примитивного упрощённого взгляда на мир... с человеком, но без Творца.
Трансцендец писал(а):Каждый видит то, что хочет видеть, или что не хочет видеть, но видит.
Где же точки соединения? В чем сходимся, как соединяемся? Вопрос.
В любом случае, мы можем всегда соединиться хотя бы в моментах явно видимых... и относительно кармы также. На планах доступных нашему обозрению.
Куришь - получаешь болезни лёгких, пьёшь - болезнь печени и других органов и т.д.
Воспитываешь детей во зле - получишь зло от них в зрелые годы и т.д.
Воруешь, грабишь - попадёшь в тюрьму и т.д.
Трансцендец писал(а):В конкретном случае лично в себе.
В области невидимого можем соединиться при сходном описании мира, в одинаковых понятиях.
Трансцендец писал(а):Карма индийское поняние греха. Расширенное в позитивное, в ковычках позитивное, поскольку положительная карма, которую рекомендуют накапливать священослужители, в любом случае навечно не напасешься. Маятник качнется в обратку.
Маятник качнётся в обратку уже с самого начала... ибо и человек и священнослужители мерят "позитивным", "положительным" - человеческими мерками... у Творца же меры божественные...
Да, можно накопить положительную карму, но лишь для того уровня, плана жизни, на котором твои действия, действительно, положительны... но они - лишь начало в иерархии... Более того - акцент внимания на одном уровне - закрывает вход на более высокий.
Трансцендец писал(а):Дело в страхе утратить привязанность.
И даже если страха нет... "Дело" в реальной силе привязанности... А её проверяет лишь смерть.
Трансцендец писал(а):Прозрачное зеркало не отражает... такого не существует...
Об этом и речь.
Трансцендец писал(а):Кстати , черным зеркалом называют смартфон, современное веяния оцифровывания людей.
Чёрное - поглощающее... души, энергии души... и "отражающее" обратно мёртвые образы, цифры.
Трансцендец писал(а):Та оборотная сторона зеркала про которую говоришь она же не функциональная, потому какбы и не зеркало, а часть его...отражений в том месте нет. Для меня это очевидно, что назвать оборотную строну зеркалом темной стороной зеркала вроде не корректно, отражений там нет, это вовсе не зеркало, просто поверхность...потому странен этот пример....если можешь поясни, буду признателен.
Ты явно запутался в своих желаниях.
Отражает в живом то, что имеет своё отдельное существование - я... Отражает себя... за счёт своей темноты, непросветлённости.
Тёмная оборотная сторона зеркала - всё та же часть зеркала... Зеркалом нельзя назвать ни прозрачное стекло, ни отражающую амальгаму, ни тёмную заднюю сторону... только все 3 вместе... "Три в одном"...

Заднюю часть будущего зеркала специально закрашивают... иначе свет, проникающий с оборотной стороны, мешал бы процессу отражения...
Так и просветлённый человек являл бы сквозь себя свет Творца, а не отражал бы своё затемнённое эго...
Трансцендец писал(а):В таком случае это вовсе не зеркало, а просто стекло, прозрачное стекло. Никакого отражения нет в стекле. Прозрачное стекло не отражает. Да уж. Вот я и сам вроде ответил..оказывается ты говорил о превращении зеркала в стекло, называя это просветлением... тоже образ... даже авторский, не встречал раньше нигде
Да... но права и А-33-Я... стекло отражает... как и вода...
О чём это говорит?
Ни одно Творение не может передать сквозь себя Творца в полноте без искажений... Даже чистое и прозрачное - есть сущее, сотворённое...
существующее...
И Будда - есть Будда...
Трансцендец писал(а):На предмет наличия такого страха у Сшонэ наверняка не скажу, факт, что он постоянно об этом говорит. Зачем говорит? Почему вспоминает сумасшедствие, раз ломается лишь темное и несовершенное? Пусть ломается, разве нет?!
Или так доламывает уже надломленное. Хочет доломать?
Он указывал и на развитие через возрастание Личности...
И ты прав... отдаться в руки Божественному... в руки Творца... без оглядки ))
Но... и в этом два момента... "два в одном"

Сшонэ ценит и превозносит свой путь... для самого себя в себе... и относительно других...
В итоге? Он привязан к мирскому в миру... явно рисуемый путь для себя и других, на фоне других...
Сумасшествие - явное отделение других неправильных от себя правильного.
Но, ведь... проявлено в форуме только "два в одном"... он сам и окружающие его люди (мир)... чаще всего...
Не хватает до триединства Третьего... Создателя... до "Трое в Одном".
Трансцендец писал(а):Пишешь, Вайс, содержание фильтр воспринятого в сознании... у небудд так,а у будд же стекло чистое, не зеркало
И у будд так же...

У них максимально чистое сознание... но не божественное...
Так всё-таки... У Будды - отражающее, максимально чистое спокойное сознание или Будда - действующее Божество?
Трансцендец писал(а):Осознание прямое восприятие..опять же у будды.
Кем себя осознаёт будда?
Трансцендец писал(а):Путь выбирает тебя. Путь управляет тобой, выброшего себя. Дорога, судьба наивысший управленец, директор, твой президент — дорога, пишешь ты, если правильно понял........
Ты неправильно понял ясно написанное. Путь слитен, созвучен с человеком, выбирающим себя.
Трансцендец писал(а):дальше говоришь о Замысле Творца, но будда не творец....Будда не творец, он чистый....ты сказал, т.е.Творец не чистый???
Творцу нет необходимости быть чистым... Может бы Будда быть нечистым?
Трансцендец писал(а):Дальше не понятно о замысле...
Понятно

Трансцендец писал(а):Сегодня встретил мем, вернее искал у себя на странице в Вк один пост и встретил это,
Т.е. будда не станет будить, не будет тормошить, указавать с пьедистала божьим перстом
— Ты спишь, проснись!
Это шаблон, что будда— будильник, пробудился сам, будди других...это стереотип, ну ты сам сказал выше, что для высшего взгляда все совершенны, все совершенство...
Ты полон шаблонами... и даже Будду легко втягиваешь в них.

Совершенен Творец, его Замысел в разворачивании и сотворённое Им... А люди... сотворённые совершенными и свободными... выбрали дорогу несовершенства... и некоторые даже зла...
Трансцендец писал(а):Да.видящий, но как и все ошибающийся..и ничего зазорного
П.с. *будда — пробужденный
Мы говорили о зеркалах...

Но как же велико у некоторых желание свести необъятное и неведомое к узким определениям своего ума.