Кухня

[Калагия]

Думаю, Вы неверно понимаете, что значит невозможно нарушить Закон.

не неверно, а буквально.
Как вот стол, его нельзя сломать, но ногу ушибить о него можно.

[Levis]

не неверно, а буквально.

Не в этом суть Вика, а в том, что люди не точно формулируют. Но так все привыкли и этой логической ошибки просто не замечают, но от этого она не перестаёт быть ошибкой.

[Калагия]

Не в этом суть Вика, а в том, что люди не точно формулируют. Но так все привыкли и этой логической ошибки просто не замечают, но от этого она не перестаёт быть ошибкой.

ну не знаю, я ведь поняла... для меня формулировки не так важны...суть важнее
а если я не понимаю, я уточняю для начала...

[Флейта]

Думаю, Вы неверно понимаете, что значит невозможно нарушить Закон.

не неверно, а буквально.

Да, Калагия, так будет точнее.
Левис, Вы буквально понимаете, что Закон нарушить невозможно.

Как вот стол, его нельзя сломать, но ногу ушибить о него можно.

И так и так может быть... Ногу, как правило, ушибают не преднамеренно, а вот ломают стол как преднамеренно, так и нечаянно...

[Levis]

Да, да и я об этом. Формулировка не важна, а суть, но это разрыв формы и содержания. Это приводит к подмене и каждый уже видит свою суть. Важно её озвучивать как можно точнее, ту суть.

[Калагия]

И так и так может быть... Ногу, как правило, ушибают не преднамеренно, а вот ломают стол как преднамеренно, так и нечаянно...

да, не очень удачный пример)))
заменим стол на.... хм... а ведь почти всё можно разрушить в этом мире.... была бы сила(право)0000

[Levis]

Левис, Вы буквально понимаете, что Закон нарушить невозможно.

Это объективная реальность, а то, что говорите вы пустые слова или пуго, как их называет Ридж.

[Калагия]

Это приводит к подмене и каждый уже видит свою суть. Важно её озвучивать как можно точнее, ту суть.

Левис, ну можно же задавать уточняющие вопросы.... если есть желание понять оппонента?

[Калагия]

Наука, главное не переоценивать своих сил, лучше лишний раз отмерить прежде чем отрезать

[Флейта]

Это объективная реальность, а то, что говорите вы пустые слова или пуго, как их называет Ридж.

Левис

[Levis]

ну можно же задавать уточняющие вопросы...

Можно. Но у меня нет вопросов, я просто вижу явную ошибку и её показываю. Что тут не так, на твой?

[Флейта]

Можно. Но у меня нет вопросов, я просто вижу явную ошибку и её показываю. Что тут не так, на твой?

То, что не допускаете того, что можете САМ ошибаться или быть минимум не точным...

[Levis]

Могу и допускать и ошибаться и что?

Какое это имеет отношение к рассматриваему вопросу?

[Калагия]

я просто вижу явную ошибку и её показываю. Что тут не так, на твой?

)) Левис, обычно, если совет не спрашивают...лучше когда сам человек видит свою ошибку, а не ему показывают, воспринимается как указывают (насильно)... Мудро не давать готовых ответов, максимум - намёк... Знание не пропущенное через себя - мёртвое знание. У всех свои стаканы, полные, полупустые или полуполные... не вольёшь в полный, да?

[Калагия]

Ну так ведь тот у кого есть ядерны боеголовки и сам боится такой своей "правоты"...

вот-вот... боится...
Соизмеримость...

[Levis]

Калагия - мудро или не очень я поступил рассудит время. Осталось дело за малым. Лично ты поняла, что если речь идёт о законе природы или Творца, то его нарушить нет возможности.

Этих законов много и они тесно переплетены и возможны какие-то компенсации одних законов другими, как к примеру закон тяготения компенсируется подъёмной силой крыла и многотонные железные машины летают по воздуху, но это не нарушает закон притяжения.

[Калагия]

Лично ты поняла, что если речь идёт о законе природы или Творца, то его нарушить нет возможности.

нет, наоборот.))
сам закон конечно нерушим для не творца...
а вот для исполнителя...

[Levis]

Как это? Есть закон и некто может его или исполнять или нет по своей воле?

[Калагия]

Levis, это разговор по кругу. Одного круга достаточно.

[Levis]

Круг начертила ты, Вика, не я. У меня нет круга. Мне всё понятно. Можно закрыться и дальше по нему бегать...