Речевое Воздействие

[Levis]

Потому что его поддерживают.

[Ридж]

[Ридж]

Потому что его поддерживают.

А почему его поддерживают..?

[Levis]

Мне не известен однозначный ответ на этот вопрос.

Ты можешь найти этот ответ внутри себя, ведь ни кто иной как ты провозгласил, что на хамство нужно на форуме отвечать хамством.

С моей же точки зрения это слабость или недостаток аргументов, недомыслие, как говорил "Укротитель Огня".

[Ридж]

[Ридж]

С моей же точки зрения это слабость или недостаток аргументов, недомыслие..

То есть - на Форуме хамят только слабаки и недоумки..?
Так..?

[Levis]

Мне не известен однозначный ответ на этот вопрос.

[Владимир Есаков]

Почему слова воздействуют различно. Кроме того, что они по форме разные. Слова отражают вначале грубые уровни взаимодействия людей. А затем уровень общения. И далее тонкие уровни прям совсем.
Я про первые три скажу.
Человека с миром людей по средством слов знакомят так.
Указывают на предмет, называют его словом. И выражают эмоциональное отношение. Оно и имеет силу в дальнейшем. При использовании слова.
На первом уровне сознания, выживании, слова как правило однозначные. Да, нет. Нельзя, можно, должно. Эффективность абсолютная. Жив или погиб.
Потребления уровень, вносит в слова и противоположные значения. Неоднозначность. Чтобы эффективность была вариативной, что-ли.
Уровень доминирования в слова снова старается ввести однозначность. Чтобы эффективность управления была наивысшей.
Матершина, например, со второго уровня слова. Заряженные и желанием животным и запретом человеческим. Очень сильные воздействием потому.
Тонкие уровни истончают слова эмоционально. Чтобы точность воздействию придать особо точную...

[Ридж]

Мне не известен однозначный ответ на этот вопрос.

Так давай искать на него ответ..
Для этого тема и открыта......

[laysi]

А папа, мой знакомый, когда тёщи не было на кухне, говорит, хорошо, подноси руку к огню, только медленно...

Кто же из них был эффективен?

....подавляющее большинство форумчан твёрдо уверены, что отвечая на хамство хамством ты лишь умножаешь хамство, а не пресекаешь...но подноси руку к огню, только медленно...

[Владимир Есаков]

С моей же точки зрения это слабость или недостаток аргументов, недомыслие..

То есть - на Форуме хамят только слабаки и недоумки..?
Так..?

Нет. Делают что-то по любви. Она как смерть, известно, крепка. Любовь.
Энергии в хамстве бурлят сильные, животные. Приятно их животному, то есть телу ощущать когда оно нуждается в делании каком-то.
Хамить для животного человека естественно (на каком-то, до четвертого, уровне). Типа проверять на доминантность окружающих. Получится хорошо, пройдет маневр, не получится, не страшно. Не убьют же. Даже животные не убивают, а человек еще и особые условия создать хаму может, перевоспитательные...

[Levis]

Так давай искать на него ответ..

Ты же уже нашёл. Нет?

[Владимир Есаков]

....подавляющее большинство форумчан твёрдо уверены, что отвечая на хамство хамством ты лишь умножаешь хамство, а не пресекаешь...но подноси руку к огню, только медленно...

Я кнопочку жму, "пожаловаться на сообщение". Стараюсь не забывать. Вырабатываю привычку. На хамство нужно обязательно отвечать. Но на своем уровне полномочий.

[laysi]

На хамство нужно обязательно отвечать.

А Levis выше этого...мало того...он невозмутимый...

[Анахита]

Чувствую себя лишним на этом празднике.

Отвечать на хамство хамством осознанно вводиться в норму общения на форуме.

Две тысячи лет назад был дан другой инструмент помощи себе и людям, но он остаётся невостребованным.

Удивительно.

Хотя более всех меня удивила Инна. Стать вдруг такой слепой...

Давай попробуем разобрать по порядку ...
Первое предложение...ты назвал это праздником...с чего...почему...как могла вообще родится такая ассоциация...вряд ли найдется хоть один человек на форуме воспринимающий эти разборки как праздник...почему у тебя возникло это слово?

Второе предложение...осознанно вводится в норму общения на форуме...для тебя выглядит это так...что кто-то тебе вводит норму общения такую...разве тебе можно ввести такую форму общения? например у меня уже давно нет такого понятия что кто-то мне введет в норму какую-то форму общения...я могу увидеть...могу согласится...могу принять...могу использовать...но вот чтобы кто-то мне ввел норму общения - я уже вышла из этого возраста...тебе возможно ввести норму общения?

Третье...если две тысячи лет инструмент никак не приживется...может быть не тот инструмент? тебе как мастеру связанному с техникой...сказали бы...что две тысячи лет такая отвертка не приживается...что бы ты ответил?

И четвертое...я тебя удивила...вот смотри момент...тонкий...ты наложил на меня сейчас слепок...слой...в котором я слепая...вот если бы я разговаривала в терминах порча, сглаз и т.д...я бы сказала...ты попытался навести порчу)))но я не разговариваю и не размышляю в таких понятиях)))это даже не хамство, это вредительтво))) и откуда у такого правильного и развитого человека как ты вдруг такой вредительский выпад...

[Levis]

На мой взгляд разбираться то не с чем.

Всё сказано ясно и понятно.

Тебе действительно интересен мой ответ по твои пунктам?

И, Инна, я никаких слепков не накладывал, а просто высказал своё мнение о том, какой я сейчас тебя вижу. Не нравится... ну и мне не нравится, но что я могу с этим поделать...

Быть может мы с разных сторон видим этого человека, поэтому моя оценка одна, твоя другая. Хотя я вижу только его дела на форуме, а ты, видимо, чуть больше...

[Zvetochek]

Ну иногда хамства просто избежать трудно...как не всегда возможно контролировать свои эмоции...
В большинстве своем нормальный, адекватный человек понимает что хамство не располагает ,,зачем хамить?,, , кроме того это может быть крайне опасно(человек в состоянии глубокого расстройства , аффекта..может и убить)
Ну ещё как жест доминирования может быть...
Как вызов..
Как провокация...
Иногда как отрезвляющее пощёчина...

Как правило в любом обществе есть определенный этикет общения... но опять же это зависит от близости отношений в обществе...

[Анахита]

На мой взгляд разбираться то не с чем.

Всё сказано ясно и понятно.

Тебе действительно интересен мой ответ по твои пунктам?

И, Инна, я никаких слепков не накладывал, а просто высказал своё мнение о том, какой я сейчас тебя вижу. Не нравится... ну и мне не нравится, но что я могу с этим поделать...

Быть может мы с разных сторон видим этого человека, поэтому моя оценка одна, твоя другая. Хотя я вижу только его дела на форуме, а ты, видимо, чуть больше...

Вспомнила недавний разговор)))
Сейчас слежу за ясностью и чистотой речи коллеги по работе, так сложились обстоятельства что это необходимо. Она вчера говорит, там в коридоре такой гололед, такой гололед...я спрашиваю...как может быть там гололед если, плюсовая температура и это помещение...она отвечает ну я имела ввиду холод...ты разве не поняла в каком я смысле...я конечно поняла...но мне нужно чтобы человек учился правильно точно и ясно излагал свою мысль...это рабочая необходимость...
Так вот, в твоем первом посте не прозвучало что ты имеешь ввиду конкретного человека, а в этом уже проясняется, что речь о конкретном человеке...

Мне действительно интересны твои ответы на мои вопросы, особенно откуда взялось название происходящего праздником...и на все остальные...мне интересны твои ответы ...как будет развиваться мысль в этих ответах...

Откуда у тебя взялось видение...что мне не нравится то что ты пишешь...?

[Ридж]

Быть может мы с разных сторон видим этого человека, поэтому моя оценка одна, твоя другая. Хотя я вижу только его дела на форуме, а ты, видимо, чуть больше...

Я тоже вижу его дела только на Форуме, Левис..
И я тоже вижу совсем не то, что видишь ты...
Я тоже слепой, по-твоему....?
---

[Levis]

Ну откуда, от сюда:

это вредительтво

Завтра отвечу, но смысла в этом не много, расписывать эти ассоциации про праздник.

Если коротко то, праздник потому, что некто на мой взгляд просто реально веселиться.

Про хамство постулат от Риджа, де теперь нужно действовать так на форуме.

Об инструменте ещё проще - мало кто понял как им пользоваться.

Про слепоту видимо уже всё ясно...

Остались вопросы, отвечу завтра...