Ридж писал(а):Арджуна* писал(а):
Ну...Не знаю... Милосердие для меня звучит либо как качество данное от рождения либо заслуженное, заработанное.
Иными словами, Милосердие - это некая программа?..
Речь шла прежде всего о Качестве.
Да. Милосердие - это программа, выработанное качество. А главное...Милосердие - это качество души. Душевное качество.
Можно взывать к милосердию. Милосердие уже само по себе проявляется к чему-то ...ну...как бы хоть чуточку ущербному или провинившемуся. Оно близко' к состраданию и сочувствию.
А...Милость - качество Духа. Оно ничего не требует взамен, не нуждается в стимулировании или компенсации и в ответной реакции тем более.
Неужели вы не заметили, что чуть ранее я ввел в двухмерное нечто третье? Вот тут:
Арджуна* писал(а):Ридж писал(а):
но могут ли вообще существовать в природе "равные во всех отношениях"?.
Могут. Перед кем или чем...конечно.
Милосердие проявляется в двух мерном
взаимодействии-общении... Милость же действует от третьего лица. Двухмерные даже могут и не знать о существовании этого третьего, что проявил к ним милость....поэтому в этом третьем нет никакого высокомерия и прочего, что присутствует сплошь и рядом в среде двухмерного
общенияРидж писал(а):Милость же - потребность как знание необходимости.
Сейчас я анализирую текст с точки зрения ключевых слов, предполагающих наличие конкретной мотивации:
потребность - кто-то что-то требует сделать
необходимость - не желание сделать, а невозможность обойти..
Вы все это анализируете с точек зрений двухмерного общения... Однако...Из этих трех: потребность, знание, необходимость, только знание относиться к третьей мерности. Два остальных из двухмерного общения. Кстати, если бы вы сразу обнаружили третьего, то вы уже наблюдали бы за процессом от четвертого лица))) То есть вошли в четырехмерное общение и взаимодействие. И вопросы касающиеся всего двух и трех мерного отпали бы сами собой. Ибо те что "ниже" автоматом стали для вас видны как на ладони.
Хм... Мотивация и ее поиск - тоже из двухмерного)))
Поэтому...трехмерное не может быть охарактеризовано с позиций двухмерного...ну никак))) Ведь одномерное "живет" в "двухмерном", которое живет в трехмерном, и так далее но никак не наоборот.
Какой бы пример вам привести? Ага, вот...
Вот возьмем Среду, эта среда состоит из материала. Материал этот тоже имеет свою внутреннюю среду, которая тоже состоит из материала, у которого есть своя внутренняя среда... и т. д..
И вот...
качество обобщающего Первого, полностью и целиком зависит от качества последнего в цепи семи и именно там и замыкается и размыкается Круг. Первый и седьмой по сути есть ОДНО. Именно здесь скрыто таинство преображения...
Это верно в отношении ко всему что есть и о чем может быть упомянуто.
Ридж писал(а):Обмен. Обмен одного состояния чела на другое его состояние.
И тот, кто осуществляет этот обмен, делает это без согласия самого чела?
Меняя качества среды материала на уровне ниже, меяется вся цепочка "вверх". Это не обмен и не замена даже, это ИНОЕ.
Ну и...А что собой представляет чела? Кто он, этот пришедший на готовое и пользующийся тем что ему не принадлежит, при этом в мыслях присваивающий (одним отношением лишь!!!) ? Пришедший и сказавший: ЭТО МОЁ!
Он что...действительно становится хозяином и владыкой там куда пришел гостем?
И вообще....Он подумал о Творце, который из Милости пустил его к Себе? Неужели невежество так сильно?
Последний раз редактировалось Арджуна* 06 фев 2016, 19:03, всего редактировалось 1 раз.