Кухня

[Великий И]

Levis ааа... Ну что ж. Это его выбор.

[Stella]

Надеюсь, вареники с вишнями не входят в сферу твоего отрицания..?..))

Входят. У меня от них изжога дикая. Вообще желудок капризный.

[Ридж]

"...Подъехавши к трактиру, Чичиков велел остановиться по двум причинам. С одной стороны, чтоб дать отдохнуть лошадям, а с другой стороны, чтоб и самому несколько закусить и подкрепиться. Автор должен признаться, что весьма завидует аппетиту и желудку такого рода людей. Для него решительно ничего не значат все господа большой руки, живущие в Петербурге и Москве, проводящие время в обдумывании, что бы такое поесть завтра и какой бы обед сочинить на послезавтра, и принимающиеся за этот обед не иначе, как отправивши прежде в рот пилюлю; глотающие устерс, морских пауков и прочих чуд, а потом отправляющиеся в Карлсбад или на Кавказ. Нет, эти господа никогда не возбуждали в нем зависти. Но господа средней руки, что на одной станции потребуют ветчины, на другой поросенка, на третьей ломоть осетра или какую-нибудь запеканную колбасу с луком и потом как ни в чем не бывало садятся за стол в какое хочешь время, и стерляжья уха с налимами и молоками шипит и ворчит у них меж зубами, заедаемая расстегаем или кулебякой с сомовьим плёсом, так что вчуже пронимает аппетит, – вот эти господа, точно, пользуются завидным даянием неба! Не один господин большой руки пожертвовал бы сию же минуту половину душ крестьян и половину имений, заложенных и незаложенных, со всеми улучшениями на иностранную и русскую ногу, с тем только, чтобы иметь такой желудок, какой имеет господин средней руки; но то беда, что ни за какие деньги, ниже имения, с улучшениями и без улучшений, нельзя приобресть такого желудка, какой бывает у господина средней руки..."
---

[bio]

Ридж, ))) я вот думаю, Гоголь писал лучше всех в русской литературе!

[Ридж]

Ридж, ))) я вот думаю, Гоголь писал лучше всех в русской литературе!

Проза - она, ведь - как музыка, разным слушателям нравятся разные авторы..
Я не любитель чтения классики - она мне скучная.. Думаю, что я ещё не дорос до неё..
Ведь раньше мне и музыка классическая не нравилась, но сейчас-то я от неё в восторге, и чем дальше - тем больше....

Но есть несколько классических произведений, которые я читаю-перечитываю постоянно..
Но не потому, что мне нравится их сюжет, и не оттого, что в этих произведениях заложен глубочайший и многоуровневый смысл..
Я перечитываю их из-за удивительного, волшебного, фантастического литературного русского языка...
Язык этих произведений можно слушать, как гениальную музыку..
Они являются эталонами, образцами литературной речи, шедеврами русской словесности..

Это: "Евгений Онегин", "Герой нашего времени", "Мёртвые души"..

Причём "Евгения Онегина" я "услышал" и открыл для себя - сравнительно недавно, когда послушал его в исполнении очень интересного человека - Валентина Непомнящего..
К тому же, Валентин Непомнящий не просто замечательно читает стихи, он ещё и много чего интересного про Пушкина рассказывает.

Это целый цикл передач:

phpBB [video]

---------

[Stella]

Я не любитель чтения классики - она мне скучная.. Думаю, что я ещё не дорос до неё..

И я не люблю классику. Но думаю, что я ее переросла.

[Levis]

Причём "Евгения Онегина" я "услышал" и открыл для себя - сравнительно недавно, когда послушал его в исполнении очень интересного человека - Валентина Непомнящего..

А я чуть раньше открыл и сейчас учу его наизусть и именно потому, что мне нравится образность и слог, обороты речи, точность эпитетов (например Лондон щепетильный).

А вот исполнение Валентином мне не понравилось. Как говорил Роман Карцев - он пересаливает лицом... Ну и акценты в своём прочтении этого романа я ставлю иначе...

И я не люблю классику. Но думаю, что я ее переросла.

Не знаю перерос я или не дорос, но классика для меня это то, что показывает как и в чём плохо, но не показывает как из этого выходить, как сделать хорошо человеку и тем она мне не интересна...

[Флейта]

Не знаю перерос я или не дорос, но классика для меня это то, что показывает как и в чём плохо, но не показывает как из этого выходить, как сделать хорошо человеку и тем она мне не интересна...

А ведь это и есть самое ценное в классике: дать "пищу" для раздумий, для размышлений..., для нахождения СВОЕГО ответа, а не для заглатывания готового продукта. И потом...классика - суть картина, написанная с самой Жизни, то есть, образами. А что есть экзотерическая литература, ченнеленги и т.п....., как не ментальные конструкции, после прочтения коих человек пребывает в эйфории - "я знаю!", а через месяц забывает это "знание" и снова, как ёжик в тумане...

[Levis]

Суть для меня в другом.

Что делать и почему так. Не важно, что это опыт другого человека, не важно, что конечно же не может быть повторен кем-то в точности. Суть в том, что показано направление мысли. Показаны разные направления, разные результаты, разные технологии выполнения одного и того же.

Всяко каждый находит СВОЁ решение, Свой путь.

Но когда Вы, Флейта,говорите полунамёками, полу мыслями, полу делами, Вы сами не видите тех ошибок и неточностей, которые заложены в Вашу КМ. Вы её поняли и приняли, но не озвучили, не попробовали поделиться, не попробовали её увидеть с другой точки зрения. И такая позиция не позволяет развиваться и укрепляться ни Вам ни Вашей КМ.

Чтение описания жизни Святых Отцов это не учебник как жить мне, это направление мысли. Вы же свои мысли прячете за шутки, намёки, за недосказанное. Это критическая, с моей точки зрения, ошибка.

[Флейта]

Но когда Вы, Флейта,говорите полунамёками, полу мыслями, полу делами, Вы сами не видите тех ошибок и неточностей, которые заложены в Вашу КМ. Вы её поняли и приняли, но не озвучили, не попробовали поделиться, не попробовали её увидеть с другой точки зрения. И такая позиция не позволяет развиваться и укрепляться ни Вам ни Вашей КМ.

Человек лишь намекнул, но другой точно знает, что первый чего-то не видит, ошибается и не развивается...Однако!

[Levis]

Человек лишь намекнул

Именно в этом суть, что и слова сказанные максимально прямо истолковываются людьми по разному, в силу личного опыта, разумения и своей КМ, а уж намёк верно понять ещё сложнее. Но именно так говорите Вы. Ну и далее по тексту...

[Флейта]

Но именно так говорите Вы. Ну и далее по тексту...

Что позволяет не навязывать другим свою КМ. Мысль не доведённая до логического конца предоставляет собеседнику возможность составить своё мнение или оставить имеющееся своё без изменения. Насилие мыслью при такой подаче отсутствует или, если и есть, то сведено к минимуму.

[Levis]

Вы защищаете свою позицию и это нормально, но не видите в ней тех стратегических ошибок, о которых я сказал.

Вы беспокоитесь о других, как бы защищая их от себя, но обеспечиваете себе яму недопонимания себя, так как мысль не проговаривается, не шлифуется, не формируется в законченном виде.

А за других беспокоится не следует, они не глупее Вас, разберутся что им можно и нужно взять и от кого. Даже если они и ошибутся, то это всяко полезное и нужно дело для каждого. Наши ошибки нас учат, а не совершать мы их не имеем возможности. Что Вы и демонстрируете, хотя и я не исключение... Но это не важно. Мысль я озвучил, а что Вы с ней будете делать Ваше личное дело.

[Флейта]

Вы защищаете свою позицию и это нормально, но не видите в ней тех стратегических ошибок, о которых я сказал.

Вы беспокоитесь о других, как бы защищая их от себя, но обеспечиваете себе яму недопонимания себя, так как мысль не проговаривается, не шлифуется, не формируется в законченном виде.

Левис, а с чего Вы решили, что я БЕСпокоюсь...? Я поступаю так, как хочу, чтобы поступали со мной. Ни больше, ни меньше.
Откуда Вам может быть известно, что я мысль не выражаю до конца? Быть может я её выражаю в своём личном блокноте? А допускаете, что можно и здесь на форуме в ответе формировать мысль полностью, а затем редактировать её до ненавязчивого состояния или просто не отправлять сообщение?

А за других беспокоится не следует, они не глупее Вас, разберутся что им можно и нужно взять и от кого.

Конечно, не глупее! Это ведь не Флейта упрекает всех в глупости и не понимании... Верно? Потому и не вижу оснований для беспокойств. Если внутри спокойно и нет конфликта, то его не увидишь и во вне, не увидишь в другом..., если он сам не заговорит об этом, показывая пальцем на другого.
Ну.., и... рано или поздно путник приходит к такому состоянию, когда может позволить себе быть не понимаемым, ибо "послания" адресует не для понимания, а для восприятия иным "органом"...

[Levis]

Откуда Вам может быть известно, что я мысль не выражаю до конца? Быть может я её выражаю в своём личном блокноте?

По результату.

[Флейта]

Levis, Ваш вывод ошибочен.

[Levis]

Защищайтесь дальше. Мне нет нужды с Вами спорить или что-то Вам доказывать или объяснять.

Я лишь высказал свою точку зрения, прокукарекал, а там хоть не рассветай...

[bio]

Я не любитель чтения классики - она мне скучная.. Думаю, что я ещё не дорос до неё..
Ведь раньше мне и музыка классическая не нравилась, но сейчас-то я от неё в восторге, и чем дальше - тем больше....

Но есть несколько классических произведений, которые я читаю-перечитываю постоянно..
Но не потому, что мне нравится их сюжет, и не оттого, что в этих произведениях заложен глубочайший и многоуровневый смысл..
Я перечитываю их из-за удивительного, волшебного, фантастического литературного русского языка...
Язык этих произведений можно слушать, как гениальную музыку..
Они являются эталонами, образцами литературной речи, шедеврами русской словесности..

Это: "Евгений Онегин", "Герой нашего времени", "Мёртвые души"..

Браво-браво Прости за похвалу, у меня просто в семье все филологи

Я всю жизнь читаю-перечитываю классику. "Евгения Онегина" перечитал год назад - восторг

Так что у тебя отличный просто вкус. "Мёртвые души" один мой родственник знал почти наизусть.. "Герой нашего времени" - если б его не было, не было бы и Льва Толстого (по ЕГО признанию)....

Я скачал 12 прочтений "Онегина" с торрента, но ещё не слушал. Удивительно, что тебе понравился Непомнящий, он же шибко православный....
Как-то в толстых журналах была длительная дискуссия между ним и ещё кем-то: верил ли АСП в Бога, куда он шёл..

А вообще-то эта тема - русская классика - заслуживает отдельного рассмотрения.

[Флейта]

Я лишь ................прокукарекал, а там хоть не рассветай...

Ну, а что ещё петуху делать...

[Космея]

Великий И - тип психо-физиологической конституции (викрити) - Капха-Питта

Я немного почитала посты Великий И. Я чувствую энергии Ватты. Капха тоже есть, Питты поменьше. Не согласная я. То есть : побольше Ватты, потом Капха, поменьше Питта.

По психотипу - ты, Био, скорее Питта-Капха..

Здесь тоже не согласна. Огня Питты не чувствую. Капхи много. Как компенсация хрупкости Ватты - упрямство и " Однозначность".