Понималогия

Миры Творчества

Модератор: Ридж

Куратор темы: Ридж

Понималогия

Сообщение Ридж » 01 июн 2014, 08:56

ПОНИМАЛОГИЯ

"Понималогия - наука о понимании, один из основных разделов Духовного материализма; П. изучает способы и методы понимания явлений и процессов духовного и материального аспектов Мироздания."
(Большой энциклопедический словарь. Изд. "ДуМа", Москва 2064 г.)
----------

Любое рациональное, систематическое и целенаправленное действие должно быть максимально эффективным. Для этого в каждой из многочисленных сфер человеческой деятельности создаются свои специальные методики.
Одним из базовых вопросов любой адекватной системы "духовного развития" - является вопрос ПОНИМАНИЯ. Понимания самых разнообразных аспектов человеческого бытия и строения Мироздания. Но для того, чтобы качественно, правильно, рационально и адекватно понимать что-либо - нужно более-менее грамотно владеть инструментами понимания.
Изучением этих инструментов и занимается наука Понималогия.

Чтобы было понятно, что имеется ввиду под термином "инструменты понимания", можно вспомнить, как первыми же декретами Советской власти в сфере народного образования - во всех учебных заведениях были упразднены такие предметы как Логика и Риторика.. которые и являются одними из основных инструментов понимания..
Главное оружие любой тоталитарной системы - Идеология.
Основные инструменты Идеологии - ложь и вера.
И ложь и вера - могут существовать лишь при отсутствии понимания.

Это вовсе не означает, что Понималогия - антипод Идеологии. Наоборот, создание Идеологии невозможно без владения Понималогией.
Но и разрушение Идеологии невозможно без Понималогии.
Понималогия способна как создавать, так и разрушать.
Она не хорошая и не плохая.

Она - просто инструмент..

-----------
Аватара пользователя
Ридж
****************
****************
 
Сообщения: 3406
Зарегистрирован:
29 май 2014, 19:08
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 40 раз.

Понималогия

Сообщение Ридж » 01 июн 2014, 21:39

ПОНИМАЛОГИЯ

- Что такое "понимать"?
- Пони мать? Это мама пони!
(Старая детская шутка)



Слово "понимать" - однокоренное со словами: поднимать, занимать, нанимать, снимать, принимать, унимать, вынимать, разнимать, обнимать, и т.д. И происходят все эти слова от старославянского глагола "имати" - который означает "брать, взять.."
В толковом словаре В.И. Даля приводятся следующие значения этого глагола:
"Понимать" - взять, ухватить, захватить, поймать, постигать умом, познавать, разуметь, обнять смыслом, разумом, находить в чем-либо смысл, толк, видеть причину и последствия.."


То есть "понимать" - буквально означает - "взять в ум"..


Но для понимания самого процесса "понимания" имеет смысл рассмотреть последовательность стадий из которых понимание складывается в нашей голове.
Этих стадий десять:

1. Восприятие.
Это стадия, на которой происходит непосредственное воздействие объекта внешней среды на органы чувств и реакция этих органов чувств формирует внутреннее отражение этого воздействия - образ.

2. Узнавание.
На этой стадии полученный образ объекта сравнивается с базовыми эталонами, хранящимися в памяти. Если формальные характеристики образа совпадают с характеристиками одного из эталонов - то мы присваиваем объекту свойства этого эталона.

3. Соотнесение.
Если на стадии Узнавания характеристики воспринимаемого объекта не совпадают ни с одним из имеющихся эталонов, то объекту приписывается ряд гипотетических свойств, заимствованных у нескольких различных эталонов. То есть из кусочков имеющихся эталонов составляется "собирательный образ".

4. Чувствование.
На этой стадии из "собирательного образа" формируется новый эталон и формируется субъективное отношение к этому эталону.
На четвертой стадии понимания осуществляются поиски путей снятия обнаруженных противоречий между различными кусочками собирательного образа. Формирование нового эталона происходит на образном уровне, то есть не вербализуется и не осознаётся. Субъективно акт создания нового эталона переживается как "чувствование его значения" и сопровождается только эмоциональной оценкой.

5. Толкование.
Если на стадии Чувствования - значение объекта еще не осознано, не локализовано, не зафиксировано в словесном выражении - то на стадии Толкования оно вербализуется и превращается в объект знаковых манипуляций. То есть различным характеристикам нового эталона присваиваются названия.

6. Осознание.
На этой стадии понимания, благодаря знаковой оформленности характеристик нового эталона появляется возможность приписывания этих характеристик самому объекту. Объект наделяется набором различных свойств, совокупность которых может иметь разные значения, и, следовательно, появляется возможность сознательного выбора какого-то одного из этих значений. Но только возможность, которая реализуется лишь на следующей, седьмой стадии понимания.

7. Отношение.
Стадия, на которой определяется отношение к каждому из вариантов значения объекта. Это отношение имеет вид шкалы с негативными оценками с одной стороны от средней точки (точки индифферентности) и позитивными - с другой стороны. Совокупность отношений, определённых к нескольким различным значениям объекта, позволяет выбрать наиболее вероятное гипотетическое значение самого объекта. Этот выбор делается на восьмой стадии.

8. Мнение.
На этой стадии осуществляется сознательный выбор основного значения объекта. И поскольку к этому значению уже есть определённое отношение, то такое же отношение формируется и к самому объекту. В результате это отношение превращается в Точку зрения, которую человек начинает считать своей собственной. А поскольку в большинстве случаев точка зрения не определена в плане истинности, то может считаться мнением.

9. Реакция.
На этой стадии мнение, как гипотетическое знание об объекте, становится регулятором поведения человека по отношению к данному объекту.
На этой стадии человек получает возможность проверить правильность своего понимания на практике.

10. Умение.
Если правильность понимания объекта проверена на практике и подтверждена этой практикой, то процесс понимания можно считать успешно завершённым и в результате этого процесса значение понимаемого объекта берется человеком "в ум".. Поэтому завершающая стадия процесса понимания называется Умением.

---------------

Может возникнуть законный вопрос - а для чего нужно такое развёрнутое и поделённое на стадии описание процесса понимания?
А нужно оно, чтобы иметь представление о том, как работают технологии искажения правильного понимания. Ибо на каждой из выше описанных стадий можно вмешаться (внедриться) в процесс понимания и исказить его или сместить в нужную (кому-то) сторону.
Если такое целенаправленное воздействие осуществляется лишь на одной из стадий, то этот процесс происходит совершенно незаметно для сознания и подсознания человека и оный пребывает в абсолютной уверенности, что понял всё правильно..
Способы такого воздействия активно применяются, к примеру, в НЛП-технологиях..

--------------
Аватара пользователя
Ридж
****************
****************
 
Сообщения: 3406
Зарегистрирован:
29 май 2014, 19:08
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 40 раз.

Re: Понималогия

Сообщение Ридж » 02 июн 2014, 02:23

Наука Будущего писал(а):Хотя, если подумать, то наша нервная система ведь тоже - своеобразное растение, а тонко-организованные органические электро-магнитные процессы какие-то происходят и у растения...

Ну да, верно..
Не случайно же Вегетативная нервная система человека называется "Вегетативной" - от латинского vegetativus - растительный..

"...Вегетативная нервная система - часть нервной системы организма, комплекс центральных и периферических клеточных структур, регулирующих функциональный уровень внутренней жизни организма, необходимый для адекватной реакции всех его систем...
Деятельность вегетативной нервной системы не зависит от воли человека..."


-----------
Аватара пользователя
Ридж
****************
****************
 
Сообщения: 3406
Зарегистрирован:
29 май 2014, 19:08
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 40 раз.

Понималогия

Сообщение Ридж » 03 июн 2014, 17:33

ПОНИМАЛОГИЯ

Омонимичность смысла жизни, или
Введение в Структурную лингвистику



Из курса начальной школы мы знаем, что омонимы - это слова, которые пишутся одинаково, а смысл имеют разный.
Ну, например, слово "косяк" :
- брус дверной рамы
- гурт кобылиц
- стая рыб
- папироса с марихуаной
- село на Украине
- шашечный дебют
- это ты накосячил? - нет, это не мой косяк..

Или слово "развести" :
- развести руки в стороны
- развести бардак
- развести семейную пару
- развести краску растворителем
- развести боксёров по углам
- развести зубья у пилы
- развести костёр
- развести крокодилов в пруду
- развести на бабки..

Смысловое значение омонима становится понятным только из контекста..
Пока омоним не вставлен в предложение, смысл его не определен.
Очень похоже на "кота Шредингера" - мы не знаем, жив кот или мертв, пока не откроем коробку..
Мы не знаем, что значит омоним, пока он не вставлен в текст.
Омоним как бы мертв, пока он не определен, омоним размазан по полю вероятностей..
Как, впрочем, и любое другое слово, смысл которого не определен..
Если мы предположим, что слово - мертво, пока не наполнено смыслом..
То тогда мы можем назвать смысл - Душой слова..
Душа слова - бессмертна, как вечен смысл слова..
Может умереть один язык, но останется другой, а потом появится третий..
Одно и тоже слово может одновременно существовать в миллионах разных текстов, может быть написано разными шрифтами..
Одно и тоже слово может совсем по разному звучать и писаться на разных языках, но смысл его будет одинаков..
Душа слова - это его смысл, а буковки, из которых оно состоит - тело, временный и хрупкий носитель этого смысла..

А ведь у текста есть читатель..
И, собственно, читатель наделяет смыслом каждое прочитанное слово.
Читатель оживляет текст и вкладывает душу в слова..
И возникает иное измерение..
Из плоской двухмерной бумажки, покрытой закорючками буковок, проявляется смысл, начинается действие, оживают герои, разворачиваются события, рождается жизнь..
И читатель погружается в этот новый мир, в другое измерение, в иные миры и пространства и начинает жить в них..
Грустит и смеется, радуется и плачет..
Неподвижно сидя в кресле и уставившись на бумажку с закорючками..
Вот так выглядит Иное измерение..
И здесь Читатель - это Бог, Творец, создающий и дающий жизнь иным мирам..
Вернее оживляющий новые миры по уже созданному сценарию..
Ведь помимо Читателя есть ещё и Писатель..

Вот читаем мы про Дона Хуана, про Буратино, про Онегина..
А где все эти сущности обитают?
Где находятся те миры и реальности, в которых они живут?
В книге?
В нашей голове?
Где?..
А что такое Буратино сам по себе? В чистом виде?
Он существует или нет?
Его никогда не было и нет в реальном мире..
Но ведь он существует.. Ведь практически любой человек в нашей стране знает, кто такой Буратино и как он выглядит..
Хотя у разных людей Буратины будут разными, у каждого свой..
Каждый человек - сам творец своего собственного уникального Буратино..

Все эти рассуждения вот к чему..
Последние открытия в генетике показывают, что код ДНК, механизм считывания информации ДНК и синтез белков, на основе этой информации - вся эта система имеет речеподобную структуру..
Что механизм работы всей этой системы, которая, по сути своей и есть - Жизнь, основан, в том числе и на законах лингвистики..
Генетическому аппарату, чтобы правильно синтезировать нужный белок, нужно не просто прочитать все отдельные элементы информационной РНК (иРНК)..
Генетическому аппарату нужно "понять" смысл всей информационной "фразы", записанной на иРНК.. Потому, что в генетическом тексте иРНК, который является инструкцией для синтеза белков помимо однозначных элементов кода есть как синонимы, так и омонимы..
То есть один и тот же элемент генетического кода - кодон - может кодировать включение производства разных аминокислот..
Как и слово-омоним может иметь разное значение..
В зависимости от контекста..
А это значит, что генетический аппарат - это не просто механизм по автоматическому производству белков..
Это значит, что генетический аппарат - это структура, которая понимает смысл того, что она делает.. и сознательно выбирает те варианты действий, которые необходимо произвести в данный момент в зависимости от конкретной ситуации..

То есть..
Некий Писатель придумал сценарий и записал его буковками кода ДНК..
Некий Читатель, читая эту книгу генетического кода, понимая смысл всей этой информации, оживляет этот сценарий..
Читатель создаёт на основе этого сценария реальный живой организм, то есть оживляет информацию, которая начинает существовать в реальном мире..
И каждый конкретный читатель создает, свой, уникальный образ, безусловно похожий на созданные другими читателями (сценарий-то один), но при этом абсолютно индивидуальный..
Как каждый, прочитавший "Золотой ключик", создаёт в своём воображении своего собственного Буратино..

Вывод:
Смысл жизни - как и смысл омонима - не существует сам по себе..
Смысл жизни - как и смысл омонима - зависит от контекста..
Смысл жизни - это не то, что уже существует, а это то, что создается в процессе жизни..
Бесполезно искать смысл жизни..
Смысл можно только СОЗДАТЬ..
Причём это относится как к смыслу жизни каждого отдельного человека, так и к смыслу существования всего человечества..

------------------
Аватара пользователя
Ридж
****************
****************
 
Сообщения: 3406
Зарегистрирован:
29 май 2014, 19:08
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 40 раз.

Re: Понималогия

Сообщение Levis » 04 июн 2014, 07:59

Ридж писал(а):Бесполезно искать смысл жизни..
Смысл можно только СОЗДАТЬ..

Мудрая мысль, пропёрся, согласился! Спасибо.
Аватара пользователя
Levis
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 27738
Зарегистрирован:
30 май 2006, 12:52
Откуда: Москва
Благодарил (а): 28 раз.
Поблагодарили: 63 раз.

Re: Понималогия

Сообщение Ладья » 04 июн 2014, 09:03

Миша Чайт писал(а):Деланный смысл не спасет.
Очищайтесь от бессмыслице!
Тогда и смысл не понадобится.

Не деланный смысл жизни, а смысл жизни заключается в том, чтобы, "пройдя через тернии к звёздам" начать создавать/творить свою реальность и по своему усмотрению, предпочтению, вкусу...
"Как мыслишь - так и живёшь"
Аватара пользователя
Ладья
****************
****************
 
Сообщения: 12807
Зарегистрирован:
12 ноя 2007, 09:32
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Понималогия

Сообщение Ридж » 04 июн 2014, 18:03

Levis писал(а):Мудрая мысль, пропёрся, согласился! Спасибо.

Я рад! ))

Соединяя - не смешивай, разъединяя - не разрушай.

Ваша подпись напомнила мне любопытную систему классификации, сформулированную в древнем трактате "Вимана-пурана".

Тексты Вимана-пураны написаны на Санскрите и носят, в основном, технологический характер, но что обычно для древних текстов - вопросы чисто технические в них неразделимо переплетены с вопросами философскими..

Санскрит - язык омонимов, каждое слово в нём может иметь по несколько (иногда по несколько десятков) различных смыслов.. и в то же время один и тот же предмет или явление может иметь по нескольку совершенно разных слов для его обозначения..
С этим связана большая трудность адекватного перевода древних Санскритских текстов.
В Санскрите рулит не текст, а Контекст..))

Так вот, о классификации..
Все основные виды технологической деятельности разделяются в Вимана-пуране на три направления:
1. Разделение (разрушение)
2. Соединение (синтез)
3. Изменение (трансформация)
Соответственно и все люди (точнее - их функции) делятся на три категории:
1. Люди-напильники (разрушители)
2. Люди-паяльники (созидатели)
3. Люди-чайники (трансформаторы)

И в данном контексте можно говорить о трёх различных способах / методах / направлениях "духовного развития" (или, говоря языком психологии - "конструктивного изменения понятийной сетки"):
1. Разрушение старых стереотипов (программ поведения)
2. Создание новых программ поведения
3. Трансформация старых программ в новые

В связи с этим у меня к Вам вопрос:
Вы, как и многие участники форума - используете так называемую "подпись" - то есть некую словесную формулу, помещённую в конце каждого сообщения.
Какие цели преследует или какие задачи решает эта одна и та же постоянно повторяющаяся фраза?
------------
Аватара пользователя
Ридж
****************
****************
 
Сообщения: 3406
Зарегистрирован:
29 май 2014, 19:08
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 40 раз.

Re: Понималогия

Сообщение Арджуна* » 04 июн 2014, 18:31

Ридж писал(а):Санскрит - язык омонимов, каждое слово в нём может иметь по несколько (иногда по несколько десятков) различных смыслов.. и в то же время один и тот же предмет или явление может иметь по нескольку совершенно разных слов для его обозначения..
С этим связана большая трудность адекватного перевода древних Санскритских текстов.
В Санскрите рулит не текст, а Контекст..))

А вот это ко мне...)))
То, что вы написали, не совсем так.
Санскрит нечто большее. Особенно если его перевод сопряжен с пракритом.
Приведите любой текст, и я вам переведу его для семи различных состояний сознания.
Кроме того, один и тот же текст может рассказать вам фундаментальные знания о совершенно любых сферах земной деятельности.
Ну...естественно, если этот текст написан по веддийским либо ведическим канонам.
No--
Аватара пользователя
Арджуна*
****************
****************
 
Сообщения: 6761
Зарегистрирован:
17 апр 2005, 10:59
Откуда: ---
Благодарил (а): 94 раз.
Поблагодарили: 107 раз.

Re: Понималогия

Сообщение Levis » 05 июн 2014, 07:16

Ридж писал(а):Какие цели преследует или какие задачи решает эта одна и та же постоянно повторяющаяся фраза?
Странный, на мой взгляд, вопрос.

Какую пользу приводит вон та картина на стене? Она приносит очень большую пользу, она дырку на обоях загораживает! Из Простоквашено...

Так и моя подпись может иметь очень разный смысл и каждый его видит по своему. Мне просто очень понравилось эта мысль и постоянное её повторение в моих текстах лично мне, в первую очередь, напоминает о том, чтобы я не разрушал... а я часто это делал, да и наверное делаю, в общении с миром...
Аватара пользователя
Levis
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 27738
Зарегистрирован:
30 май 2006, 12:52
Откуда: Москва
Благодарил (а): 28 раз.
Поблагодарили: 63 раз.

Re: Понималогия

Сообщение Ридж » 05 июн 2014, 21:09

Levis писал(а):Странный, на мой взгляд, вопрос.

Какую пользу приводит вон та картина на стене? Она приносит очень большую пользу, она дырку на обоях загораживает! Из Простоквашено...

Так и моя подпись может иметь очень разный смысл и каждый его видит по своему. Мне просто очень понравилось эта мысль и постоянное её повторение в моих текстах лично мне, в первую очередь, напоминает о том, чтобы я не разрушал... а я часто это делал, да и наверное делаю, в общении с миром...

Всё не так просто.
Поясню..
Одним из основных разделов Понималогии является Структурная лингвистика, один из инструментов Структурной лингвистики - НЛП.

Так вот, схема воздействия подписи в сообщении - сходна со схемой воздействия рекламных текстов или, например, политических лозунгов. Сначала текст несколько раз прочитывается сознательно, а в дальнейшем сознание перестает воспринимать привычную фразу, и внимание начинает её игнорировать..
Читатель как бы больше не замечает привычную надпись в привычном месте..
Но!
Подсознание - воспринимает и фиксирует всю поступающую через органы чувств информацию, всю без исключения. В результате данная фраза (в нашем случае - подпись) проникает в подсознание, минуя ментальную защиту и смысловые фильтры.. И подсознание напрямую воспринимает информацию, содержащуюся в данной фразе, а если фраза построена грамотно - превращает её содержание в программу - то бишь - в руководство к действию.
И чем чаще производится подобное воздействие - то есть - чем чаще появляется в сфере внимания читателя знакомая стандартная фраза - тем глубже проникает в подсознание и тем прочнее там закрепляется соответствующая этой фразе программа.
На этом принципе строятся весьма эффективные рекламные технологии..

Теперь о построении самой фразы.
"Соединяя - не смешивай, разъединяя - не разрушай."
Данная лингвистическая конструкция содержит два ключевых слова-команды (это глаголы в повелительном наклонении):
- смешивай
- разрушай
Сознание нейтрализует воздействие этих команд, поскольку воспринимает и понимает смысл стоящей перед глаголами частицы "не".
Подсознание же воспринимает только образы, стоящие за теми или иными словами. За словами "соединяя", разъединяя", "смешивай", "разрушай" - стоят совершенно конкретные образы, за частицей "не" - никаких образов не стоит..
Подсознание не идентифицирует частицу "не" - это известный факт, и поэтому рекомендуется никогда не использовать её во внушениях, самовнушениях, аффирмациях, командах - мы можем получить результат прямо противоположный ожидаемому..

Суммируя вышеизложенное, можно сделать вывод, что данная подпись:
"Соединяя - не смешивай, разъединяя - не разрушай" - инициирует у читающего содержащий её пост следующую подсознательную программу:
"Смешивай! Разрушай!"..

Я обратил на это своё внимания и обращаю Ваше потому, что программка эта достаточно деструктивна..
Впрочем - решать Вам, я ни в коей мере не претендую на истину в последней инстанции.
И вообще - всё что я пишу - лишь информация к размышлению.. ни более и ни менее..))

---------------
Аватара пользователя
Ридж
****************
****************
 
Сообщения: 3406
Зарегистрирован:
29 май 2014, 19:08
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 40 раз.

Понималогия

Сообщение Ридж » 06 июн 2014, 10:39

ПОНИМАЛОГИЯ

СВЕТ И ТЬМА

Лингвистический экскурс.

Мы живём в мире слов.
Это очень удобно - заменять предметы, явления, образы - звуковыми (речь) или визуальными (письмо) обозначениями - и оперировать не с самими объектами, а с их кодами. Эта способность - кодировать информацию - и есть то качественное отличие человека от животного, которое явилось тем эволюционным импульсом, который придал виду Хомо Сапиенс буквально "космическую скорость" развития.
По сути, человек совершил квантовый скачок из мира животного в мир информационный, а человеческий мозг превратился в биокомпьютер.
Со всеми вытекающими из этого позитивными и негативными последствиями.

Например - одним из побочных эффектов использования такой "системы кодирования" - явился любопытный феномен, который в Структурной Лингвистике носит название Смыслообразующий Код - СК.

СК - это некое слово или словосочетание, которое, будучи изначально наименованием какого-то конкретного предмета или явления, утрачивает со временем свой первоначальный смысл и превращается сначала - в отдельный "смыслообразующий омоним", а затем - становится самостоятельным понятием, не связанным уже ни с какими существующими в реальности объектами. А поскольку человеческий мозг настроен на образное (зрительное) восприятие информации - то он автоматически создаёт для каждого нового слова какой-нибудь образ. И если появляется вдруг некое абстрактное понятие, не имеющее аналогов в мире реально существующих объектов, то новый образ создаётся виртуально, то есть - собирается из частей и кусочков уже существующих образов и понятий.

Если при нормальном, естественном, адекватном процессе мышления - Слово является отражением реальности, то в случае со Смыслообразующим Кодом - происходит наоборот - Слово становится причиной появления новой искусственной реальности. Сначала виртуальной, но затем обретающей вполне реальное и ощутимое воздействие на человека.

Ну вот, например - самая большая и глубокая галоша, в которую однажды село (и до сих пор в ней сидит) человечество - образована понятием "Бог"..

А между тем, в Библии совершенно чётко и недвусмысленно объясняется механизм возникновения этого самого "Бога". В Библии ведь ясно написано: "Вначале было Слово... и слово было - "Бог"...
То есть - вначале никакого Бога не было, а было только лишь слово "Бог" - и далее на базе этого слова был искусственно создан некий виртуальный образ, который, впоследствие, начал оказывать на жизнь людей совершенно конкретное материальное воздействие. Таким образом, слово "Бог" - пример типичного Смыслообразующего Кода.
СК "Бог" изначально возникает как условное обозначение различных природных явлений, имеющих для человека жизненно важное значение, таких как Солнце, море, лес, река, огонь, ветер и т.д.
Явления эти столь походили, порою, на проявления осмысленного поведения неких живых существ, обладающих разумом, характером и даже эмоциями, что люди стали наделять эти явления личностными качествами, а затем проецировать на эти псевдо-личности свои (человеческие) формы поведения и внешние признаки, то есть фактически - отождествлять их с реальными человекоподобными существами - "богами"..
В результате появлялись "бог Солнца", "бог Огня", "бог Моря", "бог Ветра", и т.д.
Так происходило у всех народов и во все времена - яркий пример такого "человекоподобного" пантеона богов - Олимпийские боги Древней Греции, с их человеческой внешностью, с абсолютно человекоподобной психологией и весьма вредными характерами..
Причём все эти многочисленные виртуальные боги обрастали со временем совершенно реальными культами, атрибутами, жрецами, храмами и начинали играть важную, а порою и главенствующую роль в жизни как отдельных людей, так и целых народов..

Впоследствие, многобожие во многих регионах редуцировалось и трансформировалось в единобожие и все эти многочисленные и разнообразные божки местного значения образовали мощную виртуально-идеологическую конструкцию "единого и всемогущего Бога", наделённого, впрочем, всё теми же человеческими чертами, человеческим образом мысли и часто даже человеческой внешностью (могучий бородатый старик - доминантный самец-иерарх - живущий на небе).

Невозможно отрицать огромного влияния СК "Бог" на структуру мышления и образ жизни современного человека.
И отмечу - дабы не оскорблять чувств "верующих" - что есть мнение (которое может не совпадать с моим, а может и совпадать)), что до тех пор, пока человечество будет держаться за идею "Бога" - оно будет находится на уровне мышления доисторического пещерного человека..

Подобное же явление - СК - мы можем наблюдать и при анализе многих других духовно-религиозных концепций, например понятий "Свет" и "Тьма"..
Слова "свет" и "тьма" - изначально обозначали совершенно конкретные физические явления:
- там где светло и всё видно - мы можем объективно оценить ситуацию и находимся в относительной безопасности,
- там где темно и плохо видно - мы не можем объективно оценить ситуацию и находимся в потенциальной опасности.
Слова эти превратились со временем в смыслообразующие омонимы - мы говорим:
- светлая голова, светлые помыслы, просвещение, просветление, ученье - свет, а неученье - тьма..
- дело ясное, что дело тёмное, чужая душа - потёмки, тёмная личность, тёмные делишки, темнить.. ну и так далее.

То есть:
- "светлое" - это понятное, ясное, конструктивное, полезное.. хорошее..
- "тёмное" - это непонятное, запутанное, опасное, страшное.. плохое..
Вроде бы те же базовые значения, но в очень широком спектре смыслов.
А далее СК делает свой фокус - создаёт виртуальные человекоподобные образы, стоящие за понятиями Свет и Тьма, и наделяет их личностными качествами, свободой воли, желаниями, стремлениями, интересами, моралью или отсутствием таковой..
И появляются в понятийной сетке всякие-разные "силы света", "силы тьмы", "светлые и тёмные маги", "воины света", "князи тьмы" и всякие другие сказочные персонажи.. возникает идея некой мифической борьбы света с тьмой, светлых с тёмными, добра со злом, бобра с ослом и прочие сюжеты для фантастических романов и ролевых игр..
Но если бы только для романов и игр - то и бог бы с ними..
Но ведь многие люди на самом деле верят в реальность существования всех этих "тёмных" и "светлых" прибамбасов..

А вы верите?..

-----
Аватара пользователя
Ридж
****************
****************
 
Сообщения: 3406
Зарегистрирован:
29 май 2014, 19:08
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 40 раз.

Re: Понималогия

Сообщение Levis » 06 июн 2014, 11:46

Ридж писал(а):А вы верите?..

Лично я просто не формирую мнения на это.
Аватара пользователя
Levis
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 27738
Зарегистрирован:
30 май 2006, 12:52
Откуда: Москва
Благодарил (а): 28 раз.
Поблагодарили: 63 раз.

Re: Понималогия

Сообщение Ридж » 07 июн 2014, 19:17

Чем мы на самом деле живем? Миром (действительным) или Мифом?
Что придает человеку интерес, вдохновение, энергию к жизни? Декорации? Или?


ДЕКОРАЦИИ ИЛИ..

Будет светло или будет темно - мне всё равно..
Будет печально или смешно - мне всё равно..
Водка, пиво или вино - мне всё равно..
Глупо всё это или умно' - мне всё равно..

Футбол, цигун или домино - мне всё равно..
Омары, кокосы или пшено - мне всё равно..
В небо звездой или камнем на дно - мне всё равно..

А важно, пожалуй, здесь только одно -
Капли дождя.. что влетают в окно..

------------
Аватара пользователя
Ридж
****************
****************
 
Сообщения: 3406
Зарегистрирован:
29 май 2014, 19:08
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 40 раз.

Понималогия

Сообщение Ридж » 07 июн 2014, 19:48

ПОНИМАЛОГИЯ

О ПУГО и О КАРМЕ

Одним из видов СК являются так называемые "Полиморфные Управляющие Градиентные Омонимы" - которые для простоты и краткости в терминологии Структурной лингвистики называют забавным словом - "Пуго".
Термином "Пуго" обозначаются такие слова, которыми все привычно пользуются, но смысла которых никто не понимает и поэтому каждый вынужден придумывать свою собственную трактовку этого смысла.

Пуго - это общеупотребительное слово, смысл которого не только не определён, но и принципиально неопределим.
Пуго - это яркий фантик, в который можно завернуть любую смысловую конфетку (или пилюльку..) поэтому Пуго - излюбленный (и весьма эффективный) инструмент для всякого рода манипуляторов..

Механизм воздействия подобного рода инструментов достаточно прост: человек слышит какое-нибудь слово из категории "Пуго", ну вот например - слово "Карма"..
Допустим, что внешний фильтр восприятия пропускает это слово в сознание, внимание фиксирует это слово, и мозг начинает подбирать для него какой-то образ или хотя бы адекватный смысловой перевод..
А ни образов, ни переводов нет..

В результате происходит естественное "зависание бортового компьютера" - человек впадает в трансовое состояние..
Помните, был такой старый Советский фильм "Отроки во Вселенной"? Там наши героические пионеры боролись с роботами-исполнителями, задавая им загадку: "А и Б сидели на трубе".. Роботы зависали и перегорали, пытаясь решить задачу, не имеющую логического решения на их уровне мышления..
Ну вот приблизительно это происходит с нашим мозгом, когда он не способен найти решение задачи и одновременно не имеет возможности эту задачу проигнорировать - мозг зависает.. и человек впадает в трансовое состояние различной степени тяжести.. То есть "зависший мозг" начинает тормозить работу сознания, а торможение сознания автоматически растормаживает подсознание и передаёт ему основные защитные функции.. Подсознание - это конечно весьма сильный сторож, но уж очень примитивный - обмануть этого сторожа и внушить человеку э-э-э... да что угодно - не составляет никакого труда..

Почему же происходит этот процесс "зависания"?
Да потому что мозгу, с одной стороны - поставлена неразрешимая задача - перевести на понятный язык слово, которое перевода не имеет.. а с другой стороны - мозг не может эту задачу проигнорировать, поскольку имеет дело с "Пуго" - словом знакомым, привычным, общеупотребительным и имеющим, кроме того, высокий понятийный рейтинг (ну это такие "серьёзные" слова типа "Карма", "Бог", "Коммунистическая партия", "Душа", "Любовь", "Судьба", "Мораль", "Вера", "Совесть", "Справедливость".. ну и так далее..)

Поэтому когда мы слышим от кого-либо подобные слова.. ну, например, слово "Карма" - мы должны отчётливо понимать, что имеем дело с Пуго - искусственно созданным инструментом для манипуляции.
И никаких других значений у этого слова нет..
И если кто-то начинает рассуждать о Карме и о её влиянии на жизнь человека - то мы имеем дело с двумя возможными вариантами:
- человек, рассуждающий о Карме, сам не знает, с чем он имеет дело..
- человек, рассуждающий о Карме - потенциальный манипулятор..

Вот, что такое Карма, с точки зрения Структурной лингвистики..

-----------
Последний раз редактировалось Ридж 07 июн 2014, 20:23, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
Ридж
****************
****************
 
Сообщения: 3406
Зарегистрирован:
29 май 2014, 19:08
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 40 раз.

Re: Понималогия

Сообщение Ридж » 08 июн 2014, 01:29

Наука Будущего писал(а):Похоже, что ты с этим твоим "пуго" придумал себе весьма серьезные "грабли".

Возможно.. очень даже возможно..

Я ведь зачем пишу всё это?
Не для того, чтобы поучать кого-то, открывать кому-то "истину".. боже упаси..))
Я пишу для того, чтобы самому разобраться и понять. Потому как у меня тоже отчасти "Артикуляционное мышление" - я не сначала нахожу ответ, а потом формулирую его.. я начинаю формулировать ответ и уже в процессе формулировки его нахожу.. (ну, иногда нахожу))
Поэтому критика (конструктивная) - весьма приветствуется!
Поэтому критика для меня - в разы важнее одобрения..

Уже некоторое время изучаю я это самое "Пуго", и только сейчас начинаю понимать, какая это хитрая и коварная штука..
Не я его придумал - про Пуго рассказал мне Молчун, а ему рассказали там, в мире Ином. Есть многое, что практически невозможно увидеть "отсюда", но что "оттуда" - совершенно очевидно..

Похоже, что и ты попался в эту "лингвистическую ловушку"..
Впрочем, давай разберёмся по-порядку.

"Слова отражают ОПЫТ, который всегда выходит за рамки словесных определений, всегда богаче и сложнее чем можно описать в буквальных словах, формулироваках, определениях.
Слова примитивнее чем жизненный опыт, который ими может описываться."

Верно..
Ведь чей опыт отражают слова?
Опыт у всех разный, и слова для его выражения у всех разные.
Вот мы стоим на разных берегах реки. По реке плывёт Лодка.
Я говорю, что она плывёт налево, а ты говоришь, что она плывёт направо.
А сама Лодка утверждает, что она плывёт прямо..
Кто из нас прав? Где найти то слово, которое точно определит, куда плывёт Лодка? Нет такого слова.
А Пуго называет одним и тем же словом разный опыт разных людей.
И это первая засада..

"Ты-же, похоже, возвел лингвистику на пъедестал очередного культа, фетиша.
А это значит, что все в жизни, что не описуемо в словесных определениях - ты отрицаешь как возможное, готов все это выкинуть в мусорку?"

Не верно..
И это - вторая засада Пуго - оно подменяет явление, объективную реальность - словом. И вот, пожалуйста - я отказываюсь определять всю многогранность и разносторонность явления одним словом - а тебе кажется, что я отрицаю и готов выкинуть в мусорку само явление..))
То есть - отказ от названия предмета - для тебя равнозначен отказу от самого предмета..

"Это означает, что твое пуго - лишь эдакая "сенокосилка", которые скашивает к чертя собачьим все то - что сложнее буквализма, что выходит за ограниченность словесных определенностей."

А это верно..
Я об этом и толкую. Но только не сенокосилка, а нож, пила, топор - который режет и рубит реальность на куски, который превращает цельное и гармоничное явление в жалкий огрызок.. а потом утверждает, что этот огрызок - и есть само явление..
И в этом - третья засада Пуго - оно отделяет кусок от реальности и даёт этому куску однозначную оценку.
Ну вот, к примеру пуго "Бог"..
Ну вот скажи, с какого "перепуго" от единой и гармоничной реальности отделили кусок и назвали его Богом? Как можно отделить Бога от реальности? Но ведь отделили! Наименовали и охарактеризовали. Всё хорошее и правильное - от Бога, потому что он белый и пушистый.. И тут же, автоматом, возник антипод - Дьявол - он плохой и страшный.. И пошли расти как грибы разнообразные пуго-боги, и начали люди мутузить друг друга доказывая, что именно их версия Бога - единственно правильная..
А на самом-то деле, Бог - это всего лишь огрызок реальности, а люди тысячелетиями убивают друг друга за этот огрызок..

"Душа? Да хрень это придуманная злодеями для манипулирования. Нафиг душу - ибо "никаких других значений у этого слова нет"...
"Совесть? Аналогично - под нож..."
"Красота - коси не глядя - все это придуманные для зомбирования словечки и "никаких других значений у этого слова нет".

Да не Душа, Совесть и Красота - хрень, придуманная для манипуляции, а слова, которые придуманы для обозначения этих многогранных, динамичных и интегральных понятий..
Вот и четвёртая засада Пуго - упростизм..
Навешали ярлыков - и успокоились.
Есть слово для обозначения - и достаточно, и всё понятно.. и не надо думать о том, что это такое не самом деле.. Да ни один человек не сможет дать хоть сколько нибудь адекватное определение этим понятиям..

Кстати, вот попробуй дать своё определение Души, Совести и Красоты?
Мне очень интересна твоя интерпретация..

Но зато все этими словами-пугами активно пользуются..
"У этого человека нет совести!" как будто совесть это какой-то внутренний орган, который может быть, а может и отсутствовать..
"Вот этот пейзаж красивый, а тот мрачный.." как будто природа может быть красивой, а может быть некрасивой..
"У этого душа широкая и чистая, а у этого - душонка мелкая и грязная.." как будто душу можно измерить линейкой или испачкать..

А там, где нет определённости, там и возникает возможность для манипуляции.
Где нет чётких формулировок - там можно выбрать такой смысл, который выгоден..
Знаешь где самая высокая концентрация Пуго?
В религиозных текстах.
А где Пуго почти никогда не встречается?
В научных работах.

А засад у Пуго ещё множество..

----------
Аватара пользователя
Ридж
****************
****************
 
Сообщения: 3406
Зарегистрирован:
29 май 2014, 19:08
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 40 раз.

Re: Понималогия

Сообщение Ладья » 08 июн 2014, 09:41

Ридж писал(а): Навешали ярлыков - и успокоились.
Есть слово для обозначения - и достаточно, и всё понятно.. и не надо думать о том, что это такое не самом деле.. Да ни один человек не сможет дать хоть сколько нибудь адекватное определение этим понятиям..

Кстати, вот попробуй дать своё определение Души, Совести и Красоты?
Мне очень интересна твоя интерпретация..


Ридж, мне понятна Ваша мысль.

Я даже проверяла сие на практике. Спрашиваю:
- Ты знаешь, что такое, к примеру, уважение?
- Конечно, знаю.
- Что?
- ааа...бэээ.... Ой, и правда, не могу сформулировать..., но ведь я вроде бы знаю...
"Как мыслишь - так и живёшь"
Аватара пользователя
Ладья
****************
****************
 
Сообщения: 12807
Зарегистрирован:
12 ноя 2007, 09:32
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Понималогия

Сообщение Ладья » 08 июн 2014, 14:39

Наука Будущего писал(а): Если вообще отказаться от этого социального словарного инструмента, то тогда человек будет переживать некий опыт, но ему будет очень трудно его как-то очертить, предметизировать, понять более внятно и отчетливо.

Попробую сформулировать как я это понимаю.
Человек получает опыт посредством сознания, а затем с помощью ума (анализа, сопоставления с имеющейся базой данных) и с использованием слов, вербализует полученный опыт для себя, в первую очередь. То есть, человек как бы доносит опыт от души до личности. А уже после его осмысления, появляется возможность донести и до других. Имеющие подобный опыт - поймут без особого труда, а для не имеющих оного, донесённое останется просто теорией или информацией, не приносящей особой пользы. Поэтому, переходящие в этап творчества, научаются излагать пережитое не привычным образом, а с помощью языка образов, знаков, символов... и создают мифы, сказки, басни, былины, стихи...
"Как мыслишь - так и живёшь"
Аватара пользователя
Ладья
****************
****************
 
Сообщения: 12807
Зарегистрирован:
12 ноя 2007, 09:32
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Понималогия

Сообщение Ридж » 10 июн 2014, 18:10

О СВОБОДЕ

Если мы говорим о значение слова "свобода" в физически-механическом смысле, то там всё более-менее понятно - "материальная точка в трёхмерном пространстве обладает тремя степенями СВОБОДЫ.."
А вот если рассматриваем это слово в смысле социально-психологическом, то тут мы снова имеем дело с так называемым "полиморфным омонимом" - словом, которым все привычно пользуются, но смысл которого каждый понимает по-своему..
Один говорит: свобода - эта анархия..
Другой говорит: свобода - это осознанная необходимость..
Третий: свобода - это независимость..
Четвёртый: свобода - это возможность творческого самовыражения..
Пятый: свобода - это вседозволенность - грабь, убивай и ничего тебе за это не будет..
Шестой говорит: свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого..
Ну и так далее.

Но ведь у каждого слова существует его первоначальный смысл и есть один простой и проверенный способ прояснить суть слова и понять, какой смысл оно несло изначально, до тех пор, пока его не превратили в очередное Пуго..
Этот способ - этимологический анализ слова.
Слово "СВОБОДА" - произошло от Санскритского "СВАБОДХИ", и состоит из двух смысловых корней:
СВА - в значении "СВОЙ, СОБСТВЕННЫЙ"
БОДХИ - в значении "РАЗУМ"

Значение слова БОДХИ - "разум", принципиально отлично от значения Санскритского слова ЧИТТА - "ум".
ЧИТТА - это то, что сЧИТывает, ЧИТает, сЧИТает - это наш бортовой компьютер, механическая счётная машинка, работающая в нашей голове. Мы можем сказать: "умная лошадь", "умная собака", даже "умная машина" - и это звучит совершенно естественно.
Но "разумная лошадь", "разумная машина" - это, согласитесь, уже что-то из области научной фантастики..))

Потому что слово БОДХИ (разум) - это производное от глагола БОДХЬЯТИ, который переводится как "ПОНЯТЬ, ОСОЗНАТЬ, ПРОБУДИТЬСЯ.."
БОДХИ - часто переводиться как "просветление", но более точное значение этого слова - "пробуждение, осознание".. отсюда, кстати, чередованием гласных и согласных образовано слово БУДДА, что в буквальном переводе и означает "Пробуждённый"..
Глаголы "проснуться" и "пробудиться" - считаются у нас синонимами, но это совершенно разные понятия..
А вот слова - Свобода и Пробуждение - однокоренные.
(кстати слова БУДДА и БУДИЛЬНИК - тоже однокоренные..))

В Буддизме словом БОДХИ называют Совершенное знание, правильное понимание Природы, истинное восприятие Реальности, которое является основным признаком БОДХИСАТВЫ - человека с пробуждённым сознанием.

Итак, изначальный смысл слова СВОБОДА - "свой собственный разум".
А свободный человек - это человек, живущий своим собственным разумом.. не "чужим умом",
и даже не "своим умом", а своим РАЗУМОМ..
То есть Человек Свободный - есть Человек Разумный..
а Человек Разумный - есть Человек Свободный..

Кстати, в системе Ведических знаний полагается, что ЧИТТОЙ (умом) - обладает каждый человек,
но не каждый человек обладает БОДХИ (разумом).
Свободу Человека Разумного - искусственно ограничивать нельзя..
Свободу Человека Неразумного - ограничивать необходимо..

-------------
Аватара пользователя
Ридж
****************
****************
 
Сообщения: 3406
Зарегистрирован:
29 май 2014, 19:08
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 40 раз.

Re: Понималогия

Сообщение Ладья » 10 июн 2014, 18:49

Ридж писал(а):О СВОБОДЕ


Слово "СВОБОДА" - произошло от Санскритского "СВАБОДХИ", и состоит из двух смысловых корней:
СВА - в значении "СВОЙ, СОБСТВЕННЫЙ"
БОДХИ - в значении "РАЗУМ"


А считаю, что это слово русское и значение его раскрыто в праведах. Ну..., и как русскому человеку, оное мне ближе, хотя и перекликается с Санскритским.

СВОБОДА – на ПервоЯзыке: С ВО -лей БО - гом ДА - нной.
"Как мыслишь - так и живёшь"
Аватара пользователя
Ладья
****************
****************
 
Сообщения: 12807
Зарегистрирован:
12 ноя 2007, 09:32
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Понималогия

Сообщение Арджуна* » 10 июн 2014, 19:27

Ридж писал(а):Итак, изначальный смысл слова СВОБОДА - "свой собственный разум".
А свободный человек - это человек, живущий своим собственным разумом.. не "чужим умом",
и даже не "своим умом", а своим РАЗУМОМ..

Очень верно показано в этих предложениях (в самом написании), как работает разум и ум на подхвате... :)
Ум не способен сразу и точно описать осознаваемое разумом и поэтому всегда старается добавить свое, для себя)))

У вас интересные мысли..Ридж, респект.
No--
Аватара пользователя
Арджуна*
****************
****************
 
Сообщения: 6761
Зарегистрирован:
17 апр 2005, 10:59
Откуда: ---
Благодарил (а): 94 раз.
Поблагодарили: 107 раз.

След.

Вернуться в Ридж

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1