Кухня

[Фейре]

в моих словах нет лицемерия, так как сам я именно так отношусь к событиям в своей жизни

Это означает, что жизненные испытания оказались вам по силам...В смысле - душевных и духовных сил хватило, чтоб принять.... Это очень хорошо...
А лицемерие эзотериков заключается в том, что они прямо и безапелляционно переносят свой (положительный) опыт на всех остальных...закрывая глаза на очевидные нестыковки в концепции... Увы..."по силам" испытания даются далеко не всем....

[Levis]

Увы..."по силам" испытания даются далеко не всем....

Не все справляются это факт, но есть точка зрения, что мы сами себе их запланировали и когда планировали, то полагали, что справимся...

Но это не важно. Даже тогда, когда не справляемся лучше иметь позитивный настрой, чем разочарованно смотреть на мир, де за что мне это всё...

Правильный вопрос и на него легче найти ответ - для чего мне такое событие в моей жизни, чему оно меня учит, чему мне нужно научиться...

[Фейре]

есть точка зрения, что мы сами себе их запланировали и когда планировали, то полагали, что справимся...

Есть такая точка зрения...да... Только до меня никак не доходит...а КТО, собственно планировал?... Вот живет человек жизнь...порождает определенные причины.... потом умирает... всё его составляющее "растворяется" в пространстве...(ну, тут вариации возможны в разных концепциях)....а затем... на основе "посеянных причин"... рождается ДРУГОЙ человек.... Так, кто всё таки планировал??? и "когда"?

Даже тогда, когда не справляемся лучше иметь позитивный настрой, чем разочарованно смотреть на мир, де за что мне это всё...

Если есть ВОЗМОЖНОСТЬ позитивно смотреть на мир, то это означает, что УЖЕ СПРАВЛЯЕМСЯ...
А если нет такой возможности?

Правильный вопрос и на него легче найти ответ - для чего мне такое событие в моей жизни, чему оно меня учит, чему мне нужно научиться...

Да... конечно... лучше (и полезнее для души) рассуждать именно о событиях СВОЕЙ жизни...и не пытаться оценивать других....или строить общую теорию.... Ведь теория заведомо трещит по всем швам....

[Судьбоносная]

Арджуна* хорошо сказано. Мне нравится. И, главное, понятно)

[Levis]

всё его составляющее "растворяется" в пространстве...

Так вся суть то как раз в том, что не все. Весь накопленный опыт остаётся с человеком навсегда. Так что это ложная посылка, а из неё конечно непонятно, кто планирует и когда...

А если нет такой возможности?

Учиться её находить, эту возможность.

Ведь теория заведомо трещит по всем швам...

ТО не теория трещит, а голова...

[Флейта]

Есть такая точка зрения...да... Только до меня никак не доходит...а КТО, собственно планировал?... Вот живет человек жизнь...порождает определенные причины.... потом умирает... всё его составляющее "растворяется" в пространстве...(ну, тут вариации возможны в разных концепциях)....а затем... на основе "посеянных причин"... рождается ДРУГОЙ человек.... Так, кто всё таки планировал??? и "когда"?

Если только "запланировали" рассматривать как метафору для обозначения следствий. А так.. не "запланировали", а натворили соответствующих причин...)))

[Фейре]

Весь накопленный опыт остаётся с человеком навсегда

Хм... с КАКИМ из живущих человеков остается весь накопленный опыт? ...если каждый раз рождается ДРУГОЙ человек?... эт я конечно туплю... прекрасно понимаю о ЧЁМ Вы....только вот пока не видела подтверждения сей концепции на практике...в жизни... глюков эзотерики видят много...это да... а вот, чтоб реальный ОПЫТ... да еще полезный... да еще из "прошлой жизни"... не знаю...

Учиться её находить, эту возможность.

Хм... ну, вот тогда пример...(только, пожалуйста, уберите потом это всё из "Кухни" в какое нибудь "бла-бла")

Вот родился, скажем, мальчик - Ваня...Нормально развивался, бегал, прыгал, говорил... В пять лет заболел... в результате остался инвалидом с тяжелой формой умственной отсталости... Был отдан родителями в дом инвалидов... Где прожил до 12 лет, а потом умер, подавившись кашей.....
Ну, и? Смог бы Ваня научиться находить возможность позитивно смотреть на мир? Была ли предоставлена ему такая ВОЗМОЖНОСТЬ?....
и ,Вы говорите, что теория не трещит по швам?

[Арджуна*]

А...Есть такие понятия как Тьма Бездны и Бездна Тьмы... Они хорошо показаны как единство в значке инь-ян. Так вот... Когда вы сможете себе ясно представить ТБ и БТ...уловить собою различие их... реальное, ведь они и сейчас есть, они не как суслик... То сразу и понимание придет, почему в этом мире Бездна выражена мужским, а Тьма женским...

Арджуна* хорошо сказано. Мне нравится. И, главное, понятно)

Понял...это сарказм? Типа копируете того с кем говорите)))
Но я ведь не шутил в этой цитате. Особенно в ней важны многоточия, они как пауза, они как время для подумать, они что бы непросто пробежать взглядом, выхватывая поверхностные значения слов, нет, они для поиска в реале того, что эти слова означают. Понимаете? Найти соответствие слову в реале! Найдете...ощутите не образом, а реально (как собака поймете, а сказать не сможете) - будете всегда понимать то о чем пишу я, и заодно то о чем пишет каждый раскроет вам много чего о пишущем)))

[Судьбоносная]

Арджуна* нет, не сарказм. Я понимаю)

[Levis]

с КАКИМ из живущих человеков остается весь накопленный опыт? ...если каждый раз рождается ДРУГОЙ человек?

Тот же, но в другом физическом теле. В каждом воплощение стоят разные задачи и для наиболее эффективного их решения даются самые подходящие тела. В том числе и разные проблемы в этих телах. Но для кого и какие я знать не могу. Ильфир по этому поводу может сказать больше.

[Флейта]

с КАКИМ из живущих человеков остается весь накопленный опыт? ...если каждый раз рождается ДРУГОЙ человек?

Тот же, но в другом физическом теле. В каждом воплощение стоят разные задачи и для наиболее эффективного их решения даются самые подходящие тела. В том числе и разные проблемы в этих телах. Но для кого и какие я знать не могу. Ильфир по этому поводу может сказать больше.

Наверное, не человек рождается тот же, а некая часть его составляющая переходит из рождения в рождение в неком изменённом виде, с учётом накопленного опыта..
"Даются самые подходящие тела" - в этой фразе просматриваются две неточности: "даются" и "подходящие", что вносит искажение и лишает ясности в понимании сути данного явления.

[Фейре]

"Даются самые подходящие тела" - в этой фразе просматриваются две неточности: "даются" и "подходящие", что вносит искажение и лишает ясности в понимании сути данного явления.

Да нет... нету здесь неточности...именно подобного ответа я и ожидала....

Ведь эта самая теория "реинкарнации от ньюэйджа", которая так активно-агрессивно навязывается сейчас повсеместно, была создана отнюдь не светлыми силами, и цели преследует совсем не добрые.
А главная задача этой и подобных теорий - расчеловечивание человека.

Сейчас провожу небольшое исследование по материалам на эзо-форумах по этой теме. Получается, что сознание россиян в целом упорно сопротивляется расчеловечиванию. Внедряемые "теории" активно преобразуются, вплоть до превращения в свою противоположность. это радует. хотя для молодежи сей коэффициент немного ниже.

[nayatl]

Levis Флейта Арджуна* наказывал бы если все были одинаковы.

- если он действительно был, ему было бы одинаково....... или ты думаешь, что ты для Природы-Матери ВАЖНЕЕ, чем алкоголик под кустами?

Тогда получается теория эволюции абсолютно верна. Мужчины действительно слезли с дерева (простите, пожалуйста), а женщины пришли с неба. И типа мы сближаемся эволюционно. Прикольно)))

- однако в жизни учителя не женщины,а мужчины.....а женщины во многих религиях по статусу ниже мужчин.....это по факту.....

[Ридж]

Пиво - любимый напиток Сергея Лукьяненко..))


---

[Ридж]

Читал недавно интересную тему о двойных стандартах, но теперь не могу её отыскать..
Посему высказываюсь тут, на Кухне, под кружечку пива.. или стаканчик виски..))



Вот читаю я про "двойные стандарты" и странно мне..
Ну во-первых, господа теоретики, где и кто видал - в реальной жизни, чтобы для всех был одинаковый стандарт? Вот приведите мне такой конкретный пример?..
Вот как это возможно, чтобы по одной мерке мерить:
- сильных и слабых
- толстых и худых
- здоровых и больных
- богатых и бедных
- старых и молодых
- мужчин и женщин
- умных и глупых
- штангистов и шахматистов
- буддистов и атеистов
- коммунистов и монархистов
- сионистов и импрессионистов..

По мне - так если кто-то РАЗНЫХ людей измеряет ОДНИМ стандартом, то этот человек.. как бы это пополиткорректнее выразиться.. ну скажем - наивный идеалист младшего школьного возраста..))
Ну а во-вторых, даже если чисто теоретически предположить наличие некоего абстрактного единого для всех стандарта, то, скажите на милость, а кто будет этим стандартом других измерять?..
Ведь тогда этот измеряльщик - сам должен быть абсолютно беспристрастным, объективным, безошибочным, отрешенным, обезличенным механизмом, напрочь лишённым какого-то ни было личностного аспекта отношения к действительности.. Эдакий идеальный судья.. Где ж такого отыскать?
И кто будет определять степень его объективности?
Ещё более объективный судья?..

Когда я думаю о едином стандарте, мне вспоминается один исторический деятель, который пытался всех мерить одной меркой..
Имя его - Прокруст..
"..Прокруст — персонаж мифов Древней Греции, разбойник, подстерегавший путников на дороге между Мегарой и Афинами. Обманом заманивал в свой дом путников. Потом укладывал их на своё ложе и тем, кому оно было велико, вытягивал ноги, а кому было коротко, отрубал ноги — по длине этого ложа. Пришлось на это ложе лечь и самому Прокрусту: герой древнегреческих мифов Тесей, победив Прокруста, поступил с ним так же, как тот поступал со своими пленниками..."

Ибо сказано:
"..6.18 Не судите, да не судимы будете.
6.19 По мере вашей да будет вам..."

А вот уравнение с одним неизвестным для "одномериков" - тех, кто предлагает мерить всех одним мерилом:

Дано:
Икс ударил вас палкой..
Вопрос:
Какова будет ваша реакция?.. - в случаях, если Икс - это:
- трёхлетний ребёнок
- боец ОМОНа при исполнении
- обкуренный подросток
- учитель ДЗЕН
- ваш партнёр по фехтованию на палках
- разозлённый водитель, которого вы "подрезали" на дороге
- восьмидесятилетняя старушка...?
---

[Флейта]

Я тоже не нашла этой темы. (( Поиск продолжу, отписавшись прежде здесь...

Ридж, суть темы в том, что некий пользователь сего форума, указывая другому пользователю на нарушение правил форума, а именно грубость, выраженную конкретным словом, сам, буквально за сутки или менее, до этого использовал ТОЖЕ самое слово при общении с другими форумчанами. Смысл в открытии темы: коли указываешь другому, то соответствуй, прежде всего, сам... Надеюсь, доходчиво объяснила.

[Ридж]

Да, в таком контексте - я с постановкой вопроса согласен..

[Levis]

Вот читаю я про "двойные стандарты" и странно мне..
Ну во-первых, господа теоретики, где и кто видал - в реальной жизни, чтобы для всех был одинаковый стандарт?

В той теме речь была только о том, чтобы ты сам соответствовал тому, чего требуешь от окружающих.Де тебе можно это, а нам это же нельзя?

[nayatl]

Суть той темы была такова, что некий пользователь(ша) данного форума обвиняла неких пользователей в двойных стандартах, а сама регулярно этим грешила. Например умышленно игнорила хамство Сшоне и Фокусимы, зато за меньшее не давала жизни другим, нелюбимым ей, пользователям.

Вопрос:
Какова будет ваша реакция?.. - в случаях, если Икс - это:
- трёхлетний ребёнок
- боец ОМОНа при исполнении
- обкуренный подросток
- учитель ДЗЕН
- ваш партнёр по фехтованию на палках
- разозлённый водитель, которого вы "подрезали" на дороге
- восьмидесятилетняя старушка...?

Ридж внимание, вопрос: в свете выше написанного тобой кто из нас кто? Сшоне, Фокусима, Левис, Наятль......или некто - ....z (зюзя). Кто старушка или учитель дзен, а кто омоновец при исполнении? должны ли мы по разному интерпретировать букву закона (правила форума) исходя из отношения к персонажам?

[Инопланетянин]

Ну во-первых, господа теоретики, где и кто видал - в реальной жизни, чтобы для всех был одинаковый стандарт?
Вот приведите мне такой конкретный пример?..

ДЕНЬГИ

Мани, мани, мани, в твоём кармани...

Философствовать можно, мечтать не вредно
Но если становится деньги = жизнь, выживание, то всё будет приведено к этому стандарту как миленькое.

А что не вписывается - обречено на вымирание
В Массаракш всё, даже бог = деньги, а "скрипач" - "не нужен" (с) ..