Кухня

[Флейта]

Я тоже не нашла этой темы. (( Поиск продолжу, отписавшись прежде здесь...

Ридж, суть темы в том, что некий пользователь сего форума, указывая другому пользователю на нарушение правил форума, а именно грубость, выраженную конкретным словом, сам, буквально за сутки или менее, до этого использовал ТОЖЕ самое слово при общении с другими форумчанами. Смысл в открытии темы: коли указываешь другому, то соответствуй, прежде всего, сам... Надеюсь, доходчиво объяснила.

[Ридж]

Да, в таком контексте - я с постановкой вопроса согласен..

[Levis]

Вот читаю я про "двойные стандарты" и странно мне..
Ну во-первых, господа теоретики, где и кто видал - в реальной жизни, чтобы для всех был одинаковый стандарт?

В той теме речь была только о том, чтобы ты сам соответствовал тому, чего требуешь от окружающих.Де тебе можно это, а нам это же нельзя?

[nayatl]

Суть той темы была такова, что некий пользователь(ша) данного форума обвиняла неких пользователей в двойных стандартах, а сама регулярно этим грешила. Например умышленно игнорила хамство Сшоне и Фокусимы, зато за меньшее не давала жизни другим, нелюбимым ей, пользователям.

Вопрос:
Какова будет ваша реакция?.. - в случаях, если Икс - это:
- трёхлетний ребёнок
- боец ОМОНа при исполнении
- обкуренный подросток
- учитель ДЗЕН
- ваш партнёр по фехтованию на палках
- разозлённый водитель, которого вы "подрезали" на дороге
- восьмидесятилетняя старушка...?

Ридж внимание, вопрос: в свете выше написанного тобой кто из нас кто? Сшоне, Фокусима, Левис, Наятль......или некто - ....z (зюзя). Кто старушка или учитель дзен, а кто омоновец при исполнении? должны ли мы по разному интерпретировать букву закона (правила форума) исходя из отношения к персонажам?

[Инопланетянин]

Ну во-первых, господа теоретики, где и кто видал - в реальной жизни, чтобы для всех был одинаковый стандарт?
Вот приведите мне такой конкретный пример?..

ДЕНЬГИ

Мани, мани, мани, в твоём кармани...

Философствовать можно, мечтать не вредно
Но если становится деньги = жизнь, выживание, то всё будет приведено к этому стандарту как миленькое.

А что не вписывается - обречено на вымирание
В Массаракш всё, даже бог = деньги, а "скрипач" - "не нужен" (с) ..

[Флейта]

В той теме речь была только о том, чтобы ты сам соответствовал тому, чего требуешь от окружающих.Де тебе можно это, а нам это же нельзя?

Поскольку автор той темы, то, для пущей ясности, подправлю Вас, Левис. Не "нам", ибо себе такого не позволяю и многие другие аналогично, а "другим", позволяющим себе оное. То есть, Флейта не просила для неких "нас" возможности в нарушении правил, как следует из Вам написанного, даже, если Вы и подразумеваете нечто иное. А, напротив, призывала к соблюдению правил не взирая на личности и ранги.

[Судьбоносная]

- если он действительно был, ему было бы одинаково....... или ты думаешь, что ты для Природы-Матери ВАЖНЕЕ, чем алкоголик под кустами?

Я говорила о талантах.

- однако в жизни учителя не женщины,а мужчины.....а женщины во многих религиях по статусу ниже мужчин.....это по факту.....

Да, конечно. Вас удивляет что в эпоху тотального патриархата мужчина лидирует всюду? Тем более если касаться не религий, а вер, то получается иная картина, что лишь доказывает современное искажение. По факту же без БогоРодицы Христа бы не было. Это из разряда курица и яйцо. Только чем курица лучше, чем яйцо или чем яйцо лучше курицы?
И, кстати, в жизни учителя в большинстве случаев женщины - загляните в любую школу.
Любая кухарка сможет управлять государством. Память Рода - каждая женщина - мать.
И попробуйте докажите обратное. Ни одна адекватная женщина не станет затевать войну, потому что там будут гибнуть сыновья, ни одна не оставит голодным, ни одна не оставит на улице, ни одна не будет желать зла. А чего хорошего что всюду хозяева мужчины?

[Инопланетянин]

Ну во-первых, господа теоретики, где и кто видал - в реальной жизни, чтобы для всех был одинаковый стандарт?
Вот приведите мне такой конкретный пример?..

ДЕНЬГИ

Мани, мани, мани, в твоём кармани...

Философствовать можно, мечтать не вредно
Но если становится деньги = жизнь, выживание, то всё будет приведено к этому стандарту как миленькое.

А что не вписывается - обречено на вымирание
В Массаракш всё, даже бог = деньги, а "скрипач" - "не нужен" (с) ..

И вот это совсем ниразу не "теоретики", а как раз горчащая тёмным эфиром практика.
Происходящая повсеместно и на этой "Кухне" - тоже!

[Levis]

Поскольку автор той темы, то, для пущей ясности, подправлю Вас, Левис.

С чем, если не секрет?

Быть может Вм будет интересно знать, кто именно автор той темы?

[Флейта]

С чем, если не секрет?

Быть может Вм будет интересно знать, кто именно автор той темы?

Полагаю, что Флейта, поскольку сообщение о двойных стандартах написано ей, но убедиться в этом пока не могу, поскольку не нахожу эту тему. Поможете найти? Куда она подевалась?
А "с чем, если не секрет"? В этом вопросе не видна логическая последовательность Вашего вопроса в контексте с приведённой цитатой, но попробую догадаться.
Здесь Вы пишите

В той теме речь была только о том, чтобы ты сам соответствовал тому, чего требуешь от окружающих.Де тебе можно это, а нам это же нельзя?

"Де тебе можно это, а нам это же нельзя?" - звучит как: "раз тебе можно, то и нам можно" Но Флейта, напротив, призывала к соблюдению правил форума, а не к нарушению оных и не к просила НАМ/"быкам" позволить то, что позволено "юпитеру". А, точнее, "юпитер" сам себе позволяет лишнего.

[Levis]

Понятно. Автор были не Вы.

А то, что Вы выделили как раз и обсуждалось в теме, а не моё мнение на этот счёт.

[Флейта]

Понятно. Автор были не Вы.

А то, что Вы выделили как раз и обсуждалось в теме, а не моё мнение на этот счёт.

Возможно, что не Флейта. Может быть Лайси или Марвин... Не суть. Флейта - автор рассматриваемого сообщения.
Левис, так где же та тема?

[nayatl]

Любая кухарка сможет управлять государством. Память Рода - каждая женщина - мать.
И попробуйте докажите обратное.

- доказать что? что кухарка управляла государством? ну назови мне хоть одну такую кухарку )))))

[Ридж]

Ридж внимание, вопрос: в свете выше написанного тобой кто из нас кто? Сшоне, Фокусима, Левис, Наятль......или некто - ....z (зюзя). Кто старушка или учитель дзен, а кто омоновец при исполнении? должны ли мы по разному интерпретировать букву закона (правила форума) исходя из отношения к персонажам?

А я не о конкретных людях, я о "двойных стандартах"..
Кто из нас кто?..
Да все мы разные, не плохие и не хорошие, а просто разные..
И поэтому никакой объективности нету и быть вообще не может..
Всякий социальный закон - есть придуманное правило..
Мы можем принимать и исполнять его, а можем не принимать и игнорировать..
А можем вообще - выкинуть старые законы и написать новые..

Принципиальное отличие законов Социальных от законов Природных - в том, что:
Природные законы - объективны, и от нашего отношения к ним - эти законы никак не зависят.. и изменить их мы не можем..
Социальные же законы - выдуманы людьми, действуют только среди людей, и исполняются только людьми.. это лишь условности, которые сплошь и рядом противоречат друг другу и постоянно изменяются..
Социальные законы - формально нужны лишь для того, чтобы защищать слабых - от сильных.. Но на деле - Социальные законы защищают право сильных пользоваться слабыми..
Поэтому Социальные законы - это оружие для защиты от сильных и для устрашения слабых..
Социальные законы - это лишь инструмент..
И заметьте - единственный способ заставить человека соблюдать Социальный закон - это страх наказания..
Социальные законы - не поощряют, а только наказывают..
Правила форума - тоже только наказывают, потому что и они - лишь инструмент..

И какой смысл требовать "исполнения духа и буквы" инструмента?..
Инструментом нужно пользоваться.. то есть использовать его в своих целях..
А уж какие это будут цели - это совсем другой разговор..
Слабые используют этот инструмент для защиты от сильных, сильные - чтобы управлять слабыми..
Я, например, правила Форума вообще не читал, и мне это нисколько не мешает общаться здесь с теми, с кем мне интересно.. и не общаться с теми, с кем мне неинтересно..

Модераторы Форума - это другое дело, им инструмент этот поручен, и они пользоваться им обязаны по своей должности.. И они им пользуются, в том числе - и в своих личных целях - потому что они тоже люди живые, со своими субъективными взглядами и со своими личными симпатиями и антипатиями..
И как следствие этого - с двойными стандартами..
А как иначе?..)))
---

[Adapter]

Здравствуй, Адаптер!
Я рад, что ты вернулся!!..
А всё остальное - по большому счёту, вааще не важно!..)))

Привет.)

[Ридж]

Левис, так где же та тема?

А...
А и Б...
А и Была ли тема?..
Может, темы-то и не было.............


---

[Ридж]

Привет.)

Привет!..))
Не хочу хвастаться, но похвастаюсь.. Я ж теперь снова вегетарианец..
Не идейный, конечно.. но практический..))


---

[Флейта]

Может, темы-то и не было.............

Строгость - проявление мудрости или пилюля от страха, убивающего в человеке всё живое.

[Adapter]

Не хочу хвастаться, но похвастаюсь.. Я ж теперь снова вегетарианец..
Не идейный, конечно.. но практический..))

а что так? почему и зачем?
эксперимент? вынужденность? что-то другоЕ?

[Ридж]

Ну во-первых, господа теоретики, где и кто видал - в реальной жизни, чтобы для всех был одинаковый стандарт?
Вот приведите мне такой конкретный пример?..

ДЕНЬГИ

Мани, мани, мани, в твоём кармани...

Ты, наверное, совсем недавно на этой планете, Инопланетянин?..
И поэтому не в курсе, что Деньги - не значат тут ничего, на этой планете важна Сила, а не деньги.
Если у тебя есть Сила - деньги будут у тебя всегда.. Если у тебя нет Силы, у тебя никогда не будет денег..
Даже если ты найдёшь их целый чемодан, или грузовик - Сильные отберут у тебя всё, если ты - Слабый..

Эта планета - планета Кшатриев, а все остальные - носят тут цаки..


---