"Следствие ведут Знатоки"...

[Свидетель]

А вот по поводу "модера вообще", который правит посты по своей прихоти и так, как ему это ВЫГОДНО, а не просто ошибки грамматические исправляет (как я иногда..)) - тут у меня мнение однозначное - это называется "подлог"..
А от этого слова производное - слово "подлость"..

Точно! Я чувствовала, что слово "фальсификация" не отражает в полной мере суть данного поступка и, хотя, внутренне формулировала для себя этот поступок как подлость, но термин "подлог" так и не выплыл на поверхность.))

Добрый день!
Насколько можно свидетельствовать точку зрения на данный поступок вы уже выработали?
Осталось уточнить действительного автора данного поступка.
Ведь по условиям договора, заключенного между Наукой Будущего и модератором laysi, составленного 26 февраля 2016 года, в отношении которого laysi дал однозначное согласие, получается что?

А получается, что в своей теме Наука Будущего корректировал своё собственное сообщение, а вот модератор laysi взял и подправил сообщение, принадлежащее Науке Будущего.
Договор, дорогие мои, есть договор и все ходы у нас записаны.

Выходит, что, отрицая правомочность Науки Будущего в отношении любой и всякой собственности модератора laysi, опять таки, laysi тогда позиционирует себя как не соблюдающего договоры и не придерживающегося каких-либо принципов.
Как в таком случае стоит оценивать поступки в адрес конкретно laysi, а не какие-то абстрактные "поступки вообще", совершаемые также как это делает сам laysi?

И также, как Свидетель, хотел-бы дать еще одно уточнение по поводу характера исправлеений Наукой Будущего своего сообщения.
Сначала, когда laysi создал это сообщение там были слова: "Хе-хе ну вот какой ты неисправимый БАЛБЕС..."
Наука Будущего исправил эту фразу в уже СВОЁМ (по условию договора) сообщении, изменив одно междометие, что-бы проверить какой эмоциональный заряд туда вкладывал первый собственник данного сообщения.

Судя по последующей очень сильной негативной эмоциональной реакции, laysi вкладывал в эту фразу весьма неприятный смысл, оскорбительный!
И поэтому сильно оскорбился, когда фраза оказалась развернута на 180 градусов.
Так что данная коррекция была всего-лишь защитой от нападок оскорбляющего.

Кстати, как вы охарактеризуете поведение модератора, когда он позволяет себе оскорблять людей, но банит их когда они отвечают ему достойно, а не терпят и не унижаются?

[marvin]

Свидетель, а никак.

В этой компании не принято прислушиваться к аргументам и доводам, противоречащим собственным, но принято или надсмехаться над ними, либо перевести разговор на личность приводящего аргументы с целью найти в ней (личности) или них (аргументах) изъян, или и то и другое сразу. Если сильно повезёт - то сообщение будет просто проигнорировано.

Аппелировать не только бесполезно, но и вредно для (психо-эмоционального, душевного) здоровья, если только не практиковать сталкинг и закалку личности.

[Анахита]

А получается, что в своей теме Наука Будущего корректировал своё собственное сообщение, а вот модератор laysi взял и подправил сообщение, принадлежащее Науке Будущего.
Договор, дорогие мои, есть договор и все ходы у нас записаны.

Не получается...опять картинка перевернута с ног на голову. То что Лайси написал ЗАБИРАЙ совсем не значит что это было твое собственное сообщение...Вот здесь происходит подмена смыслов...Если у тебя цель - разобраться - ты увидишь это...Ну а если цель прижать к стенке грудью Лайси..то конечно будет морока наведено немеряно)))

[Свидетель]

У вас картинка перевернута с ног на голову и наведен морок, если вы так говорите со Свидетелем.

Договор есть договор!
Наука Будущего и laysi заключили договор и все условия по которым намеренно оскорбительное сообщение, написанное laysi, перешло в собственность Науки Будущего там прописаны отчетливо.

[Флейта]

А получается, что в своей теме Наука Будущего корректировал своё собственное сообщение, а вот модератор laysi взял и подправил сообщение, принадлежащее Науке Будущего.

Свидетель, благодарю за сообщение. Оно помогло расставить все точки над "и".
Как ни парадоксально это прозвучит...))) Но!
Согласно Правил форума
3.8. Запрещается размещать заведомо ложную информацию, а также использовать нечестные приемы ведения дискуссий, правку (удаление) своих собственных сообщений с целью исказить/скрыть их первоначальный смысл и вводить собеседника в заблуждение заведомо неверной информацией.

То есть, правилами установлен запрет только для исправления "своих собственных сообщений", что не исключает возможности правки НЕ СВОИХ сообщений, ибо правилами не наложен запрет на правку не своих сообщений. Лично у меня это вызывает недоумение..., цепочка не имеет логического продолжения и завершения. Как знать, быть может интуиция руководила Лайси и, отдав всё своё в той теме НаБу, интуиция подвела его к возможности воспользоваться правилами п.3.8, что было бы не возможным, если бы тексты, написанные Лайси принадлежали самому Лайси.

[Анахита]

То есть, правилами установлен запрет только для исправления "своих собственных сообщений", что не исключает возможности правки НЕ СВОИХ сообщений, ибо правилами не наложен запрет на правку не своих сообщений. Лично у меня это вызывает недоумение..., цепочка не имеет логического продолжения и завершения. Как знать, быть может интуиция руководила Лайси и, отдав всё своё в той теме НаБу, интуиция подвела его к возможности воспользоваться правилами п.3.8, что было бы не возможным, если бы тексты, написанные Лайси принадлежали самому Лайси.

Браво)))

[Анахита]

У вас картинка перевернута с ног на голову и наведен морок, если вы так говорите со Свидетелем.

О я так говорю...на колени не встала...ваше величество не обратилась...шляпку не сняла...как посмела)))

[Свидетель]

Давайте для начала разделим букву закона, которая исчерпывающе наказуема модерацией.
И моральное осуждение того или иного поступка.

В моральном аспекте было озвучено как подлость исправление чужих сообщений.

Что-же касается буквы закона, то Наука Будущего неоднократно говорил модератору laysi, что он вводит людей в заблуждение, например, когда цитирует чужие стихи, выдавая их за свои (всегда, а не единожды и случайно "забывая" указать авторство стихотворения или другого цитируемого источника)

На что модератор laysi аппелировал к философской позиции, что "ничто никому не принадлежит". То-есть, оккзывается, данная философия разрешает нарушать правила форума п. 3.8
И дабы данная его позиция была не только философской и применяемой лишь в выгодных ему случаях, а стала его практической позицией и был составлен договор, ссылка на который указана на предыдущей странице.

[Анахита]

Давайте для начала разделим букву закона, которая исчерпывающе наказуема модерацией.
И моральное осуждение того или иного поступка.

В моральном аспекте было озвучено как подлость исправление чужих сообщений.

Свидетель, если вы были внимательны, я говорила о своем таком поступке, и выносила свой вердикт в отношении своего поступка, и мой вердикт был основан на ощущениях от самой себя в этом поступке!!! Вы можете так сделать, сначала о себе в этом поступке рассказать что вы делали, что чувствовали, зачем вам это нужно было???

[Флейта]

В моральном аспекте было озвучено как подлость исправление чужих сообщений.

Да, если, к примеру, цитируется текст конкретного автора с указанием его имени, то вносить в цитируемое СВОИХ корректив является подлогом.

[Свидетель]

Анахита, вы способны соблюдать правила?
По правилам темы "Кухня", где под жизнью понимается игра в виртуальные роли, а не настоящее, Ваши вопросы к Свидетелю не понятны.

[Свидетель]

Да, если, к примеру, цитируется текст конкретного автора с указанием его имени, то вносить в цитируемое СВОИХ корректив является подлогом.

Считаете ли Вы подлогом внесение корректив модератором laysi в сообщение принадлежащее Науке Будущего, в чью собственность оно перешло по условиям заключенного между НБ и laysi договора?

[Анахита]

Анахита, вы способны соблюдать правила?
По правилам темы "Кухня", где под жизнью понимается игра в виртуальные роли, а не настоящее, Ваши вопросы к Свидетелю не понятны.

Хочу увидеть записанные правила Кухни, где об этом говорится, не затруднит показать где это записано?

[Свидетель]

Хочу увидеть записанные правила Кухни, где об этом говорится, не затруднит показать где это записано?

Над плитой висит листок, прикнопленный

[marvin]

То есть, правилами установлен запрет только для исправления "своих собственных сообщений", что не исключает возможности правки НЕ СВОИХ сообщений, ибо правилами не наложен запрет на правку не своих сообщений. Лично у меня это вызывает недоумение..., цепочка не имеет логического продолжения и завершения. Как знать, быть может интуиция руководила Лайси и, отдав всё своё в той теме НаБу, интуиция подвела его к возможности воспользоваться правилами п.3.8, что было бы не возможным, если бы тексты, написанные Лайси принадлежали самому Лайси.

Браво)))

Все, расходимся.
Свидетель, тебе заткнули рот: красиво, ловко, умело, на твоём же поле твоим же оружием.
Все радуются, улыбаются и торжествуют - экак мы его лихо уделали, всей кухней!

[Свидетель]

Все, расходимся.
Свидетель, тебе заткнули рот: красиво, ловко, умело, на твоём же поле твоим же оружием.
Все радуются, улыбаются и торжествуют - экак мы его лихо уделали, всей кухней!

Я это засвидетельствую на будущее.

[marvin]

Все, расходимся.
Свидетель, тебе заткнули рот: красиво, ловко, умело, на твоём же поле твоим же оружием.
Все радуются, улыбаются и торжествуют - экак мы его лихо уделали, всей кухней!

Я это засвидетельствую на будущее.

Бесполезно. Просто нет смысла.
Это радость и веселье Кухни, тем более что подкатила ТАКАЯ еда, вкусняшка, куда там пирогам и блинчикам!
И это - мерзость, просто нет слов какая.
Я когда прочитал реакцию Анахиты, у меня просто онемело все внутри и дыхание сперло - как?

[Флейта]

Считаете ли Вы подлогом внесение корректив модератором laysi в сообщение принадлежащее Науке Будущего, в чью собственность оно перешло по условиям заключенного между НБ и laysi договора?

Если НаБу правил цитату под своим именем, хотя и написанную Лайси, то подлога нет, а если под именем laysi, то это подлог. То есть, во втором случае имеется факт не принятия себе сказанного от имени Лайси и последний был в праве вернуть написанному первозданный вид.

[Флейта]

Свидетель, Вы не могли бы прояснить, какое (ие) сообщение(я) конкретно привели Вас к мысли, что Лайси заключил некий договор с НаБу и какова суть сего Договора?

Лайси привёл цитату и указал авторство!!!!
Акелла промахнулся!

"Всё смешалось в доме Облонских."

[Свидетель]

Бесполезно. Просто нет смысла.
Это радость и веселье Кухни, тем более что подкатила ТАКАЯ еда, вкусняшка, куда там пирогам и блинчикам!
И это - мерзость, просто нет слов какая.
Я когда прочитал реакцию Анахиты, у меня просто онемело все внутри и дыхание сперло - как?

Но - медаль Авиендхи рулит, главное - выйти сухими из воды, белыми и пушистыми, да хоть по трупам - лучше, если уже окоченевшим, по ним ступать удобнее и надежнее, чем по свежим

Свидетель также имеет наблюдения поступков ряда людей на этом форуме, в своей возможной целостности могущие являться нечто более стоящим характеристики "мерзость", "подлость", "подлог", чем вещи, которые под такую характеристику выпячиваются энергично.
Предварительно это можно было-бы охарактеризовать как "колдунство".

Результат будет очень и очень трагичным для затеявших это "колдунство".
Но он должен вызреть, как вызревает раковая опухоль, приводящая к смерти носителя.

Когда-нибудь мы это засвидетельствуем, ведь процесс уже, очевидно, запущен настолько, что затейники данного "колдунства" вынуждены строить хорошую мину при даже уже совсем плохой игре.
Однако, естественные законы реальности еще никому не удалось обмануть. Расплата наступает неизбежно всегда, лишь отсрочиваемая более или менее.