Речевое Воздействие

[Levis]

Чувствую себя лишним на этом празднике.

Отвечать на хамство хамством осознанно вводиться в норму общения на форуме.

Две тысячи лет назад был дан другой инструмент помощи себе и людям, но он остаётся невостребованным.

Удивительно.

Хотя более всех меня удивила Инна. Стать вдруг такой слепой...

[Zvetochek]

Чувствую себя лишним на этом празднике.

Отвечать на хамство хамством осознанно вводиться в норму общения на форуме.

Две тысячи лет назад был дан другой инструмент помощи себе и людям, но он остаётся невостребованным.

Удивительно.

Хотя более всех меня удивила Инна. Стать вдруг такой слепой...

Ага)
Ещё поправка к нему ,,не месите бисера перед свиньями,,
Бывает так...
Потом только негодование увеличивается.

[laysi]

Чувствую себя лишним на этом празднике.

Отвечать на хамство хамством осознанно вводиться в норму общения на форуме.

Конечно чувствуешь...наверное скоро на тебя Levis ваще внимание обращать перестанут...кому интересен спесивый слепец?...допускающий, поощряющий...да да Levis поощряющий на форуме хамство своим бездействием...да ещё эдак горделиво возвеличивающий свою а-ля невозмутимость...да к тому же и провоцирующий это хамство...то есть Levis сам генерирует на форуме хамство...эдакими хлёсткими во многом голословными фразачками как то - врёшь, ложь, слепой, ты не понимаешь ну и так далее...многим так хочеца в ответ Levis схамить...

Удивительно другое...кто то дал 2000 лет Levisу инструмент...которым Levis так и не научился владеть...

Потом только негодование увеличивается.

А Levisу на это плевать...вернее так...Levis стараеца упорно этого не замечать...ну и что, что от его реплик негодование только увеличиваеца...

[Владимир Есаков]

Почему же лишним. У тебя, Сергей (Levis), есть возможность быть нужным. Точнее так, ты, может Юлия еще остались с обычным, обывательским (для форума) отношением к хамству. Пресекай спокойно и не будет с совестью разговоров. Обычное, не продвинутое отношение к форме общения под условным обозначением «вежливо», все еще нуждается в бережении, оберегаеии. Обычными способами.

[Levis]

Почему же лишним.

Потому, что убедить кого либо в том, что хамством отвечая на хамство ты лишь умножаешь хамство, а не пресекаешь, я не могу.

Многое из того, что давно понятно и даже очевидно мне, другим не понятно и понимать нет желания. Им и так хорошо. Даже за свою боль и за своё страдание они держаться двумя руками - не смей отнимать!

Нужным я могу быть, в таком ключе, очень ограниченному количеству пользователей.

[laysi]

Потому, что убедить кого либо в том, что хамством отвечая на хамство ты лишь умножаешь хамство, а не пресекаешь, я не могу.

А не надо Levis в этом НИКОГО убеждать...вот видишь как ты слеп...ибо...да подавляющее большинство форумчан твёрдо уверены, что отвечая на хамство хамством ты лишь умножаешь хамство, а не пресекаешь...но ты Levis почему то уверен, что акромя тебя, этого никто не понимает...вот она...твоя гордыня и слепота.

[Владимир Есаков]

Почему же лишним.

Потому, что убедить кого либо в том, что хамством отвечая на хамство ты лишь умножаешь хамство, а не пресекаешь, я не могу.
Многое из того, что давно понятно и даже очевидно мне, другим не понятно и понимать нет желания. Им и так хорошо. Даже за свою боль и за своё страдание они держаться двумя руками - не смей отнимать!
Нужным я могу быть, в таком ключе, очень ограниченному количеству пользователей.

Это число для меня значение имеет, мне кажется я в этом числе посчитан, и уместно. Мне бы хотелось этого "числа" себе. Чувствовать себя спокойнее за... за еще кого-то в этом числе пользователей. За себя я спокоен более-менее.

[Ридж]

Хамство вообще - это ни очём..
Хамство - как понятие - это ПУГО..
Конкретное хамство нужно рассматривать в конкретном контексте..

Заведу тему, наверное, о "Техниках речевого воздействия".....
Хамство - есть разновидность речевого воздействия..
У всякого воздействия есть определённая цель и задача..
Критерии оценки воздействия - это его целесообразность и эффективность..
Если в данном конкретном случае - наиболее эффективным видом воздействия будет хамство - значит имеет смысл использовать его..
Хамство - это инструмент..
и как любой другой интрумент - оно само по себе - никакое.. ни хорошее и ни плохое, ни ужасное и ни прекрасное..
Критерий оценки инструмента только один - эффективный или неэффективный....
---

[Levis]

Критерий оценки инструмента только один - эффективный или неэффективный....

Это очень не точный критерий.

Эффективен или не эффективен для чего? Этим "чего" определяется эффективность.

Можно заставить ребёнка что-то сделать немедленно, повысив голос, применив силу и эффективность того, чтобы ребёнок что-то сделал будет высокой. Он это сделает прямо сейчас. Но в долгосрочной перспективе он будет знать, что только сила, крик являются эффективными методами воздействия, хотя сам тут же забудет и о своих обещаниях делать так снова и снова и будет опять попадать под шквал обвинений и наказаний. И тогда становиться очевидным, что метод окрика не эффективен...

Так про какую эффективность говоришь ты, Ридж?

Чего ты хочешь получить в итого?

[Владимир Есаков]

Любое слово это РВ.
Тему зведи, Ридж. Пока скажу, что так зло и оправдывают. Инструментарием называя.
Хамство это недолжное, недопустимое в общении поведение. Не инструмент. Инструмент это, допустим, провоцирование замаскированное под хамство. Под хамство. То есть не хамство значит. Другое что-то.

[Ридж]

---

[Ридж]

В рамках вышеозначенной темы возникла идея поговорить о хамстве - как об эффективной форме речевого воздействия...

[Великий И]

Вот смотрю я на таких женщин и что-то меня так сильно стал отталкивать их искусственный вид, прям не знаю в чём проблема. Иногда бывает смотрю: красивая девушка, всё при ней, но эта неестественность перечёркивает всю её красоту.
Старею, наверно.

[Levis]

Старею, наверно.

Да нет, всё закономерно - форма не соответствует содержанию.

[Zvetochek]

Конкурентка)

[Великий И]

Levis оу. У них?

[Levis]

Не понял что ты спросила.

[laysi]

Можно заставить ребёнка что-то сделать немедленно, повысив голос, применив силу и эффективность того, чтобы ребёнок что-то сделал будет высокой. Он это сделает прямо сейчас. Но в долгосрочной перспективе он будет знать, что только сила, крик являются эффективными методами воздействия, хотя сам тут же забудет и о своих обещаниях делать так снова и снова и будет опять попадать под шквал обвинений и наказаний. И тогда становиться очевидным, что метод окрика не эффективен...

phpBB [video]

Так про какую эффективность говоришь ты, Ридж?

Чего ты хочешь получить в итого?

А что ты Levis получаешь от своего не эффективного метода...которым даже не владеешь?

Любое слово это РВ.

То есть иными словами манипуляция...

Пока скажу, что так зло и оправдывают.

Зло оправдать...то есть сделать ПРАВДОЙ, нереально...можно оправдать лишь названное ошибочно злом...

[Великий И]

форма не соответствует содержанию

У кого это у меня или у них?

[Levis]

Ты то ту при чём?