Прасад

[Андрей Осипов]

у бренного прасада

,
Жуть... Человек совершенно безсознательно написал это словосочетание...
Антиспасибо.

А что это значит, Арджуна*?

[Кришна]

Дело в том, что он бывший кришнаит ... и ему, как и бывшему христианину, не нравится, когда религиозные слова вырываются из контекста ... типа того, ну ты понимаешь всё это ... все понимают здесь.

[Арджуна*]

у бренного прасада

,
Жуть... Человек совершенно безсознательно написал это словосочетание...
Антиспасибо.

А что это значит, Арджуна*?

http://dic.academic.ru/dic.nsf/vostok/54

Прасад
буквально: чистота, яркость, ясность; спокойствие, покой, умиротворение; милосердие, доброта, благоволение, помощь; добровольный дар.

Согласитесь, слово, понятие, объединяющее в ОДНО всё это... САМО ЭТО...ну очень трудно назвать "бренным"...
К слову... Есть соответствующий аналог и у христиан.
У них он называется Евхаристия:

Евхаристия (греч. ευχαριστία — благодарение), Святое Причастие — главнейший, признаваемый всеми христианскими вероисповеданиями обряд; у православных, католиков, лютеран, англикан — Таинство, при котором по христианскому вероучению христиане вкушают Тело и Кровь Иисуса Христа Искупителя и, таким образом, соединяются с Богом. Совершение его составляет у православных, католиков, дохалкидонитов, лютеран, англикан, старокатоликов и некоторых других конфессий основу главного христианского богослужения: Литургии.

(из Википедии)

Дело в том, что он бывший кришнаит ... и ему, как и бывшему христианину, не нравится, когда религиозные слова вырываются из контекста ... типа того, ну ты понимаешь всё это ... все понимают здесь.

Леша, не заблуждайся сам и не вводи в заблуждение других...
Арджуна никогда не был, не состоял и не будет состоять ни в каких сектах людских.
Он не верующий, он верящий, надеюсь разницу этих слов ты улавливаешь..
Формула у Арджуны всегда одна Я+БОГ....Где "Я" - это я, а БОГ - всё остальное.
Такового же положения дел желаю каждому...
Восхитительный этап!

[Арджуна*]

Андрей, я восстановил эту тему, так как не успел дать ответ...
По большей части для Леши...
Если она все так же будет "мозолить" глаза, удали ее еще раз

[варга]

Согласитесь, слово, понятие, объединяющее в ОДНО всё это... САМО ЭТО...ну очень трудно назвать "бренным"...

Интересная находка. ) Я например как бы считаю что ли ..что все человеки изначально чисты. Белы и пушисты внутри. а тут точно отдает другой версией. Другой путь в оговорке по Фрейду или досадная оплошность автора?

[Арджуна*]

что все человеки изначально чисты

В какой-то степени да, но эта степень несколько отличается от вашего понимания
Например.
Ища праязык...Надеясь на то, что это латынь...Один из французских королей, провел эксперимент...
Было взято...несколько младенцев, к ним приставлены няньки, которые должны были за ними ухаживать: обстирывать, мыть, кормить и так далее.
Но нянькам было строжайше запрещено общаться, разговаривать с ними, даже говорить при них между собой. Только наблюдать.
Ждали когда они сами начнут общаться между собой, и мол это покажет, какой язык был изначальным.
Ни один из младенцев не дожил до конца экперимента, один за другим они хирели, хирели и в конце концов все до одного умерли...
Так вот... Человек, видимо, до такой степени чист, что если его не загрязнить общением, то он просто не обнаруживается в теле... и оно за ненадобностью...
Так может человека и нет вовсе?
Или вот... Шутка от Маугли...Хотя тот был больше ребенком Киплинга...чем волчьей стаи
Общались бы с Маугли страусы, он был бы страусом...да? Или нет?

Другой путь в оговорке по Фрейду или досадная оплошность автора?

Автор писал стих...нужна была рифма.
Рифма получилась и не более...

[Трансцендец]

Я например как бы считаю что ли ..что все человеки изначально чисты. Белы и пушисты внутри. а тут точно отдает другой версией.

В каждом есть потенция чистоты, зерно, которое может вырасти в травинку или огромное дерево, зависит от множества факторов.

Так может человека и нет вовсе?

Есть, но любой эксперимент способен легко загубить зародыш Совершенства.

[варга]

Ища праязык...Надеясь на то, что это латынь...Один из французских королей, провел эксперимент... Было взято...несколько младенцев, к ним приставлены няньки, которые должны были за ними ухаживать: обстирывать, мыть, кормить и так далее.Но нянькам было строжайше запрещено общаться, разговаривать с ними, даже говорить при них между собой. Только наблюдать.Ждали когда они сами начнут общаться между собой, и мол это покажет, какой язык был изначальным.Ни один из младенцев не дожил до конца экперимента, один за другим они хирели, хирели и в конце концов все до одного умерли...Так вот... Человек, видимо, до такой степени чист, что если его не загрязнить общением, то он просто не обнаруживается в теле... и оно за ненадобностью... Так может человека и нет вовсе?Или вот... Шутка от Маугли...Хотя тот был больше ребенком Киплинга...чем волчьей стаи Общались бы с Маугли страусы, он был бы страусом...да? Или нет?

Скажи Арджуна тебе приходилось общаться с жестким НЛП шником? Язык вшивается в тело в чувства. Как нейрореакции. Это страшно.

То что ты пишешь лишь история. К которой мы не имели отношения.
Простые вопросы разбивают в пыль приведенную тобой историю. Почему ожидали именно латынь? Почему не было предположения что люди общались телепатически и песнями чувствами или еще каким нибудь ололо ? Когда ребенок движется-он уже записывает многое. И видит он без слов и слышит. Только всему что он воспринимает не присваивает идентификации. Кстати вот те же отождествления о которых пишут в адвайте -это и есть идентификации. На другом языке. По сути и по русски понятно. Отождестление это приравниание. К чему ? Сколько навешивается ярлыков идентификаций на самого человека в процессе жизни? Они действительно нужны? Кому и зачем? Заказчик однозначно был. Почему сейчас чтоб выйти к чему нибудь нам надо останавливать диалог, собирать внимание и медитировать? и вн диалог поголовное парализующее явление. Его не умеют останавливать вообще.