Мне было совсем непонятно, как можно так реагировать на умного и доброжелательного Алека. Или на Анахиту. Или на .... далее по списку участников форума.
Откуда?
Почему?
Зачем себя так вести?
К чему этот абсурд?
К чему это "торжество взаимонепонимания"?
Но все встает на свои места, когда понимаешь, что у трех миров "физического" ,"энергетического" и "информационного" - есть общие термины, но нет общих ценностей и целей. И процессы "в которых участвуют/осознают/ведут авторы" - разные. И когда мы говорим/пишем о чем - то, на наших Умах одеты линзы восприятия. Линзы восприятия того мира, в котором "собрано" внимание человека. Но эти три мира - не пересекаются. Поэтому рождение/появление в новом мире - это смерть для прошлого/старого/предыдущего мира. И сказав "идем направо" - человек с другой точкой сборки - идет налево! И это - не ошибка этого человека, не заблуждение, не обман, не подлость и не глупость, а естественное поведение.
Переход из одного мира в другой - проявляется как "переворот ценностей" (полная переоценка необходимостей, возможностей, целей и ценностей "старого/предыдущего мира"). Слова остаются теми же самыми, но значат эти слова - уже совершенно иное. И наполнены они уже совершенно иначе. Все иначе. Близкие - становятся очень далеки, а некоторые друзья превращаются во врагов.
Вернуться в старый мир - уже не получится. "Мамочка, роди меня обратно!" - уже не исполнится. Один раз родившись - назад в утробу не влезешь при жизни в Теле. Если только умереть и заново.
А так, как "рождение/появление в новом мире - это смерть для прошлого/старого/предыдущего мира" - то любая внешняя попытка привить ценности другого мира ( одного из трех) - воспринимается никак не иначе, как смертельная опасность ( а так оно и есть). Ну, если не опасность (силы внешнего воздействия не достаточно для кардинальных изменений точки сборки - движению вперед или назад") - то как редчайшая глупость/подлость/... далее по списку.
Поэтому переходить на личности без согласия другого человека - как минимум бесполезно, а как максимум - опасно. Ведь понимание между мирами "на словах" - крайне затруднено, если вообще возможно. Марвин иногда пытается "перевернуть понятия/взгляды", но не совсем осознает этот процесс. "Правота" тут играет злую шутку. Так как для частичного ( полного быть не может вовсе, только доверие ) взаимопонимания людей с различными точками сборки - переворачивать/менять нужно не понятия, а цели и ценности. А также менять процессы, в которых участвует личное сознание. Но такие вещи в принципе невозможны без взаимного согласия и взаимной поддержки. Небольшой, незаметный для автора "нажим" - и возможность взаимопонимания и взаимообогащения превращается в возможность войны на уничтожение друг друга...
Сложность возникает из-за того, что иерархия миров существует. Но заметить/осознать ее крайне сложно в течение одной жизни, так как для человека существует/заметна только одна, ведущая "пересборка" (изменение/передвижение точки сборки) в его жизни. У реального человека есть(осознается /замечается человеком) только один ( из трех возможных) миров / точка сборки и один ( из трех возможных) важный переход. Та пересборка( передвижение, нахождение точки сборки трех частей личного сознания), которая дает наибольшую целостность личного сознания. А эта центральная точка ( наиболее подходящая для частей личного сознания Тела, Души и Духа) - у всех разная. И одна часть - всегда будет иметь преимущество, а две других ( неважно, выше они или ниже по реальной эволюционной иерархии) - будут в подчиненном положении... И "недостатки" будут отражением "достоинств".
Поэтому, когда кто-то против воли человека пытается "избавить человека от его недостатков" - то он попутно "уничтожает его достоинства". В большинстве случаев совершенно не осознавая этого. А кому такое "уничтожение под предлогом развития" придется по вкусу? Вот и слышен "гром кастрюль".
