Эмоциональный интеллект.

[Levis]

Для чего ты спрашиваешь, какое хочешь сделать дело.

Простое дело - понять какую практику описывает ваша теория.

Пока одни пустые слова и ни слово о практике, которая должна быть следствием теории. У вас этих практических действия не описано нигде!

[А-33-Я]

эмоция это энергетическое движение. Движение, но не тела и не ума. Оно имеет несколько степеней свободы. Или не имеет.

.. яж говорю.. ученый.!!
.. магистр изобразительной словесности..

[Владимир Есаков]

Что ты хочешь сделать с помощью своего понимания. Какую практику в своей жизни ты хочешь сделать? Дело как называется. Понимание нужно для действия. Ты всезнайкой хочешь стать, всепонимайкой? Для чего конкретно тебе это знание.
Если что-то где-то не описано, может и не нужно писать на него

Тот кто учится не только учебники читает, но и слушает устное предание
Тебе никак такого не послушать, поздно уже, ты даже не знаешь пользы, то есть дела, которым эмоциональная грамотность вошла бы в жизнь людей.
Только изъяны поверхностные ищешь, исподнее белье тебе здесь не покажут. Эмоции это костюм голого человека...

[Levis]

Чтобы ответить тебе на твой вопрос, нужно понять о какой практике идёт речь.

Но ты не в состоянии эту практику описать, поэтому ответа на твой вопрос быть у меня не может.

Болтуны вы с Осиповым.

[Владимир Есаков]

Чтобы ответить тебе на твой вопрос, нужно понять о какой практике идёт речь.

Но ты не в состоянии эту практику описать, поэтому ответа на твой вопрос быть у меня не может.
Болтуны вы с Осиповым.

Даа, словно и темы не было...
Зашел чтобы поумничать. Приговорить других к невежеству.
Содержательный ты, Сергей, человек.

[Levis]

Содержательный ты, Сергей, человек.

А что вы не содержательные, а только болтуны заметил?

Ведь любая теория нужна не вообще, а для чего-то. Вот я из своей практике работы со своим раздражением придумал теорию. И практика даёт конкретные результаты.

Вы же о практике молчите. Тогда откуда могут взяться результаты и человек как может научиться быть "эмоционально грамотным"?

[А-33-Я]

Что ты хочешь сделать с помощью своего понимания. Какую практику в своей жизни ты хочешь сделать? Дело как называется. Понимание нужно для действия.

вот

Левис, вот...

[Андрей Осипов]

Владимир Есаков, ты со мной говоришь?
Какие правила? Кто их установил? Кто их соблюдать обязан? ты вообще о чём?

Арджуна", назови их законами, может тогда будет понятнее.

[Levis]

вот

Левис, вот...

Пустое твоё "вот". Сначала нужно понять о чём речь и лишь потом появятся "вот".

Как и в разговоре с тобой о мудрых, сначала понять кого и почему ты так называешь, а потом появятся "вот".

Ведь важно почему, а не что. А для иначе?

[А-33-Я]

Пустое твоё "вот"

[Levis]

Ну да, содержательная часть отсутствует, ну для меня и я написал почему.

Но стратегам такия мелочи не интересны!

[mihhim]

Термин был введен очень конкретно, под задачу. Отбирать наиболее способных на работу.
..
Мне не понравился термин и я нашел в истоках э кью середины прошлого века отличный термин, эмоциональная грамотность.
Он как никакой другой отвечает всем требованиям начальной эмоциональной подготовки человека ко взрослой жизни.

Почему мне также не нравится замена термина "Эмоциональный интеллект" термином "Эмоциональная грамотность". Дело в том что грамотность - это действительно какие-то азы, самое начало. А интеллект вещь почти безграничная для совершенствования.
Мне нравится определение интеллекта как способность решать
нестандартные задачи нестандартными методами.
В эмоциональной сфере в общем-то таких нестандартных задач великое множество.
Азы, грамотность - это одно это в начале, а вот мастерство, умудренность, развитость интеллекта - это уже долгий путь уже после овладения грамотностью.
Так что пока наиболее подходящая замена к термину "Эмоциональный интеллект", имхо "Интеллект в эмоциональной сфере".
Неудачно то, что долго говорить и то, что это не особо классно звучит.

[Андрей Осипов]

Почему мне также не нравится замена термина "Эмоциональный интеллект" термином "Эмоциональная грамотность". Дело в том что грамотность - это действительно какие-то азы, самое начало. А интеллект вещь почти безграничная для совершенствования.
Мне нравится определение интеллекта как способность решать
нестандартные задачи нестандартными методами.
В эмоциональной сфере в общем-то таких нестандартных задач великое множество.
Азы, грамотность - это одно это в начале, а вот мастерство, умудренность, развитость интеллекта - это уже долгий путь уже после овладения грамотностью.
Так что пока наиболее подходящая замена к термину "Эмоциональный интеллект", имхо "Интеллект в эмоциональной сфере".
Неудачно то, что долго говорить и то, что это не особо классно звучит.

Эмоции и интеллект находятся в разных местах. Интеллектуалы и те кто им себя считает, очень часто являются эмоциональными невежами. А эмоциональная грамотность, да, не сложна, это азы, которые можно и необходимо освоить только в детстве. И с которыми большинство взрослых людей не знакомы. И взрослые и образованные уже не смогут освоить, научиться, могут только узнать... поэтому и не нравиться... так как взрослым чувства уже не доступны, в отличие от детей... остаётся только думать об этом и придумывать новые термины...

В эмоциональной сфере в общем-то таких нестандартных задач великое множество.

Это для безграмотность людей так. Для знающих и умеющих там с его предельно просто. Как умение складывать и вычитать. Азы. Задач там очень мало и они легко решаемые, простые. Только если знаешь и умеешь.

Да, женщины в этой области имеют преимущества. Поэтому некоторым из них кажется, что они умнее. Но это не ум, а природное умение чувствовать и различать эмоции людей. Но не стоит путать ум и эмоции. Это разные территории, хотя соприкасающиеся и иногда даже сильно зависимые друг от друга.

[Владимир Есаков]

В эмоциональной сфере в общем-то таких нестандартных задач великое множество.

По этому мнению и не нравятся азы, что нет понимания как простотой решать сложные задачи этой сферы, да которых еще и множество.
Задач в эмоциональной сфере касающейся жизни физическим телом всего шесть, на трех уровнях. Всего. Других нет.
Они, всё множество задач эмоциональной сферы, базируются на простоте подобной простоте физических законов. Если обучен, просто, если нет, то задач великое множество.
Я в теме ЭГ показываю эту простоту в теории.
https://forum.bezmolvie.ru/viewtopic.php?p=899740#p899740
Но без практического освоения эта теория остается такой же бесполезной как знание законов физики без реальных задач.
https://forum.bezmolvie.ru/viewtopic.php?p=899747#p899747
Так как эмоциональная сфера детей предшествует освоению интеллектуальной, интеллект базируется на ней, то её простота вполне нормальна и грамотность тоже вполне приемлемый термин.
А с учетом задач, ликвидации эмоциональной безграмотности населения, он и сам себе лозунг

[Andrew Lever]

mihhim, хорошее уточнение. Особенно для Levis, т.к. то что мне было понятно сразу, ему было не понятно.

[Andrew Lever]

mihhim, так как я не читал книгу про ЭИ, предполагаю, что важным моментом книги является "эмпатия". Я прав?

[mihhim]

В эмоциональной сфере в общем-то таких нестандартных задач великое множество.

Это для безграмотность людей так. Для знающих и умеющих там с его предельно просто. Как умение складывать и вычитать. Азы. Задач там очень мало и они легко решаемые, простые. Только если знаешь и умеешь.

Эх, если бы было бы всё просто и элементарно и дело было лишь в грамотности, тогда и не было бы например такой архиважной задачи Как создать благоприятный эмоциональный настрой и уловить момент благоприятного эмоционального настроя партнёра чтобы подписать контракт на миллион Это же всегда вызов. Вызов всем вашим способностям, в том числе и мастерству в "Эмоциональном интеллекте".
В социуме нетривиальные задачи связанные с мастерством ЭИ возникают постоянно. Они часты в жизни: добиться успеха в задачах от "погладь меня " у собаки Мухтара , до "подари мне счастье" у женщины (и мужчины впрочем также) зачастую требуют виртуозного Эмоционального интелекта.

[Андрей Осипов]

Как создать благоприятный эмоциональный настрой и уловить момент благоприятного эмоционального настроя партнёра чтобы подписать контракт на миллион.

Ой!
Это опять обычный бизнес тренинг... разводить доверчивых и жадных взрослых на деньги...

[Andrew Lever]

Кстати, не надо подменять заголовки темы.

Эмоциональный интеллект нет. Эмоциональная грамотность д

Эта тема про эмоциональный интеллект.

Пишете про что-то своё - пишите в другой теме.

Я топикстартер и решаю, что тут уместно.

[Andrew Lever]

Пока мне понятнее позиция mihhim, нежели Осипова с Есаковым.

Вот дойдёт дело до сути темы и посмотрим, кто в теме эмоций, а кто нет.