. Две области восприятия.

[Sadovod]

Винд, а что вы считаете - намерением? Ну что вы, какой опыт квалифицирует в категорию - **это работает намерение**?

[Sadovod]

ИМХО, конечно, но а моем восприятии есть непреодолимая граница между тоналем и нагуалем, а эффекты - ближе всего для понимания это как в "Пикник на обочине", где сталкеры находят вещи, которые работают на совершенно непонятных принципах, но как-то работают.
Так и тут. Намерение работает, но почему оно работает никто сказать не может, и самое печальное никогда не сможет.

Ну это потому что Стругацкие не придумали лабораторию где это расковыривают. ( Придумали но в другом тексте был НииЧаВо

[Андрей Осипов]

Wind, про стирание актуальной кармы можно подробнее?
Что вы имеете в виду?

Юра, это есть ещё в Дианетике, но советовать эту процедуру я ни кому не стану. Если только в крайнем случае.

[iury]

Wind, про стирание актуальной кармы можно подробнее?
Что вы имеете в виду?

Юра, это есть ещё в Дианетике, но советовать эту процедуру я ни кому не стану. Если только в крайнем случае.

Ты про регрессию?

[Андрей Осипов]

Wind, про стирание актуальной кармы можно подробнее?
Что вы имеете в виду?

Юра, это есть ещё в Дианетике, но советовать эту процедуру я ни кому не стану. Если только в крайнем случае.

Ты про регрессию?

Про то, что они называют клирингом (очисткой).

[Владимир Есаков]

Ну если непознаваемое никак есть, такое что его не познать потому что до него не дотянуться, то его все равно что нет, ведь того что нет тоже не потрогать не понюхать?

Это если просто рассуждать, писателем так не сташешь. Там интрига нужна. Чтоб нельзя никак, но если изловчиться, прищуриться особо, то и можно.

Так мы же и живём в физической реальности.

А что тогда уточнение физической? Если есть физическое есть и не.

И здесь тут либо то что видишь реальность, либо - глюк. Поэтому... Не знаю что. В общем никогда не встречался ни с чем кроме глюков и реальности.

Так глюки всеже реальны. Зачем же их лишь глюками называть.
Об этом и речь, о связке физической реальности, реальности глюков. О таких особенных глюках, что и реальны физически и нереальны физически, то есть глюкореальны.

Наука до сих пор обходит стороной рассмотрение связующего материю и смыслы как отделтной категории сознания. Обладающей как материальными так и идеальными качествами и какими-то еще своими.

Душа может быть представлена как соотношение материального и идеального. Соотношение имеет самостоятельное значение. Поэтому если не знать одного из членов уравнения, материального или идеального, но знать значение соотношения, то искомое находится простым арифметическим действием.
Да, простота не совсем пока простая. Но наука на месте не стоит

[iury]

Стирание кармы.....не нравится мне этот термин.
Считаю, главное направление работы с кармой есть осознавание причин ее "активации" ....другого не вижу.

[Андрей Осипов]

Винд, я пишу не о тонале и нагуале, а о том, что их связывает, что находится между ними.

Ты пишешь об эмоциях, а это тональ. Та пишешь словами, а это тоже тональ. О нагуале ничего сказать нельзя, кроме того что о нем ничего сказать нельзя. Можно говорить об эффектах нагуаля, но не о нем самом..

Винд, вот, ты очень хорошо написал, с эмоциями люди также знакомы только через их эффекты, называя их эмоциями. О самих эмоциях и их законах люди обычно ничего не знают. Ну, если только религия даёт какие либо знания.

Повторюсь, я обучаю людей взаимодействовать не только с известным или неизвестным, но и с непознаваемым. Заметь, общаться, взаимодействовать. И умение человека справляться с эмоциями и управлять вниманием имеют в этом случае первостепенное значение.

[Андрей Осипов]

Давай так, я описываю критические детали формирования не 1й, фронтальной части сознания,а второй .

8 Общая модель сознания, предложенная Ауробиндо, в основном, включает в себя три системы:
(1) поверхностное/внешнее/фронтальное сознание (типичное для состояния бодрствования), состоящее из физического, жизненного и ментального уровней сознания;

(2) более глубокая/психическая/душевная система, располагающаяся «за» фронтальной, на каждом из ее уровней (внутренний физический, внутренний жизненный, внутренний ментальный и сокровенный психический или душевный; типична для состояния сновидений); и

(3) вертикальные восходящие/нисходящие системы, располагающиеся как над умом (высший ум, просветленный ум, интуитивный ум, сверх-ум, супер-ум; типичны для состояния глубокого сна), так и под умом (подсознательное и несознательное) — и все они вложены в Сан-Чит-Ананда.

2я часть как раз связывает эти части личного сознания, находясь между ними,

[Sadovod]

Ну, а зачем на это и без того не вполне понятное накручивать ещё тональ нагваль? Так себе идея как по мне.

просветленный ум, интуитивный ум, сверх-ум, супер-ум;

И что, там где то написано, в каком месте суперум граничит со сверхумом? Не думаю.

А какая польза от этого разграничения?

[Wind]

Как мне кажется, я не мало понял, что есть карма и как с ней работать.....интересен и другой опыт, но нет, так нет.

Я просто приведу пример, не примите его полностью на свой счёт. Только частично-философски.
Есть ли смысл обсуждать реинкарнацию, карму, сансару с человеком у которого парадигма христианина?
Можно, но очень долго придется согласовать понятия и определения, и исключительно при большом взаимном интересе.
А это надо?

[Wind]

Так мы же и живём в физической реальности. И здесь тут либо то что видишь реальность, либо - глюк.

А вы электричество видели?

[iury]

Христианина?
Откуда вы взяли?
Мне как бы ближе веды.

[Wind]

Винд, а что вы считаете - намерением? Ну что вы, какой опыт квалифицирует в категорию - **это работает намерение**?

Намерение очень большая тема.
Технически это Воля модулированная Смыслом.
И здесь опять же есть смысл разговаривать только при согласованности позиций, поскольку многие считают, что человек свободой воли на обладает, а из этого следует что и намерение работать ни коим образом не может.

[Wind]

Христианина?
Откуда вы взяли?
Мне как бы ближе веды.

Это был пример не про вас, а ДЛЯ вас.

[Sadovod]

Так мы же и живём в физической реальности. И здесь тут либо то что видишь реальность, либо - глюк.

А вы электричество видели?

Я батарейку лизал

Ну есть самосогласованная группа феноменов - потрогаешь провод дернет. Нажмёшь выключатель загорится свет. Подключить вольтметр будет то и это.

[Wind]

Давай так, я описываю критические детали формирования не 1й, фронтальной части сознания,а второй .

8 Общая модель сознания, предложенная Ауробиндо, в основном, включает в себя три системы:
(1) поверхностное/внешнее/фронтальное сознание (типичное для состояния бодрствования), состоящее из физического, жизненного и ментального уровней сознания;

(2) более глубокая/психическая/душевная система, располагающаяся «за» фронтальной, на каждом из ее уровней (внутренний физический, внутренний жизненный, внутренний ментальный и сокровенный психический или душевный; типична для состояния сновидений); и

(3) вертикальные восходящие/нисходящие системы, располагающиеся как над умом (высший ум, просветленный ум, интуитивный ум, сверх-ум, супер-ум; типичны для состояния глубокого сна), так и под умом (подсознательное и несознательное) — и все они вложены в Сан-Чит-Ананда.

2я часть как раз связывает эти части личного сознания, находясь между ними,

Откуда цитата?
Я работаю со всеми уровнями, и не просто с отдельными уровнями, а с комбинациями в разных сочетаниях, и как бы не совсем согласен с описанием, не принципиально, а в тонкостях.
Если это кто-то из местных, было ты интересно сравнить.

[Sadovod]

Винд, а что вы считаете - намерением? Ну что вы, какой опыт квалифицирует в категорию - **это работает намерение**?

Намерение очень большая тема.
Технически это Воля модулированная Смыслом.
И здесь опять же есть смысл разговаривать только при согласованности позиций, поскольку многие считают, что человек свободой воли на обладает, а из этого следует что и намерение работать ни коим образом не может.

Поэтому я и спрашиваю в феноменологическом формате - что из могущего произойти или быть сделанным, вы относите в эту категорию....

[iury]

Христианина?
Откуда вы взяли?
Мне как бы ближе веды.

Это был пример не про вас, а ДЛЯ вас.

Ок.
Я ж не настаиваю....

[Wind]

А какая польза от этого разграничения?

Это онтология сознания человека. По сути Ауробиндо ничего не изобрёл. Он интегрировал 4 основных направления йоги и назвал это: интегральная йога. Но самое главное он изложил сакральную информацию языком более менее понятным для европейского ума. В том числе систематизировал онтологию сознания.
Мне, с моим складом ума, очень важно понимать что я делаю.