Материя, энергия, информация.

[хохол*]

отношусь с большим недоверием

Это потому, что логика у Вас в кавычках.

[Андрей Осипов]

отношусь с большим недоверием

Это потому, что логика у Вас в кавычках.

[Арджуна*]

Для меня эти два термина (логика и правота) сейчас уже настолько скомпрометированны и скользки, что я стараюсь обходить их стороной и не использовать в качестве аргументов. И отношусь с большим недоверием к людям, которые пользуются ими в качестве основных аргументов

Каждый из нас говорит и действует из того положения которое он "занимает" в этом мире и потому каждый из нас прав.
Ну...если он честен перед собой...
Повторюсь еще раз...что бы не говорили - мы говорим о себе.

[Андрей Осипов]

viewtopic.php?f=154&t=9631

Очень хорошо демонстрирует различные "точки сборки":
- информационную: Марвин, Сшоне и
(Основная ценность - личность. )


- энергетическую Дора, Арджуна*.
(Основная ценность - общение)

Хорошо еще, что в этой теме не было людей с физической, телесной точкой сборки..

[Андрей Осипов]

http://forum.bezmolvie.ru/viewtopic.php?f=154&t=9631

Очень хорошо демонстрирует различные "точки сборки":
- информационную: Марвин, Сшоне и
(Основная ценность - личность. )


- энергетическую Дора, Арджуна*.
(Основная ценность - общение)

Хорошо еще, что в этой теме не было людей с физической, телесной точкой сборки..

Проблема в том, что с "энергетической точкой сборки" - невозможно понять "информационную точку сборки". А с "информационной" - легко понимается "энергетическая".
Я пишу о понимании сути, а не о принятии чужих ценностей.
Поэтому "энергетикам" остается только верить "информационщикам" на слово. И не поддаваться на эмоции.

Суть в том, что силовое взаимодействие между различными точками сборки "энергетической" и "информационной" - невозможно.. И конфликт приводит только к исчезновению взаимного, оставляя только бывшую точку контакта.
Точки сборки - быстро не передвигаются. Иногда жизни не хватит. А при силовом взаимодействии - движение вообще приостанавливается..

[Андрей Осипов]

Для меня эти два термина (логика и правота) сейчас уже настолько скомпрометированны и скользки, что я стараюсь обходить их стороной и не использовать в качестве аргументов. И отношусь с большим недоверием к людям, которые пользуются ими в качестве основных аргументов

Каждый из нас говорит и действует из того положения которое он "занимает" в этом мире и потому каждый из нас прав.
Ну...если он честен перед собой...
Повторюсь еще раз...что бы не говорили - мы говорим о себе.

"Правота" и "честность" работают только в пределах совпадающих ценностей (одного мира).
Как минимум - для разных миров "физического", "энергетического" и "информационного" - эти понятия будут обозначать совершенно разное.
И, опираясь на эти понятия взаимопонимания не добиться.
Остается только доверие и уважение.
Типа:

Когда-то я спрашивал себя, что такое уважение и пытался найти в себе его, но... не получилось...
Поэтому я его... имитирую...

В моём понимании уважение говорит "Вы", любовь говорит "Ты"... Наверное уважение это костыль хромающей любви...

Правота провляется исключитльно в движении, впрочем как и шило.

Да.
Правота - это "истина энергетического мира"....

[Арджуна*]

"Правота" и "честность" работают только в пределах совпадающих ценностей (одного мира).

А я считаю, что они просто есть и работать не обязаны

[Андрей Осипов]

Недавно услышал замечательную фразу:
- Люди отличаются друг от друга гораздо больше, чем разные животные.. Например, человек от человека может различается сильнее, чем лисица от зайца.

Реплика по поводу и без ( от Aviendha):
Самая отвратительная услуга, которую сделали себе женщины - это борьба за равноправие с мужчинами.

Да.
Это было очень трудно, было почти невозможно сделать, пока люди жили в физическом, мире Тела. Там было все ясно и понятно. Физически явно. И цена такой ошибки была у всех на виду... Ошибка исправлялась/проявлялась снаружи и была всем видна. Одной жизни хватало.

В совсем недавно появившемся "информационном мире" (прошло совсем чуть времени с появления термина "информация") - все совсем не так явно. Даже явных экстрасенсорных способностей тут не достаточно. Так как беда/ответ/результат ошибки в информационном пространстве приходит не снаружи, а изнутри...... Сам результат ошибки не видим. Людьми же легко воспринимаются/различаются только следствия этой ошибки на уровне Тела - 5 senses.

Поэтому видны только разрушительные последствия ошибки в мире Тела. Но сама ошибка в информационном мире может быть не видна, не различима еще не одну жизнь.....

[хохол*]

человек от человека может различается сильнее, чем лисица от зайца.

Жили-были Зайчик и Белочка. Дружили, любили друг друга.
Как-то Зайчик предлагает - давай жить вместе, поженимся.
Белочка говорит - как так, ведь ты - Зайчик, а я - Белочка...
Зайчик отвечает что сила их любви выше стереотипов и
видово-расовых соображений. Стали жить семьей, в общем...
И любовь есть, и понимание, и секс есть. Детей только нету.
Загрустили они. Зайчик говорит: неужели у нас нет детей
потому что я - Зайчик, а ты - Белочка? Как же так! Пойдем к Сове,
она умная, она все знает. Пришли и Зайчик говорит: Сова, скажи,
почему у нас нет детей? Потому что мы Зайчик и Белочка?...
Сова отвечает: Да вы офигели что ли...
Потому что ты - мальчик и он - тоже мальчик

[Андрей Осипов]

человек от человека может различается сильнее, чем лисица от зайца.

Жили-были Зайчик и Белочка. Дружили, любили друг друга.
Как-то Зайчик предлагает - давай жить вместе, поженимся.
Белочка говорит - как так, ведь ты - Зайчик, а я - Белочка...
Зайчик отвечает что сила их любви выше стереотипов и
видово-расовых соображений. Стали жить семьей, в общем...
И любовь есть, и понимание, и секс есть. Детей только нету.
Загрустили они. Зайчик говорит: неужели у нас нет детей
потому что я - Зайчик, а ты - Белочка? Как же так! Пойдем к Сове,
она умная, она все знает. Пришли и Зайчик говорит: Сова, скажи,
почему у нас нет детей? Потому что мы Зайчик и Белочка?...
Сова отвечает: Да вы офигели что ли...
Потому что ты - мальчик и он - тоже мальчик

Не все взаимоотношения сводятся к сексу, как границе между полами, хохол*.


viewtopic.php?p=395830#p395830

В разных мирах - разный смысл существования...

Да.
И что самое интересное, при смене мира то, что большинство "очевидных преимуществ" одного мира - превращаются в "явные недостатки" для следующего мира. И критерии "правоты" и "правильности" становятся иными. Попав в другой мир (переместив "точку сборки личного сознания") человек "думает" - как же я (или другие люди) ошибался!! Какой я(другие) был "плохой" и "неправильный". И - давай осуждать/наказывать/воевать других или себя в свете "новых" (для него) ценностей и смыслов.

Доступных личному человеческому сознанию миров/смыслов - гораздо более, чем два. Для любого живого человека существуют много реальных, но "немыслимых" миров, кроме наблюдаемого мира и воображаемого.


Поэтому - так трудно понять друг друга людям из разных "миров".

Из одной баталии еле вылезла, а оказывается война за превращение человека в ресурс продолжается. Не спи там, а то профукаем последнее.

"Война миров" или "соперничество между" бессмысленны для личного сознания, так как "борются" за то, что невозможно отобрать или уничтожить. Или за то, что можно просто отдать, так как избыток..

Полемика? Нужна полемика или нет? Я полагаю достаточно просто разговора. Человек - игрок всё-равно себе на уме, будете просто кости ломать.

Да.
Ведь как часто можно не воевать за "необходимое" и "очевидное" или соперничать, а просто спросить.

Не спи там, а то профукаем последнее.

И не победить, не опоздать уже невозможно.
Хотя мысли по дороге разные встречаются ..

Миров много, но первое полное разделение начинается с трех: материя, энергия, информация.
Хотя некоторые люди проживают всю жизнь на границе только двух миров, пытаясь "победить неверных" из "неправильного мира". Неполнота восприятия проявляется болью... Исправить это войной - не выходит.

[Андрей Осипов]

"Правота" и "честность" работают только в пределах совпадающих ценностей (одного мира).

А я считаю, что они просто есть и работать не обязаны

Да, есть.
Но при смене мира (точки сборки сознания) большинство "очевидных преимуществ" одного мира - превращается в "явные недостатки" для следующего мира.
И критерии "правоты" и "правильности" становятся иными.

[хохол*]

Не все взаимоотношения сводятся к сексу, как границе между полами, хохол*.

Они к нему не сводятся, а из него происходят!

Миров много

Мир один, а то, что он из чего-то состоит никак не говорит о множественности Миров...
Вы тоже состоите из рук, ног и головы, но это не занчит, что они отдельны от Вас...

[Солнышко]

..что такое глубокий сон? ..

для размышления...

Частичка Абсолюта в теме "Материя, энергия, информация" мне нравится сильно - умненько, даже "шахматно",

ход логической "шляпы" Супраментала в ощущеньи в том числе...

Very Good - go to Wood!!!!!!!

Логика в рифме железная...

[Владимир Есаков]

.. в одном случае .. "управляться энергетикой", а в другом "управляться энергией"? Существует ли для Вас различие между этими понятиями и если существует, то в чём оно заключается?

Энергетика состоит из энергий. Управляться - подчинять и подчиняться.

[Флейта]

Энергетика состоит из энергий. Управляться - подчинять и подчиняться.

Управляться - это энергетика, а подчинять и подчиняться - это разные энергии, как я поняла. Так?
А полнее: глубже и шире можете раскрыть вопрос отличия в этих понятиях?

[Владимир Есаков]

Я обхожусь обыденными понятиями слов, чтобы не множить понятия без специальной задачи.
Энергияhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D1%8F
Энергетикаhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0в масштабах одного человека.

полнее: глубже и шире

Чтобы уточнить понятие нужно знать цель, задачу, которую предстоит решить с его помощью. Какая задача стоит, из какой задачи произошел вопрос про понятие энергетики и управления?

[Флейта]

Я обхожусь обыденными понятиями слов, чтобы не множить понятия без специальной задачи.
Энергияhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D1%8F
Энергетикаhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0в масштабах одного человека.

полнее: глубже и шире

Чтобы уточнить понятие нужно знать цель, задачу, которую предстоит решить с его помощью. Какая задача стоит, из какой задачи произошел вопрос про понятие энергетики и управления?

По этим ссылкам столько слов...до сути сложно докопаться. ))

А как Вы считаете, можно ли для различения сути этих терминов, коротко сформулировать так: энергия - это количественный показатель материи, а энергетика - качественный?

[Владимир Есаков]

.. можно ли для различения сути этих терминов, коротко сформулировать так: энергия - это количественный показатель материи, а энергетика - качественный?

В контексте темы Ваша краткая формулировка, это пример материальной достаточности рассмотрения вопроса. Если такое Вас в вашей задаче устроит, то я согласен.

[Флейта]

В контексте темы Ваша краткая формулировка, это пример материальной достаточности рассмотрения вопроса. Если такое Вас в вашей задаче устроит, то я согласен.

Мне интересно Ваше понимание...каким бы оно ни было - меня всё устроит.
Что значит "материальной достаточности"? Энергия - есть материя. А энергетика? Можно о ней сказать, что энергетика - это информационная составляющая материи? Как Вы думаете?

[Владимир Есаков]

Мне интересно Ваше понимание...каким бы оно ни было - меня всё устроит.

И меня, Флейта, устроит любое понимание термина, которое поможет решить поставленную задачу. Но Вы ее, задачу, не озвучиваете. Я уже согласился на, то, короткое определение какое было. Мне его раньше хватало. Множить определенность можно в бесконечность. Нужны цели. Или сориентируйте подробнее если цели нельзя озвучивать.

энергетика - это информационная составляющая материи? Как Вы думаете?

Я могу найти задачу под данное определение, но зная исключительную точность в достаточности определений автора темы, боюсь дать такое лично Вам.