Критика.

[Арджуна*]

Это когда человек точно знает "как плохо", но не знает как "хорошо".

Да, именно так.
Потому что ''хорошо'' всегда относительно к определённой цели и ситуации и вне их может быть ''плохо'' в общем.
И мозгу обычно не хватает ''оперативной памяти'' увидеть все в целом.
Поэтому и писал, что лучше спросить... Есаков прав...это стыдно.
Ложный стыд.

[Хоссэ]

Это когда человек точно знает "как плохо", но не знает как "хорошо".

Вчера б этом сказал политик Михеев у Соловьёва в передаче, в качестве самокритики. И вообще относительно политики в России.

[Трансцендец]

И мозгу обычно не хватает ''оперативной памяти'' увидеть все в целом.

Всё в целом всегда Хорошо.
Недостатки в частностях деталях.

[Андрей Осипов]

Я называю такое поведение "воинствующим дилентантизмом".
Очень опасное проявление.

Оттуда ноги растут и у черного пиара, и у терроризма...

У меня был такой знакомый "профессиональный неудачник" - сначала пять минут криво отпиливает доску, а потом час доказывает, что в этом все виноваты, кроме него..

Именно поэтому человеку так важно уметь хоть что-то делать хорошо. "Хорошо" не по своим ощущениям, а по чужим оценкам. Если же человек на находит такого дела, тогда - беда. Финансовая оценка деятельности человека (объем зарплаты), важность положения, статус профессии, известность и популярность - не имеют к этому прямого отношения, это не важно.... "Беда" может случиться и при большой зарплате и при широкой известности.

[Андрей Осипов]

Всё в целом всегда Хорошо.

Да, это так.
Все в целом, все вообще всегда хорошо.

[Андрей Осипов]

Это когда человек точно знает "как плохо", но не знает как "хорошо".

Да, именно так.
Потому что ''хорошо'' всегда относительно к определённой цели и ситуации и вне их может быть ''плохо'' в общем.

Арджуна*, это я о том у отрицательно эмоционирующего человека есть точный, конкретный образ "плохого" ( он на него тратит и силы и внимание, неосознанно подпитывает его своим вниманием, ненавистью, растит), а вот образа "хорошо" у него вообще нет.... И он даже не задумывается о том, что надо сначала наработать внутри себя "хороший" образ - цель. И транслировать его. Или, если обучаешь - границу между хорошим и плохим..

Есть хороший термин для такого отсутствия положительного/хорошего образа - "безобразие".

[Андрей Осипов]

Предупреждаю всех, чтобы потом без обид.

В моем разделе цитаты и ссылки на тексты из Живой Этики, Ошо, Подводного - будут удаляться...
Так уж вышло, что с поклонниками и последователями этих авторов мне не по пути.

И агрессивных поклонников Ошо и Живой Этики буду тереть.

[Хоссэ]

агрессивных

Разберитесь со своей агрессией, прежде чем видеть агрессию других, когда к вам ее не являют.

[Андрей Осипов]

агрессивных

Разберитесь со своей агрессией, прежде чем видеть агрессию других, когда к вам ее не являют.

Да, у меня она есть, агрессия.
Как и у всех остальных нормальных людей.
И я умею ей пользоваться по назначению.

Поэтому и предупредил, чтобы не удивлялись моему отношению к последователям Живой Этики, Ошо, Подводного и не тратили время на общение со мной и на пустые попытки что-либо мне "объяснить" , "показать", "доказать" ,"научить", "прояснить" .....

Мне эти ваши миры хорошо знакомы, но не нужны. Живите в них долго и счастливо, но без моего участия и не в моих темах. И не огорчайтесь, ведь если у вас все хорошо, я за вас только рад.. А на моих темах свет клином не сошелся.

[Хоссэ]

Мне эти ваши миры хорошо знакомы, но не нужны.

Спасибо за ясность. Но и вы со своим психологическим миром тогда не лезтье, мне он тоже давно ясен и не нужен.

[Хоссэ]

Блин, психологический бред, заносящий хвосты следствиям, без видения причин!! И ведь не объяснишь таким ничего, простроены ветхой наукой.

[Андрей Осипов]

viewtopic.php?p=660431#p660431

Одновременное описание разных реальностей и доступных в каждой из них них движений, доступных свобод и ограничений ( а они принципиально разные ) - легко вызывает бурю эмоций у одного из тех, кто читает эти тексты. Так как "резко и недопустимо ограничивает их свободу."

Вот та самая буря эмоций.

Многие участники не смогут найти взаимопонимание между собой, так как их "очевидности" совершенно разные...

Одновременное описание разных реальностей и доступных в каждой из них них движений, доступных свобод и ограничений ( а они принципиально разные ) - легко вызывает бурю эмоций у одного из тех, кто читает эти тексты. Так как "резко и недопустимо ограничивает их свободу."

Хотя для других, находящихся пока еще с другой стороны - это ограничение свобод совершенно естественно. И будет естественным еще некоторое определенное время... Ускорить которое невозможно.

Одновременное описание разных реальностей и доступных в каждой из них них движений, доступных свобод и ограничений ( а они принципиально разные ) - легко вызывает бурю эмоций у одного из тех, кто читает эти тексты. Так как "резко и недопустимо ограничивает их свободу."

Но разбить энергетическое и информационное яйцо раньше времени - смертельно опасно..



Блин, психологический бред, заносящий хвосты следствиям, без видения причин!! И ведь не объяснишь таким ничего, простроены ветхой наукой.

Повторяюсь:
- - легко вызывает бурю эмоций у одного из тех, кто читает эти тексты. Так как "резко и недопустимо ограничивает их свободу."

[Андрей Осипов]

Мне эти ваши миры хорошо знакомы, но не нужны.

Спасибо за ясность. Но и вы со своим психологическим миром тогда не лезтье, мне он тоже давно ясен и не нужен.

Мне не нужно об этом напоминать, Хоссе.
Так как, в отличие от вас - я в ваши темы не лезу, Хоссе...

агрессивных

Разберитесь со своей агрессией, прежде чем видеть агрессию других, когда к вам ее не являют.

Я не называю ваши тексты "бредом", Хоссе...
Я думаю, что этого достаточно.

[Андрей Осипов]

Блин, психологический бред, заносящий хвосты следствиям, без видения причин!! И ведь не объяснишь таким ничего, простроены ветхой наукой.

Да. Я понимаю вам и даже могу говорить на вашем языке.. Но нет потребности в данном случае. Вы правы, но несколько поторопились со своей правотой. Потому и столько агрессии...

Для понимания разницы между нами - есть очень хорошая тема про причинно-следственный барьер, Хоссе...
И нахождении реальностей людей по разные стороны этого барьера.

И дело совсем не в "ветхости" или "бреде" - дело в разнице между реальностями.. Разнице, которую эго не в состоянии увидеть/различить/воспринять..

Так как эта разница очам-то не видна, не очевидна.

[Хоссэ]

Андрей Осипов Да никаких барьеров нет, Осипов, в действительности, да и разных реальностей то же, они исключительно в ваших "жёстко-закреплённых" в сознании представлениях, это как привык инвалид ходить на костылях так что по другому уже не может себе представить как иначе. Проблема в ложных психологических подходах выдуманных человеческой наукой, человек что простроил себя ими, должен их разрушить, дабы разница о которой вы говорите стёрлась.

[Андрей Осипов]

Блин, психологический бред, заносящий хвосты следствиям, без видения причин!! И ведь не объяснишь таким ничего, простроены ветхой наукой.

Так как эта разница очам-то не видна, не очевидна.

Некоторым видна, но они пока еще не готовы к этому, так как не в состоянии спокойно переносить существование этой границы / разницы.

Пока еще слишком много эмоций...

Андрей Осипов Да никаких барьеров нет, Осипов, в действительности, да и разных реальностей то же, они исключительно в ваших "жёстко-закреплённых" в сознании представлениях, это как привык инвалид ходить на костылях так что по другому уже не может себе представить как иначе. Проблема в ложных психологических подходах выдуманных человеческой наукой, человек что простроил себя ими, должен их разрушить, дабы разница о которой вы говорите стёрлась.

Вот, так уже лучше.

[Андрей Осипов]

Проблема в ложных психологических подходах выдуманных человеческой наукой, человек что простроил себя ими, должен их разрушить, дабы разница о которой вы говорите стёрлась.

Хоссе, все дело в том, что то, что вы называете "костылями" ," матрицей" - я называю "утробой"/"яйцом" (внутриутробным ростом).

Вы понимаете разницу между "ростом" и "борьбой за свободу от матрицы"?

[Хоссэ]

Пока еще слишком много эмоций...

Да я проявляю ровно столько эмоций, чтобы вас вызвать на диалог, вы по другому вряд ли пойдёте со мной. ))

Некоторым видна, но они пока еще не готовы к этому

Вот подскажите как нам нейтрализовать негативное воздействие современной психологической науки на людей? Особенно в среде психологов.